RSPCAは、食品の「製造方法」の表示に関する協議を迅速に進めるという政府の動きを歓迎しました。 しかし、動物福祉基準を下げるために生産された食品の輸入を正当化するために使用されるべきではないと警告しています。
必須の「生産方法」のラベル付けは、スーパーマーケットの買い物客に、食品を生産する動物がどのように飼育されているかを知らせるのに役立ちます。 より高い福祉基準で生産するために農民により多くのインセンティブと支援を与える、 しかし、それは英国への福祉基準を下げるために生産された商品の輸入を止めることはありません。
<図>
米国は、英国の食品市場を塩素化鶏肉やホルモン処理牛肉などの製品に開放する可能性のある貿易協定の決定を概説し、RSPCAは政府に対し、約束を実行に移し、これらの動物福祉基準の保護に取り組むよう求めています。話します。
英国は現在、貿易協定を求めている多くの非EU諸国よりもはるかに高い基準を持っています。例えば、 米国は肉用牛での成長ホルモンの使用を許可しています。 ほとんどの州で鶏を産むための従来のバタリーケージの使用と塩素での鶏肉の洗浄-より厳しい飼育条件のために実施された食品安全対策。米国はまた、豚の生産における雌豚のストールの使用を許可しています。 これは深刻な福祉問題を引き起こします。これらの慣行はすべて、英国とEUでは違法です。
RSPCAの広報責任者であるDavidBowles氏は、次のように述べています。 ただし、英国で生産された場合に違法となる福祉の低い輸入品の輸入を許可する正当化として使用してはなりません。
「私たちは殻付き卵から、必須のラベリングが機能することを知っています。しかし、それはバックストップであり、政府は、私たちのより高い動物福祉を交渉しないというその表明されたコミットメントが法制化されることを確実にする必要があります。
<図> 
「英国は現在、塩素消毒された鶏肉などの製品を禁止しています。 ホルモン処理された牛肉や、産卵用の従来のバタリーケージや豚の雌豚のストールなどの残酷な農業慣行。これらの基準を守らない限り、 私たちは底辺への競争に直面しています、 ここで価格、 品質ではなく、 私たちのスーパーマーケットの棚に行き着くものに影響を与えます。
「動物がどのように生産されているかを製品に強調する大きな機会があります。 特に鶏肉の場合、 豚、さらには鮭。しかし、「製造方法」のラベリングは正しい方向への重要な一歩ですが、 英国に輸入される動物製品が私たちのより高い福祉基準を満たすことを保証することは、英国の食品の完全性と英国の農業の商業的実行可能性を保護するための優先事項でなければなりません。」
卵は別として、 現在、消費者に明確な、 販売時点での製造方法について信頼できる標準化された情報。この時点で、 製品はローリンググリーンフィールドを特徴とすることができます、 動物製品のラベルに記載されている幸せな動物や架空の農場名、 それらの家畜が飼育された方法に関係なく、 これは、消費者が購入を通じてどのシステムをサポートしているかについて適切に知らされないリスクを伴います。
RSPCAは、現在のすべての動物福祉法に定められている英国の国内動物福祉基準を保護することへの取り組みを望んでいます。 少なくとも、 同じ基準に保つために、 含む：
- 感性のある動物はそのように認識され、その福祉は保護されています
- 低福祉製品の輸入を禁止する自由貿易協定
- 動物福祉の重要な分野の改善、 長距離輸送など、 食品表示、 絶滅危惧種の取引と子犬の輸入。
