アーカンソーの田舎を殺す方法

ジャリッド・M・フィリップス、 博士号、 助教を教えています、 国際＆グローバル研究、 アーカンソー大学。

牛のおならや農民がすべてを台無しにしていることについての議論の霞みでしばしば失われるのは、アメリカの田舎の空洞化についてのより深い物語です。これは、歴史的に小さな町を固定し、何千マイルもの世話をしてきた農業空間を意味します。田舎道、 数千エーカーの私有林、 草原、 もっと。

この秋の初めに、2つのニュース記事が、その地域および国の影響のおかげで私の注目を集めました。最初は アーカンソーデモクラット-ガゼット ワシントン郡とベントン郡の財務担当官は、この地域の都市の人口ブームが郡の予算とすでに過負荷になっている農村システムの維持のために引き起こしている今後の問題について詳しく説明しました。

この種のことは彼らにとって驚きではなかったはずです。長年、 American Farmland Trustのようなグループは、都市開発による農地の喪失と都市空間の急速な成長が、農村地域の経済的破滅などをどのように引き起こしているのかについて話し合っています。気候変動と同様に、 何十年にもわたる警告に誰も注意を払っていなかったようです。

第二話、 数週間後 ワシントンポスト 、 農業の未来に関するソニー・パーデューの考えを詳しく説明しました。初期化、 過去の農務長官アール・ブッツに反響し、 Perdueは、「アメリカでは、 大きいものは大きくなり、小さいものは消えます、 」は、全国の小さな農場に対するワシントンからの修辞的な支援さえも事実上放棄しました。これが問題になるのは北部の酪農場または小規模の家庭菜園だけだと考える人もいるでしょう。安心してください、 この問題は、アメリカの田舎の誰にでも起こります。農場が閉鎖を余儀なくされ、家族が土地を離れることを余儀なくされたとき、 多くの場合、何世代にもわたって彼らのものであった土地、 何が起こるのですか？私たちのコミュニティは衰退し、死にます。

本質的に、最近のニュースで演じられたのは、効果と原因でした。都市化の進展と農地の開発によって、グラフィカルに、そしてしばしば喜んで示される効果。当然のことながら、USDAの歴史的な不本意は、中小規模の農家と彼らが住む地域に多くの注意を払うことを望まないためです。

私の地域の統計をざっと見て、 アーカンソーオザーク、 これを支持します。ペルデュー長官の最近の演説で、 エズラ・タフト・ベンソンのエコーを見ることができます、 アイゼンハワーの農業皇帝と彼の弟子、 アール・ブッツ、 ニクソンとフォードの年の間にUSDAの頭。おそらく、これらの男性から出てくる最も永続的な政策のアイデア、 そしてPerdueによって繰り返され、 「大きくなるか、抜け出す」という概念でした。

私の地域でのこのアイデアの影響は、その田舎の空間の空洞化とオザークのユニークな特徴の多くでした。視点については、 USDA農業センサスデータによると、 1950年、 農場喪失の主要な時代が始まる前に、 アーカンソーオザークには37人がいました。 平均農場サイズが135.8エーカーの691農場。 2012年までに、 1950年以降、57％の農場が失われ、それに応じて農場の規模が拡大しました（66％）。同じ時期に、この地域全体で耕作された土地の量も31％減少しました。

オザークの酪農場、 Perdueの取り組みの現在の目標の1つは、 さらに悪化した。 1978年、 2つありました 酪農を営む366の農場。 2017年までに35に急落しました（98.5％の減少）。それはそう、 プレーリーグローブにある私たちの農場の近くにある2つの酪農場。 アーカンソー、 Perdueが産業効率の名の下に閉じるべきだと信じているサイズです。 Perdueやその他のアグリビジネスの「スペシャリスト」が使用するロジックのタイプは、地方の人々を意味します。 農民だけでなく、 コミュニティの喪失と衰退のさらに別のラウンドに向かっています。

楽観主義者は、新しい農民がやって来て引き継ぐと思うかもしれません。しかし、この種のイベントが同時に発生すると、地域は大規模な都市の成長を経験しています。 別の物語が展開し、 地方のジェントリフィケーションの1つ。要するに、 地価が上昇し、 そして農場が出て行くと、 それらは、かつて生産的な土地を分割し、生物学的またはコミュニティの多様性がなく、生産的な土地や農村コミュニティに戻ることをほとんど期待せずに、それらをクッキーカッターの細分化に変える開発者によって購入されます。

地価が高騰すると、 農村景観の場所を購入することを考えることができるのは、高所得層の人々だけです。多くの場合、これらの人々はより大きな町で働き、生活しています。 仕事に行く途中で子供たちをそれらの学校に連れて行く、 そして一般的に彼らの国の地所で寝ているだけです。途中で、 これらの場所が最終的に隣接する町に統合されるまで、郡の予算はますます拡大されます。その時点で、郡はその収入を永久に失います。 自分たちを効果的に世話する農村空間の能力をさらに害する。

これはどういう意味ですか？要するに、 それは、農村コミュニティの死にほかなりませんが、全国メディアで書かれた、または1980年代の農場危機の間に見られたような急速な死のタイプではありません。ゆっくりとした死です、 新しいテクノロジーが農場に十分な人々を維持し、これまでのように田舎の生活を維持するという約束によって舗装された道に沿って。場所を支えるための迅速な経済発展の約束がありますが、 これらの「簡単な」修正は、安定したコミュニティと同じように、最終的には農地の近隣を維持することはできません。

これらのタイプのポリシー、 農業の産業統合を支持するか、癌性の成長を盲目的に受け入れる、 アメリカでよく議論されている農村危機を理解するための基本です。それはそう、 地域全体がこれによって影響を受けるが、「専門家」や「文化メーカー、 「アメリカの田舎では、教育を受けたエリートがほとんど役に立たないのも不思議ではありません。

一般に、 ワシントンのコメンテーター、 ワシントンDCから郡の計画委員会は、オザークのような地域を役に立たないと見なし、 明らかに無意味な場所を離れるにはあまりにも愚かな人々が住む飛び越えた国。この文脈では、 ドナルド・トランプを大統領執務室にカタパルトするのを助けた場所と家の反動的な防御は、いくらか理にかなっています。それはそう、 いわゆる「進歩主義者」は彼らの教訓を学んでいないように思われるでしょう、 オザークのような地域を理解するための多くの努力にもかかわらず。結局、 田舎の場所を理解するためのそのような宿命論的なアプローチはまだ書かれています：最近 ニューヨーク・タイムズ 私の叔母の故郷であるクリントンの作品は、ヴァンビューレン郡のような場所の人々が主張したのと同じ種類の論理的根拠の餌食になりました。 アーカンソー、 コミュニティを助けるよりも「一人で行く」ことに興味があります。これにはいくつかの真実がありますが、 アメリカの田舎の過疎化以外では説明できません。

歴史的に、 オザーク、 ほとんどの農村地域のように、 過疎で無価値ではありませんでした。それよりも、 アーカンソー州とミズーリ州の高地には、何百もの小さな土地がありました。 中小規模の農場が丘の中腹に点在し、土地とお互いを監視している近隣のコミュニティ。羊や作物の世話をするだけでなく、ある種の畜産がありました。 しかし、人々にも。完璧ではありませんが、 私たちの田舎の空間は、自営業（ウェンデルベリーから借りる）を特徴とするコミュニティの自給自足の1つでした。 タイソンやダラーゼネラルのような大企業への疑似植民地奉公を特徴とする反コミュニティのリバータリアンの緊張ではありません。

郡の計画立案者と国の農業秘書は、これらのアイデンティティは、神話的であろうとなかろうと、開発がどのように起こっても、いくつの農場が出ても維持できると信じているようです。ここでのポイントは、私たちがかつてオザークにいたような農業コミュニティは、不完全な隣人の力によって生き残り、崩壊したということです。オザークですが、 他の農村コミュニティと同じように、 完璧ではなかった、 この地域には、固執しようとした理想がありました。すべてが消えていきます—結局のところ、 隣人であるということは、隣人が必要であることを意味します。そして基本的に農務長官は 専門家、 計画委員会が推進しているのは、私の家のようなアメリカの田舎の空間にある近隣のコミュニティの最終的な破壊です。