総合的病害虫管理（IPM）は、作物の生産を増やし、害虫による被害を減らすための環境に優しい方法です。これは、化学農薬の使用を減らすさまざまな管理方法によって達成されます。国連食糧農業機関（FAO）は、農薬の使用を最小限に抑えた作物の健全な成長を強調し、生物的害虫駆除方法の使用を奨励しています[1]。
IPMは、自然の捕食者などの環境に優しい生物学的手法の長期的な適用に焦点を当てています。 耐性植物株、 不妊虫放飼、 等々。 FAOがいくつかの地域でIPMの実施を開始した主な理由は、主に市販の農薬に含まれる特定の化学物質の危険な影響によるものでした。
いくつかの研究は、マラリアを制御するためにアフリカでDDTを使用すると、乳がんなどのいくつかの有害な副作用が生じたことを示しています。 糖尿病、 自然流産、 精液の質の低下、 子供の神経発達障害[2]。したがって、 IPMは、生物的防除法によって農薬の使用を徐々に減らすことを目指しています。
総合的病害虫管理の利点
生態系の生物相に対する化学物質の影響を低減することに加えて、 IPMには他にもいくつかの利点があります。 そのような：
害虫は、時間の経過とともに農薬に対する耐性を発達させる可能性があります。化学薬品の用途を繰り返し使用する場合、 害虫は自然淘汰によって農薬に対する耐性を発達させることができます、 化学物質の適用を生き延びた害虫が彼らの遺伝子を彼らの子孫に引き継ぐ場所[3、 4]。
これは「スーパーペスト」の作成につながります[sc：5]。 IPMで採用されている方法は自然であるため、IPMはこれが発生するリスクを軽減します。
農薬の使用は、害虫の個体数を根絶する可能性があります。しかし、 非標的生物も影響を受けるリスクがありますが、 種の喪失につながる可能性があります。 IPMは、生態系のバランスを維持しながら害虫を根絶することができます[6]。
農薬の使用量を減らすことは、長期的にはより費用効果が高くなります。 IPMはサージが発生したときに害虫を防除するため、 農薬の定期的な適用とは対照的に[7]。
総合的病害虫管理のデメリット
IPMの欠点は次のとおりです。
個々の農民とIPMに関係するすべての人々は、利用可能なさまざまな方法で彼らの選択肢について教育されなければなりません。 時間がかかることがよくあります。
IPMの適用には時間がかかり、注意深く監視する必要があります。 IPMの実践には、最も効果的な害虫駆除方法を提供するために統合された多くの異なる方法があるためです。害虫が異なれば、防除方法も異なります。 また、特定の害虫に最適な方法を監視する必要があります。
しかし、 不利な点は、IPM実践者に実際にトレーニングと教育を提供する組織の設立によって簡単に相殺されます。
マレーシアで、 農業省は実際に、IPMを適用して農場の害虫を防除する農民に支援と訓練を提供しています。練習が成長するにつれて、 IPMプロセスの適用は、時間の経過とともに容易になる可能性があります。
