米国下院と上院の両方の農業委員会は、議会を通じて進行中の農業法案で作物保険を支持しています。www.modernagriculturefarm.comまだ、 農場グループと一部の国会議員は、法案が下院の床と上院で議論されるときに、作物保険収入政策の収穫価格オプション（HPO）が排除または弱体化される可能性があることを懸念しています。

収穫価格のオプションは、実際にはもはやオプションではありません。農民がそれを排除するために除外を選択しない限り、それは現在、収入作物保険に含まれています。

「除外を選択する農家はほとんどありません。 」とサム・ウィレットは言います。 ワシントンの全米トウモロコシ生産者協会のロビイスト、 D.C.トウモロコシの場合、 収入保険の98％が収穫価格の補償範囲を維持しています。ほとんどの農民が知っているように、 HPOは、秋に新作物先物が上昇した場合、作物の保険価値を高めます。 2012年の干ばつは、収穫価格の上昇を引き起こしました。 その年、被保険者のコーンベルト農家がさらに大きな損失を被ることを防いだ。

「農民が作物を失った場合、 彼らはまだ契約の下で配達する義務があります、 」ウィレットは言います。彼らが成長しなかったブッシェルを交換するためにより高い価格を支払わなければならない場合、 それは経済的困難を生み出します。 Illinois Corn Growersは、先渡契約に基づく一般的な売上高がどの程度であるかを確認するためにメンバーを調査し、他の州も調査に参加する可能性があります。 ウィレットは言います。

HPOへの反対

HPOは、議会の予算タカにとって魅力的なターゲットです。昨年、議会予算局は、歳入保険からHPOを削除すると、政府の作物保険のコストが約25％削減されると見積もっています。 または10年間で190億ドル以上。

ウィレットは、作物保険への現在の支出に長い間反対してきたグループは、 環境ワーキンググループを含む、 ヘリテージ財団、 とアメリカンエンタープライズ研究所、 作物保険の支出を削減するための修正案を提案する可能性のある反対派を議会で見つけるために、より緊密に取り組んでいるようです。彼は、HPOが最後の農業法案が可決されたときよりも大きなリスクにさらされていると信じています。

ハウス農業委員会の委員長、 マイク・コナウェイ下院議員、 今週の金曜日に仲間の共和党員と会うことが期待されており、作物保険を弱めるような修正案を提供しないように彼らに促す可能性があります。ウィレット氏は、委員会の農業法案が連邦支出を増加させないため、支出に保守的なメンバーが作物保険を対象としないことを望んでいます。

他の農場グループは彼の懸念を共有しています。

「リスクはそうでない場合よりも大きいと思いますが、 」とロジャー・ジョンソンは言います。 ワシントンの全国農民連合の会長。 「私たちはここで本当にクレイジーな政治環境にいます、 予測するのは難しいです。」

共和党対民主党

ジョンソン氏は先週、党の投票に沿って農業委員会から農法案が可決されたことを指摘している。 委員会で長い超党派の伝統を破る。

民主党の間で、 委員会が食糧援助の受給者を監視し訓練するための州に関する追加の要件を承認したことへの怒りがありました。 新しいプログラムの支払いのために、Supplemental Nutrition Assistance Program（SNAP）から資金を流用します。

「ほとんどの民主党員は、作物保険の補助金が多すぎると哲学的に感じています。 特にSNAPの治療と並置された場合、 ジョンソンは言います。

通路の反対側では、 「共和党の非常に重要なグループがあり、作物保険の補助金も好きではありません。 」と彼は付け加えます。

これらの政治的な違いは非常に強いため、チャールズグラスリー上院議員（R-IA）は 上院農業委員会のメンバー、 今週初めに記者団に、コナウェイは下院で可決されるために委員会の法案を書き直さなければならないかもしれないと語った。下院は約2週間でこの措置について議論する予定です。

グラスリーはまた、作物保険に対する連邦支出支援の現在のレベルを維持することについても心配しています。

「それが戦いになる場所でそれを維持することは、 それができるといいのですが、 」彼はAgriculture.comに語った。

最後の農業法案が書かれたときよりもHPOがもっと脅かされているかどうか尋ねられたとき、 彼は返事をした、 "うん。"

理由？ 「おそらく予算の状況、 " 彼は言った。

今週、 議会予算局は、2020年までに年間の連邦赤字が1兆ドルを超えると予測しました。