家禽生産では、 最も一般的なサンプリングには、群れの中間分析のために実施される定期的な剖検セッションが含まれます。通常、5〜6頭のブロイラーが、若い年齢から市場年齢までの戦略的な年齢のさまざまな農場から集められます。週に100万羽の鳥を販売する加工業者の場合、 5〜6羽の各サンプルは、2〜3回の収穫日を表すことができます。 または400から、 000から600、 000人！定期的な剖検セッションで他の多くの鳥の健康状態を適切に反映できる方法がないことを確認するために、統計家である必要はありません。
私は最近、ブロイラーのパフォーマンスが予想よりも悪い時期に群れの健康状態を評価しているときに、この欠点に痛感しました。剖検セッションに持ち込まれた「正常な」鳥はすべてコクシジウム病変を持っていましたが、季節的に許容できるレベルでした。過度の寄生はありませんでした。
時間が経つうちに、 群れは引き続き低調でした。死亡鳥を評価するために、通常の鳥の調査と一緒に死亡率調査を実施しました。死亡率は低かったのですが、 死んだ鳥は致死量のコクシジウム種を持っていた Eimeria maxima そして、コクシジウム症対策プログラムが実施されていると予想されるよりもはるかに遅い年齢で。コクシジウム症が群れのパフォーマンスを低下させていることがわかったのは、死んだ鳥の調査を行った後でした。コクシジウム症の経験は、正常な鳥のサンプルが必ずしも全体的な群れの健康を表すとは限らないことを明白に思い出させました。
ベルカーブ
母集団は釣鐘型の分布をしている傾向があることを統計学の授業から覚えています。 ほとんどのメンバーが真ん中にいます。しかし、 何が人口を引き下げているのかを知りたい場合は、 ベル曲線の下部テールがより有益であるように思われます。死んだ鳥は明らかに人口の最下位にあり、生き残った鳥を妨げているものを示しているはずです。
集団診断をさらに複雑にするのは、集団のすべてのメンバーが同じ刺激に対して同じように反応するわけではないという事実です。鶏の飼料毒性を考慮し、 群れ全体に影響を与えることはめったにありません。一部の鶏は死亡する可能性がありますが、他の鶏には臨床的兆候がありません。致死量50—チャレンジ研究でテストされた動物の半分を殺すのに必要な物質の用量はどうですか？同じ用量を投与されたときに、なぜ動物の半分が生き残り、半分が死ぬのですか？
ヒント
誤解しないでください。より小さなサブセットのサンプリングに依存する疫学および集団診断は、家禽の生産において価値があります。それらは、群れの健康状態を評価するのに役立ち、さらにエスカレートする前に、新たな問題へのヒントを提供することができます。
また、より大きなデータセットを使用して、管理下にある群れの健康状態を改善することもできます。共有された業界パフォーマンス統計は、不実表示になりがちですが、 しかし、人口のサイズを増やすことによって、 あるインテグレータ自身の数値では明らかではない、より大きな傾向が見られる場合があります。私たちは他の人の経験から学び、現在の技術で群れを可能な限り健康に保つための介入を選択することができます。使用するベースラインが何であれ、 結果が統計的に有意でなくても、平均との差は意味がある場合があります。
それがそれに取り掛かるとき、 人口医学は主に家禽の獣医が行うことです。私たちのコンパニオンアニマルの対応物とは異なり、 1匹の動物と1つの診断に限定されません。私たちは動物のグループ全体と協力して、より大きなコミュニティを支援するようになります。私たちは疫学者です。
