地球の土壌には最大2.4兆トンの炭素が含まれていると推定されています。www.modernagriculturefarm.com 温室効果ガスの貯蔵ユニットのように機能します。それは隔離と呼ばれます。農民が隔離を奨励する方法があります、 しかし、新しい研究は、それらの戦略が現時点で最も効果的ではないかもしれないことを示唆しています。
農地は、炭素隔離の潜在的なスペースとして標的にされてきました。 輪作や有機物によるマルチングなどの方法で。しかし、一般的には、 炭素隔離の努力は費用を上げ、耕作地の収量を減らします。カリフォルニア大学からの新しい研究、 サンタバーバラは、この種の農業のバランスを見て、私たちの努力がどこに置かれるべきかを見ています。
バランスは次のように機能します。このレンズを使用した農業には、2つの極端な方法があります。 限られた地域で非常に高い収量を得ているもの、 そして、1つはより広い領域を通してより低い収量を得ます。後者は間違いなく農地自体の炭素隔離に適しています。 しかし、十分な収穫を得るために必要な土地の量を拡大することは、農地が荒野に切り込まなければならないことを意味します。 森のように。
この研究では、ポーランドの温帯地域の3つの気候帯の農地を調査しました。 ガーナの湿潤熱帯、 メキシコの乾燥した砂漠。 3つのケースすべてで、 どうにか、 炭素隔離の最も効果的な方法は、超高収率を選択することでした。 限られたスペースの農地。
その理由は、森林やオープンランドが農地よりもはるかに効率的な温室効果ガス貯蔵媒体として機能するためです。その結論は、生息地の保全のためにこの開かれた土地が放置されていることに依存しています。その土地がアパートに転用された場合は機能しません。しかし、研究はそれを発見しました、 たった今、 より小さなスペースで収量を最大化することは、自然の土地がその仕事をすることを可能にします、 これは、支援された農地よりも優れています。
以前の研究では、農地に世界的な炭素隔離戦略を採用することが示唆されています。 まとめて適切な効果をもたらす可能性がありますが、 しかし、他の専門家は、森林破壊を抑制することが、土壌中の炭素を長期的に閉じ込めるための最良の希望であると長い間考えてきました。 「私は個人的に、人々は自分のお金のために最大の価値を求めて行くべきだと思います、 」フランチェスコ・トゥビエッロ、 国連の統計家、 サイエンティフィックアメリカンに語った。新しい研究はそれを裏付けています:農地の隔離を最大化する代わりに、 土地の量を最大化する そうではありません 農地。