水耕栽培の照明には多くの種類がありますが、 水耕栽培の世界では、LEDグローライトと、それらが屋内の庭の照明の「次の大きなもの」になる可能性について多くの話があります。www.modernagriculturefarm.com水耕栽培市場の多くの製品のように、 LEDの背後には多くのマーケティングと誇大宣伝があります。

マーケティングやオンラインの水耕栽培者の事例証拠に夢中になっているときに、LEDがあなたの庭に適した解決策であるかどうかを確実に知るのは難しい場合があります。これを解決するには、 私は、LEDで実際に何が起こっているのかを公平に詳しく調べることにしました。他の照明技術に対するLEDの利点から始めましょう！

LED照明の利点

水耕栽培を少しの間方程式から外して、白熱電球や蛍光灯と比較した場合のLEDの利点を見てみましょう。一般的な利点を理解した後、それらを水耕栽培に適用し、それらがまだ有効であるかどうかを確認できます。

短いリスト：

• より少ないエネルギー
• 長続きする
• 小さい
• ソリッドステート（より耐久性があります）
• 熱を下げる

これらの基本的な利点に加えて、 LED照明は、白熱灯や蛍光灯に比べて発光効率も高くなっています。 発光効率 可視光を生成する光源の能力です、 したがって、光源がより効率的であるほど、 電力入力の単位あたりに生成される可視光が多くなります。

読み進める前に覚えておくべきことは、可視光が多いほど良いとは限らないということです。

理由については、光合成で利用可能な放射線の詳細をご覧ください。

LEDは1ワットあたり18〜22ルーメンに達する可能性があります。 一方、白熱電球は60〜100ワットの電球で1ワットあたり15ルーメンに達します。蛍光灯は1ワットあたり100ルーメンに達します。蛍光灯はLEDを上回っているように見えますが、 LEDはおおよそ次のようになっていることが示されています ムーアの法則 、 つまり、ワット出力あたりのルーメンは18か月ごとに約2倍になります。

LEDが長持ちする

LEDは、白熱電球や蛍光灯よりもはるかに長持ちします。 70年代と80年代に製造されたLEDが、今日でも機能しているという報告があります。これは、ソリッドステートであるためです。 真空やガスの成分がないことを意味します。 LEDは25からどこでも持続できます、 000から100、 それらが失敗すると予想される000時間前。

それらは熱効率が良いです

LEDのもう1つの利点は、熱効率です。高圧ナトリウム電球とは異なり、 それらは成長する環境に多くの熱を放出しません。気温と水温は水耕栽培にとって非常に重要であるため、 これは、限られたスペースで成長している人や、他の理由で熱を制御する必要がある人にとっては大きなメリットになる可能性があります。また、ライトを植物の葉に非常に近づけることができます。 これはあなたが利用するのに役立ちます 光の逆二乗の法則 。

色温度の制御

大きい 潜在的 LEDを使用する利点は、成長のために任意の色温度にカスタマイズできることです。ご存知のとおり、 植物は成長のさまざまな段階でさまざまな色の光を必要とします。多くの場合、植物の寿命全体を通して植物の照明のニーズを満たすために、2種類のCFLを購入する必要があります。あなたが高圧ナトリウムルートに行くなら、 スペクトルの赤い領域に重点を置いているため、開花にのみ実行可能であることがよくあります。 これは開花期または結実期に使用されます。

LED付き、 理論的には、植物が必要とする光スペクトルの各領域の個々のLEDのセットにカラーフィルターを備えたシステムを購入することができます。次に、いつでもオンになっている各色の量を調整して、植物の正確なニーズに合わせて色スペクトルを完全にカスタマイズできます。このように存在するいくつかのシステムがあります、 しかし、それらはごくわずかであり、存在するものはかなり高価です。あなたがあなたの成長で費用を惜しまないことを望むならば、 これをさらに調べたいと思うかもしれません。

水耕栽培用LEDのデメリット

費用

たった今、 高品質のLEDは、水耕栽培用の他のタイプの照明と比較すると非常に高価です。評判の良いサプライヤからの150ワットシステムで400ドル、1で99ドルについて話しています。 000ワットのHPSとバラスト用にさらに200ドル。 LEDの価格は、今後2〜3年で大幅に下がると予想されています。 したがって、将来的には非常に手頃なLEDシステムに注目してください。

植物成長の結果

さまざまなフォーラムでたくさんのおしゃべりがありましたが、 ブログ、 植物の成長に関する限り、LEDからの不鮮明な結果についてのその他の成長ジャーナル。 LED会社による「主張」（そして多くあります）は、300wLEDシステムは600w-1000wHPSセットアップと同等であるということです。 しかし、証拠はそうではないことを示唆しています。多くの人々がそれらがほとんどの植物の栄養段階に適していると感じていますが、 LEDパネルを使用して植物を開花させた場合、ほとんどの人は大きな収穫を見ていません。 T5 CFLセットアップでさえ、バジルのような栄養のみの植物のLEDパネルよりも優れているといういくつかの実験がありました。 レタス、 NS。

あなたの庭でLEDを試す時が来ましたか？

陪審員は次のように思われます。 LEDは、将来的にいくつかの本当にエキサイティングなアプリケーションを備えた新しいグローライト技術です。 。

それらは現在有効です、 しかし、収穫量が少なく、開始コストが高いため、種子から収穫まで植物を運ぶのに最適な照明の選択肢ではない可能性があります。 HPSを使用して得られる歩留まりに合わせるために、 おそらく、同じ量のLEDパネルに投資する必要があります。 これは少なくとも2倍の費用がかかります。

しかし、 あなたが負担するであろうより低い電気代を考慮するとき、それは長期的にはより安価になるでしょう、 HPSが出す熱に対処するためのより低いコストとともに。

LEDはHPSを上回る可能性があります。 メタルハライド、 今後数年間のCFL照明ソリューション、 しかし、今の愛好家にとっては、成長サイクル全体を通して使用するには少し費用がかかります。

あなたがそれらをいじり、銀行を壊したくないのであれば…ここにいくつかのアイデアがあります：

1. 比較的低いヘッドとコスト（購入コストを除く）のためのいくつかの余分な光出力のための補助的なグローライトとしてそれらを使用してください
2. 開花しない植物（レタス、 バジル、 ほとんどのハーブ）
3. 花を咲かせる植物にそれらを使用してください、 しかし、栄養段階のためだけです。次に、より強力な照明に切り替えます

これがLED照明を検討している人にとって役立つガイドになることを願っています。ご不明な点がございましたら、 コメント、 または私が何かを逃したと思う（私はおそらくしました！）そしてコメントを残してください