気候変動または地球温暖化は、地球周辺の気温の全体的な上昇です。 20世紀初頭から摂氏約0.8度上昇しました（1980年以降の約3分の2）。科学者たちは、この増加が人間の温室効果ガスの生産によるものであると約90％確信しています。
農業は環境条件に依存するので、 気候変動に対して非常に脆弱です。気候変動による気温への影響、 二酸化炭素レベル、 氷河流出、 降水量は世界の農業の生産性を大きく変える可能性があります。これらの変化は、地球が人口と家畜のために十分な食料を生産することが可能かどうかを疑問視するほど深刻な場合があります。
一方で、 現代の農業慣行はまた、気候変動の速度を増加させます。農業は二酸化炭素のような温室効果ガスを生成します、 メタン、 と亜酸化窒素。作物のためのスペースを作るために土地を開墾すると、森林破壊と砂漠化が起こります。 土地が熱を吸収または反射して大気に戻す方法を変える。現代の道具で土地を動かすことは、化石燃料の燃焼を通してかなりの排出を生み出しさえします。
しかし、 現代の慣行は、農業生産性と天候との関係を弱めていません。温度が高くなると収量が減少し、 雑草を増やし、 作物の害虫の繁殖を促します。世界の一部の地域では、 2030年までの気候変動は大きな被害を引き起こすのに十分かもしれません。科学者たちは、その時までに南アフリカはトウモロコシの生産性の30％を失っていると推定しています。 南アジアは米の10％を失っていますが、 トウモロコシ、 とキビの作物。海洋生物や漁業も深刻な影響を受ける可能性があります。
多くの、 不幸にも、 気候変動に関する政府間パネルは、世界で最も貧しい国々が最も大きな打撃を受けるだろうと予測しています。どうして？彼らはすでに彼らのお金の大部分を農業から得ているので、 農業生産の変化する傾向は彼らに最も影響を及ぼします。工業生産や高度な技術知識がなければ、 天候の影響を受けにくい産業に努力を移すことで補償する能力はありません。
地球温暖化によって貧しい国々が不釣り合いに多くの費用を負担する可能性が高いもう1つの要因は、気候変動によって引き起こされる作物の損失の地理的分布です。赤道に近い国では、周囲温度がすでに作物が許容できる限界に近づいています。わずかな変更でも大きな損失を引き起こします。 （北欧諸国、 一方で、 環境が温暖化するにつれて耕作地が増加するでしょう。）海面上昇と相まって、海は2100年までに1メートル上昇すると予測されています。科学者が、南アジアが最も大きな打撃を受けると予測しているのも当然です。インドのような国、 バングラデシュ、 ベトナムは海面に非常に近い農業生産に依存しています。 したがって、1メートルの上昇はベトナムにメコンデルタの大部分を犠牲にするかもしれません。
グローバリゼーションによってもたらされた相互依存のおかげで、 これらの変化は、直接影響を受けていない国でさえ、先進国に深刻な影響を与える可能性があります。第一世界の国々は多くの主食を開発途上国に依存しているので、 南アジアとアフリカでの農業生産の崩壊は、ロンドンとニューヨークで依然として飢餓につながる可能性があります。これは、地球の気温上昇に直面して農業生産性を維持するための技術的対策を開発しながら、温室効果ガスの生産を削減する取り組みの大きな推進力となっています。
炭素施肥は、農業生産に対する地球温暖化の害を減らすための最良の希望と考えられています。しかし、 完璧な解決策にはほど遠いです。一部の国では、 炭素施肥は、地球温暖化によって引き起こされる損失を軽減するためのものです。 はい。それらのほとんどについて、 しかし、 炭素施肥はバケツの一滴に過ぎません：ブラジル、 メキシコ、 インド、 とアフリカ、 特に、 炭素施肥がもたらす利益よりもはるかに多くのものが必要になります。
一般的なコンセンサスは、テクノロジーは役立つが、 足りません。食料需要の増加は、技術開発による農業生産性の向上とほぼ一致する可能性があります。したがって、 排出量の削減が最善の策です。不幸にも、 京都協定を取り巻く課題は、現在の道路がいかに難しいかを示しています。そして、より良い方法を見つけられない限り、私たちが直面する可能性のある途方もない問題です。
