<写真>
<ヘッダー>
Raaftトラック（灌漑ピボットタイヤが現場で轍を作らないようにするためのアフターマーケット製品）のディーラーとして、 ボブ・グルーナーは、ほぼ2年前に0.5マイルのピボットに設置したPMDIシステムについてさまざまな感情を抱く可能性があります。正式にはPrecisionMobile DripIrrigationとして知られています。 T-L灌漑システムは、ノズルまたはスプリンクラーヘッドの代わりにインラインドリップホースで構成されています。 センターピボットまたは横移動システムによってドラッグされます。
事実上、 PMDIテクノロジーは、ピボット灌漑の低コストと点滴灌漑の実証済みの効率を組み合わせて、95％に近い総水効率を実現します。
ホースがフィールドを通って引っ張られると、 エミッターは、ユニットの全長にわたって均一な水パターンを提供します。それか、 もちろん、 ホイールトラックが乾いたままであることを意味します、 ホースがユニットの後ろに沿って引きずられているからです。これは、AmarilloのRaaftトラックの売上が少ないことも意味します。 テキサス、 PMDIシステムが追いついた場合は農民。
灌漑コストを削減し、 収量を増やす
まだ、 グルーナーでさえ、PMDIが彼の灌漑費用を30％以上削減したという事実を無視することはできません。 歩留まりを少なくとも20％増加させます。その暴風雨は1エーカーあたり100ドルから200ドルの費用がかかりました。 設計とホース間隔によって異なります。
「私はT-LPMDIシステムを270エーカーのピボットに配置しました。これは通常、90エーカーの小麦に分割されます。 90エーカーのトウモロコシ、 そして90エーカーの休耕地、 」グルーナーは説明します、 彼がシステムをインストールしたことに注意して、 40インチセンターのドリップホースで構成されています。 2015年6月。「しかし、 PMDIシステムをインストールした後、 小麦ととうもろこしの間で円を均等に分割します。
「私の小麦の平均は通常1エーカーあたり50から55ブッシェルですが、 PMDIの下で68ブッシェルの平均を見ました、 」彼は続けます。 「とうもろこしも同様にうまくいきました。晩トウモロコシの私の通常の平均は、1エーカーあたり175から180ブッシェルです。 PMDIサークルの下で、 過去2年間の平均は210〜220ブッシェルでした。 平均35ブッシェルの増加です。」
以前のシャットダウン
同時に、 グルーナー氏は、土壌断面の水分量が原因で、PMDIフィールドで1か月早く灌漑を停止できたと述べています。 たとえ農場がその年の間にたった5½インチの雨しか降らなかったとしても。
「私の国では、 水が土壌に浸透するのに4時間かかることがあります。したがって、表面に水を溜めるスプリンクラーヘッドがある場合、 いくつかの流出があります。 PMDIホースを使用すると、 水は、流出する前に広がり、土壌に浸透します。 蒸発し、 または霧の中で吹き飛ばし、 」グルーナーは続けます。 「私はこの地域の限られた水域にいます、 270エーカーのピボット全体の井戸は、毎分500ガロンしか出力しません。だから私はできるだけ多くの水を節約しなければなりません。そのため、このシステムは2年以内に元が取れます。」
その他のPMDIシステム
PMDIシステムを提供しているのはT-LIrrigationだけではありません。ユリシーズのドラゴンライン、 カンザス、 独自のアフターマーケットバージョンを販売しています。 T-Lシステムのように、 オプションの間隔でピボットの後ろにドラッグされるエミッターホースを利用します。どちらのブランドも、Netafim製のドリップホースを使用しています。 点滴灌漑システム用のホースを製造する会社。
両方のPDMIシステムは、どのブランドのピボットにもインストールできますが、 2つのブランドの主な違いは、ホースの長さとエミッターの穴の間隔です。すべてのインストールで、 ホースは通常、ピボットポイントからピボットの端まで長さが長くなります。どちらのシステムでも、水から汚染物質を除去して中和し、目詰まりを防ぐために、ろ過または化学処理が必要になる場合があります。齧歯動物による損傷を防ぐために、冬の間はホースを結ぶのが一般的に最善です。 鹿、 または家畜。
まだ、 システムを採用したGrunerと彼の隣人の何人かは、追加のメンテナンスは歩留まりと節約の点で時間と労力の価値があると主張しています。
