ロチェスターの連邦判事、 ニューヨーク、 USDAによる人道的な家禽の取り扱い規則の拒否は、行政手続法の審査の対象であるとの判決を下しました。www.modernagriculturefarm.com USDAは以前、食品安全検査局(FSIS)が、屠殺以外の手段で鳥を死に至らしめる可能性のある行動を禁止することを許可する可能性のある規則を阻止していました。
<図>
FSISは以前、2019年に請願を却下していましたが、 その人道的な動物の取り扱い権限は家禽の食肉処理場を超えてはいないと言っています。 2020年8月、 動物福祉研究所(AWI)と農場保護区、 ハーバードロースクールの動物法および政策クリニックが代表を務める ニューヨーク西部地区の米国地方裁判所での規則制定請願の却下を上訴した。訴訟では、USDAの食品安全検査サービス(FSIS)に、鶏肉の取り扱いを管理する規制を策定するよう求めています。 七面鳥、 連邦政府が検査した屠殺施設でのその他の鳥。
AWIとFarmSanctuaryは、食肉処理時の家禽の「体系的な虐待」に対処するためにUSDAを訴えたと述べています。 家禽製品検査法(PPIA)に違反して食品の安全性と肉の品質を損なう可能性がある
USDAは訴訟を却下するために動いた、 しかし、米国地方裁判所のチャールズ・シラグサ裁判官は原告の側に立った。
「最高裁判所の推論と一致して、 裁判所は、本件の場合、FSISによる原告の規則制定の請願の拒否は、APA(行政手続法)に基づく政府機関の裁量に基づく訴訟として司法審査から除外された政府機関の決定ではないと判断しました。 」シラグサは言った。 "それよりも、 FSISの拒否は、恣意的なものとして取っておかなければならないかどうかを判断するための裁判所の審査の対象となります。 気まぐれな、 裁量の乱用、 またはそれ以外の場合は法律に準拠していません。」
この判決は、家禽製品の品質を改善し、食肉処理場で日常的に虐待されている陸上動物の大多数を保護するのに役立つことに一歩近づきました。
デナ・ジョーンズ、 AWIの家畜プログラムディレクター
訴訟を却下するというUSDAの申し立てを拒否することに加えて、 シラグサは、「この命令の日付(10月13日)から30日以内に原告の苦情を提出し、回答を提供する」ように部門に命じました。
「この判決は、家禽製品の品質を改善し、食肉処理場で日常的に虐待されている陸上動物の大多数を保護するのに役立つことに一歩近づきました。 」とデナ・ジョーンズは言いました。 AWIの家畜プログラムディレクター。
判決はUSDA規則を十字線に置いていますが、 それはAWIにとって完全な勝利ではありませんでした。シラグサ裁判官は、USDAのリーダーシップは「幅広い裁量」で運営できると述べた。 USDA長官は「PPIAの規定を実行するために必要な他の規則や規制を公布しなければならない」と主張した原告に反対する。