オーストラリアの農民を代表していると主張するピーク機関がオーストラリア研究所の報告を解釈することを選択したことは残念です オーストラリアの排出量の銀行 農業部門への批判として。www.modernagriculturefarm.com
<図>
オーストラリア研究所は、オーストラリアの農民が気候変動の影響を直接経験していることを認識しています。 同様に、土地部門の排出量削減への貢献も認めています。
問題の報告書は、オーストラリアの排出量を19%削減するという首相の主張は誤解を招くものであることを強調しています。 そして、主張の根拠は、低炭素経済への移行の進展の欠如を隠すための巧妙な会計に依存しています。レポートは農業を攻撃していません、 むしろそれは、排出量を削減するためにオーストラリア経済の他の部門で行われている作業の欠如を明らかにしています。オーストラリアの四半期排出量データの政府による最近の発表は、製造業などのセクターにおける移行の危険な欠如をさらに確認しています。 輸送と廃棄物。
...排出量を削減することが実際に簡単で安価な他の業界(電気や輸送など)が重量を上げない場合、 負担を負担するのがはるかに高価で困難な産業(農業など)に分類されます。
リッチー・メルジアン、 オーストラリア研究所
レポートとオーストラリア経済の他のセクター全体での排出削減の欠如の両方が、2つの理由で農業業界にとって特に興味深いはずです。まず、 農民は気候危機の最前線にいます。オーストラリアがすべてのセクターで排出量を削減しない場合、 気候変動の影響から最も危険にさらされているのは、一次生産者の生計です。
第二に、 そしておそらくもっと心配なのは 排出量を削減するのが実際に簡単で安価な他の業界(電気や輸送など)が重量を上げない場合、 負担を負担するのがはるかに高価で困難な産業(農業など)に分類されます。オーストラリア研究所のレポート 有害な農業 低炭素経済への経済全体の移行が起こらない場合の農民のコストを強調しています。
ピーク組織の代表者がオーストラリア研究所とその研究を批判することを選んだのは残念ですが、 メンバーを擁護し、経済の最も排出量の多いセクターで十分な行動をとることができなかったオーストラリアの農民への二重の打撃に対処するのではなく。
言葉:リッチー・メルジアン、 オーストラリア研究所