RSPCAは、業界主導の新しい貿易委員会を批判し、英国の動物福祉基準の法的保護を回避するために使用してはならないと警告しています。www.modernagriculturefarm.com
慈善団体は、新しい貿易農業委員会の動物福祉部門からのメンバーの不足を言っています、 産業と農業団体で構成されており、 福祉基準の保護に失敗する「イチジクの葉」であるという警告信号を送信します。
新しい議長の独立を歓迎するが、 ティム・スミス、 慈善団体は、委員会が多くの分野で不十分であると言います。動物福祉部門からの代表者がいなくて、それがバランスを欠いていることを意味する非常に産業が重いです。それは純粋に助言であり、議会はその勧告に拘束されません。委員会は時間制限があります-慈善団体は貿易政策が毎年見直されることを望んでいます。
<図>
RSPCAの最高経営責任者であるChrisSherwoodは、次のように述べています。これが本当に効果的であるためには、 それは動物福祉部門からの適切な代表を持っている必要があります-これなしで、 委員会は、福祉基準を保護するという政府のマニフェストの約束を果たせないトロイの木馬のようです。
「私たちは委員会を支援することを申し出て、それを成功させるのを手伝いたかったのです。しかし、この業界の重い委員会は、動物福祉を中心に据えておらず、代わりに規制緩和のツールになるのではないかと懸念しています。 これは、家畜の基準に対する実際のリスクを表しています。
"ここのところ、 政府は、英国の動物福祉基準を法律で制定し、塩素化鶏肉やホルモンで飼育された牛肉だけでなく、輸入品の扉を閉ざすことをやめました。 しかし、豚肉は雌豚のストールシステムから生産され、卵製品は不毛のバタリーケージに入れられた鶏から生産されました。英国では、福祉上の理由から、どちらの農法も禁止されています。
「これが明確でなければ、 法的保護、 政府は、これらの約束をロールバックし、これらの重要な保護を交渉するための扉を開いたままにしています。
「Brexitは機会を提供します。私たちの家畜を保護し、英国の農家を保護するために、 英国をより高い福祉生産の標識にし、 そして、私たちは政府にこれを把握するよう要請します。」
貿易委員会における私たちの立場について詳しくは、こちらをご覧ください。