ようこそ 現代農学 !
home
裁判所はバイエルのグリホサート控訴を却下

その総括を主張する事件の数、 モンサントのかつての主力製品、 癌が10を超えた原因 000。www.modernagriculturefarm.com

評決を受けるためのそれらのケースの2番目、 原告は、エドウィン・ハーデマンという名前のカリフォルニアの学校のグラウンドキーパーでした。 2019年3月に最初に決定されました。モンサントとその親会社、 バイエルAG、 上訴することを誓った、 そして、その魅力は農薬の巨人にとってうまくいっていないようです。

膨大な数の訴訟は、一般的に、ラウンドアップとその主要なアクティブコンポーネントであると主張しています。 グリホサート、 メーカーの指示に従って使用した場合、癌を引き起こす責任があります。ハーデマンの訴訟は陪審員の評決に行きました、 そして彼は彼の癌を補償するために530万ドル弱を授与されましたそして、 最初は、 懲罰的損害賠償7500万ドル。モンサントはそれを訴えました、 損害賠償額は2000万ドルに減少しました。 (ここでは、わかりやすくするために会社を「モンサント」と呼んでいます。モンサントは技術的には存在せず、バイエルAGの一部門にすぎません。)

しかし、モンサントは訴え続け、そして、 金曜日に、 米国第9巡回区控訴裁判所の裁判官は、この2,530万ドルの罰金は妥当であり、支持されるべきであるとの判決を下しました。決定では、 裁判官は次のように書いています。「パネルは、証拠が懲罰的損害賠償を支持していると判断しました。 懲罰的損害賠償は適切に削減されました、 そして、減額された賞は、上限に近いものの、憲法上のものでした。」

2020年6月、 モンサントは約95を和解するために約100億ドルの和解パッケージを発表しました、 000の同様のケース、 これは、ハーデマンが戦っている2,530万ドルよりもかなり少ない金額を各和解に与えます。しかし、約25もあります。 この和解の対象とならない000件の事件、 ただし、この判決の裁判官は、それぞれの場合に特定の詳細があり、この判決を他のすべての場合の判決と見なすべきではないことに注意してください。

第9巡回控訴裁判所、 サンフランシスコを拠点とし、 モンサントの行の終わりになります、 会社が合衆国最高裁判所の審査を申請することを望まない限り、そして、 もちろん、 裁判所が事件の審理を受け入れる場合。


植付

現代農学
現代農学