「科学は、家畜における抗生物質の乱用が抗生物質耐性の広がりと医学における数十年の命を救う進歩の弱体化に貢献したことを明らかにしています、 ブラウンは声明の中で言った。www.modernagriculturefarm.com法案は次のようになります。

…医学的に重要な抗菌薬の投与を禁止し、 定義されています、 処方箋または獣医用飼料を介して資格のある獣医から注文されない限り、家畜に…そして、体重増加を促進する、または飼料効率を改善する目的でのみ、医学的に重要な抗菌薬を家畜に投与することを禁止します。この法案は、食品農業省に要求するでしょう。 獣医学委員会と協議して、 国務省公衆衛生局、 大学、 および協調拡張、 医学的に重要な抗菌薬の適切な使用に関する抗菌スチュワードシップガイドラインと最良の管理慣行を開発するために…

法案に違反した場合、違反した場合、1日あたり最大500ドルの罰金と罰金が科せられます。

アメリカ合衆国で。、 抗生物質の約80％は家畜に使用され、20％は人間に使用されます。 疾病予防管理センターによると、 経済と政策（CDDEP）、 ワシントン、 D.C.-、 ニューデリーを拠点とするシンクタンク。世界的に、 家畜への抗生物質の使用、 成長促進を含む、 肉の需要が増えるにつれて増加しています。

「これらの抗生物質の多くは、病気ではない動物に定期的に使用され、成長を速めたり、過密で不衛生な生活条件によって引き起こされる病気を予防したりします。 」とレベッカスペクターは言います、 センターフォーフードセーフティ（CFS）の西海岸ディレクター、 法律に取り組んだ監視組織。 「病気ではない動物に抗生物質を定期的に使用すると、他の動物福祉の懸念も生じる可能性があります。 動物の健康を脅かすスーパーバグの出現など、 病気の動物の治療をより困難にします。その後、生産者は、一般的な感染症でさえ治療するために、さらに強力な薬を使用することを余儀なくされます。 これはさらに問題を悪化させます。」

カリフォルニア州の法律は、病気の動物の治療や病気の発生の抑制に使用される抗生物質には適用されません。 スペクターによると。

彼女は、新しい法律を「米国で医学的に重要な抗生物質を保存し、これらの薬の使用に制限を設けることに向けた大きな一歩」と呼んでいます。しかし、 彼女はそれが十分に進んでいないと言います、 「法案は、人間の健康と動物福祉に影響を与える可能性のある他の医学的に重要でない抗生物質や他の薬の使用を制限していないからです。」

CFSは、「動物生産における他の抗生物質および他の薬物の使用に対する制限、 また、動物福祉に関する要件、 より強力な衛生要件や動物が自然な行動を示すことができるように動物のためのより多くのスペースなど」は、「これらの薬を人間が使用するために保存するために重要です。 また、生産者がこれらの動物の生活条件を改善して、薬物の必要性を減らすように奨励します。 」スペクターは言います。

ロンフィリップス、 動物衛生研究所（AHI）の立法および広報担当副社長、 動物用医薬品を製造する企業を代表する、 家畜を含む、 彼の組織は法案で「中立的な立場」をとったと言います、 それは「抗生物質耐性に関する懸念と、動物を健康に保つための抗生物質へのアクセスに対する生産者の必要性とのバランスをとる」と信じています。

AHIのスタンス、 一般的、 家畜における抗生物質の疾病予防および成長促進剤としての使用に関して（CFSが強く反対する2つの分野）、これらの使用は「安全性を実証するデータをFDAに提出することにより安全であることが実証されている」ということです。 、 」フィリップスは言います。

フィリップス氏は、米国食品医薬品局は「現在、成長促進のための医学的に重要な化合物の使用を排除し、残りのすべての使用を獣医の監督下に置く賢明な使用方針を実施している」と指摘しています。彼は、カリフォルニア州の法律は、「注射によって投与される医学的に重要な抗生物質、 連邦法により店頭で販売されているもの、 カリフォルニアで処方箋が必要になります。」

FDAの賢明な使用方針は拘束力がなく自発的であり、スペクターの意見では「十分ではありません」。 CFSは、「連邦政府は家畜における抗生物質の使用に対してより厳しい制限を要求すべきであり、家畜のより良い使用のモデルとしてカリフォルニア州法を使用すべきであると強く信じています。 " 彼女が言います。 「これは、医学的に重要な抗生物質を保存し、全国の動物での抗生物質の使用に対するより強い要件を確実にする原因をさらに促進するでしょう。」