今日のいくつかの場所では、 それでもそうかもしれません。www.modernagriculturefarm.comそうでもなければ、 もちろん、 あなたはとうもろこしと大豆の国の中心部にある有機レタスと野菜の農場です。 Let Us Farmのように、 Geneseo近くの8エーカーの農場 イリノイ。 「彼らがここで作物の多様化について話すとき、 とうもろこしと大豆を意味します オーナーのランディ・フービーは笑いながら言います。 「その真っ只中にいるとはどういうことかについては、あまりよく考えていませんでした。」

これは、フービーの貴重な有機野菜が、世界で最も売れている除草剤を定期的に散布する商品作物に囲まれていることを意味します。 グリホサート、 切り上げの名声（または悪名、 あなたの視点に応じて）。グリホサートの影響に耐えるように設計されていない作物は、噴霧されると死んでしまいます（そしてHoovey、 または他の栽培者、 有機または同様の認証を失うことになります）、 特に快適な場所ではありません。

Hooveyのフィールドは、2010年に最初にヒットしました。 隣人のアプリケーションが漂流し、すべてのジャガイモを殺したとき。二年後、 ランディ、 アプリケータートラックが引き上げられ、隣接するトウモロコシ畑にスプレーする準備をしたとき、彼の妻のリーと従業員は畑にいました。 彼らの8エーカーの農場に向かって時速30マイルの風が吹いているにもかかわらず。

「私は言った、 'おい、 彼ら、 私たちは有機的です あなたはこれを行うことはできません。」これらの人は有機物をまったく得ません、 彼らはあなたにヘッドライトの鹿の外観を与えます。彼らは言った、 '良い、 おい、 私たちは一日中あなたの周りにスプレーします。」と私は言いました、 「OK、 でも私はAg部門に電話します 」とフービーは言います。彼らはコーディネーターに電話しました それらを他の場所に送った人、 しかし、彼らは翌朝早くに戻って噴霧し、まだ強風がフービーのレタスの上に「巨大な白い雲」を運転しました。

Let UsFarmはすべてのエンドウ豆を失いました。 アーティチョーク、 約10 000レタス植物、 と木のスタンド。

Let UsFarmはすべてのエンドウ豆を失いました。 アーティチョーク、 約10 000のレタス植物と木のスタンド。イリノイ州農業局は、サンプルを採取するために2、3日以内に出てきました。 「彼らはすべてに残留物を見つけました、 」フービーは言います。この証拠で武装して、 Hooveysは損害賠償を取り戻すために弁護士を雇おうとしましたが、空っぽになりました。最初のものは利益相反を引用しました、 2番目のものは彼らの呼び出しを決して返しませんでした。

それから彼らはFarm-to-ConsumerLegal Defense Fund（FTCLDF）を発見しました。 2007年の設立以来、 FTCLDFは、主に生乳の生産者と支持者を擁護することで知られています。 しかし、ジェネラルカウンセルのゲイリーコックス氏は、フービーのような「ドリフト」事件は、最も急成長しているタイプの訴訟の1つであると述べています。ここのところ、 FTCLDFは、5件中3件の訴訟で、裁判にかけられることなく、農薬散布者の保険会社からかなりの和解を勝ち取りました。他の2つのケース、 テキサスのワイナリーと50年の歴史を持つミシガン州のフラワービジネスが関わっています。 法廷に行く可能性が高い、 これまでで最大の集落になる可能性がありますが、 彼は付け加えます、 彼らはオーバースプレーとその結果としての事業損失の同じ議論の余地のない証拠を持っていることに注意してください。 「テキサスの女性は飛行機のビデオを撮り、ブドウ園の前後の写真を撮りました。 今はすべて死んでいる、 「コックスは言います。 「私たちの場合、 クライアントは野外に出てスプレーを見ました、 霧が彼らの所有物に直接やってくる。」

コックスは、3つの解決された事件すべてが過失を主張したと言います、 噴霧器が害を及ぼさない義務に違反したと主張し、 不法侵入、 または、不要な侵入を行って損傷を引き起こします。またはそれ自体が過失を犯した、 これは、化学薬品のアプリケーターが州の農薬法に違反したことを意味します。 「私たちがいる各州には、化学薬品の散布者を規制する農薬プログラムがあります。農薬プログラムの要件の1つは、「風が強いときにスプレーしない」ことです。彼らは、風が強くないと主張しようとしていました。 だから私は彼らが嘘をついていることを証明するために気象データを手に入れました、 「コックスは言います。

最も重要なこと、 彼は言い​​ます、 「私たちが解決した3つのケースでは、 クライアントは、オーバースプレーの日に、国務省のAgに連絡して苦情を記録するのに十分なほど頭が良かった、 そして彼らは出てきて、研究室に送った組織サンプルを収集し、グリホサートの存在を検出しました。イリノイでは、 Ag局は、法律に違反したとの手紙をアプリケーターに送った。これを行う方法はたくさんありますが、 証拠があればいいのです。」

Ted Feitshans、 ノースカロライナ州立大学の普及教授および農業法の専門家、 同意します。 「オーバースプレーがあり、それが損傷を引き起こした化学物質であったことを証明できる場合は、 開閉式のケースです。最も難しい部分は、誰かのラベル違反が彼らの分野を傷つけた化学物質であったことを証明することです。ほとんどの農民は、当局に連絡するのに時間がかかりすぎます。 彼らがそこに出るまでには何も残っていません 」と彼は言います。

このような明確な証拠のある事件は、保険会社が ほぼ避けられない損失に直面して、 解決することを選択します。そのため、そのようなインシデントがいくつ発生しているかを判断するのが難しくなります。 Feitshansは付け加えます。それにもかかわらず、 彼はそのようなケースが増加していて、増殖し続けると信じています、 コモディティ作物の間でグリホサート耐性の問題が増大していることが原因です。その抵抗により、多くの農民はグリホサートよりもドリフトしやすい化学物質に切り替えています。実際には、 Feitshansは言います、 ドリフトに関してグリホサートほど安全な化学物質はほとんどありません。オーバースプレーの問題を引き起こすには、通常、間違った農場または強風でスプレーする必要があります。

「栽培者は、ドリフトに影響を与えるため、タイミングを考慮する必要があります。また、オフターゲットスプレーを大幅に削減するように設計された技術を使用して農薬を適用または使用することで、ドリフト削減にさらに多くのことができます。 」とウェイン・ビューラーは言います。 ノースカロライナ州の農薬安全と教育の継続教授、 農民にその使用法を訓練する人。

そのために、 米国環境保護庁は、10月にドリフト削減技術（DRT）プログラムを発表しました。自主的なDRTプログラムは、製造業者が製品をテストし、ドリフトの減少率を示す1つ星から4つ星の評価でラベル付けすることを奨励しています。農薬撲滅の擁護者、 しかし、 ドリフトしやすい農薬の使用の増加と既存のラベルの指示への注意の欠如は、自主的なプログラムが大きな違いを生む可能性が低いことを意味すると言います。

ラウンドアップやその他の農薬は、他の多くの消費者製品よりも厳密にテストされていることに注意してください。 ビューラーは、それらの使用は最終的には適切な判断の問題であると述べています。 「必要に応じて使用する必要があります。農民は、農薬の使用を正当化するために害虫がそこにいるかどうかを調査する必要があります。 カレンダーをめくってスプレーするのではなく、その時期だからです。 」と彼は言います。

GMOの「花粉の漂流」の訴訟に勝つことは、元の農場を特定するというほぼ不可能な課題に直面します（モンサントの弁理士の怒りを被るかなりのリスクは言うまでもありません）。しかし、有機農家は、オーバースプレーを注意深く記録すれば、農薬の漂流から法的保護を受けることができ、そのような場合は、農業地帯の多様化に貢献する可能性があります。 Let Us Farmでは、 例えば、 Hooveyの隣人は、アルファルファの間に100〜200フィートの緩衝材を植えました。 これはめったにスプレーされません。それは、農業において、 良いバッファは良い隣人を作ります。