それで、あなたはUSDA農業センサスに目を向けます」「あなたが米国のどこでも農業について何かを知りたいときはいつでもそうするべきです」「そしてあなたはフィリップス郡のプロフィールの素晴らしい小さな概観を引き出します。www.modernagriculturefarm.com 2012年には、282の農場からの総売上高が2億4800万ドル弱であったことがわかります。フィリップス郡がアーカンソー州の大豆の首都であることがわかります。 2つすべての上位1パーセントにランクされています。 米国の162の大豆生産郡

また、2007年から2012年の国勢調査の間に、 フィリップス郡は85近くを失ったと報告されています。 000エーカーの農地。これは2007年の合計のほぼ5分の1です。 またはマンハッタンの4倍の面積。率直に言って、 それはひどいことです。

おそらくあなたは、そこでの都市開発が多くの面積を食いつぶしたと結論付けるでしょう。あるいは、経済的圧力がフィリップス郡の大豆農家を圧迫し、集団85を単に放棄したのではないかと疑問に思うかもしれません。 000エーカー。そして、あなたは両方の点で間違っているでしょう。

2007年に、 郡の人口は22人強と推定されました。 000、 50年以上着実に落ちてきた、 そして2012年までにそれは21を下回りました。 000.それは暴走開発のシナリオではありません。そして、大豆のブッシェルの平均価格は、2007年の7.75ドルから2012年には13.95ドルになりました。

ロバート・グッドソン、 フィリップス郡の拡張エージェント、 概念に最後の打撃を追加します。「エーカーがなんらかの形で減少したとしたら、私は非常に驚きます。 " 彼が言った モダンファーマー 。

アメリカの農家の80％が返すすべての情報が完全で正確であるとは限りません。

では、何が得られるのでしょうか？

統計。

全国農業統計サービス（NASS）、 USDAの機関、 農民調査および他のいくつかの方法を使用して、農地面積（農地を含む、 牧草地と森林）全国。すべての農家が国勢調査フォームを返すわけではありませんが、 けれど、 回答率は低下傾向にあります。 2012年、 全国の回答率は80％強でした。 ジェフベイリーは言った、 NASSの統計家および支部長。

さらに、 アメリカの農家の80％が返すすべての情報が完全で正確であるとは限りません。

これらおよびその他の理由により、 ベイリーとNASSに採用されている他の数百人の統計家は、ブリップを説明するために数学的絞り込みを行って数値を調べました。 グリッチ、 国の210万の農場にある膨大なデータセットの穴やその他の異常。

一般に、 より乱雑な、またはより不完全なデータ、 より統計的な介入が必要、 そして、公表された見積もりがより不確実になります。 NASSの統計家は、これらの農場面積の推定値に関連する「標準誤差」を計算することにより、この不確実性も定量化します。これにより、目の肥えた農業センサスのユーザーは、もみ殻から小麦を選別することができます。 統計的に言えば。

より激しい数学に入ることなく、 （または必要に応じて先に進んでください）特定の農場面積の見積もりが標準誤差の2倍を超える量で変化すると、 「統計的に有意」と見なされます。変化が標準誤差の2倍未満の場合、 統計的に有意ではありません」「または、 素人の言葉で言えば、 おそらく、見た目ほど大したことではないでしょう。

フィリップス郡に戻りましょう。 なんと85の敗者とされ、 000エーカーの農地。その見積もりに関連する標準誤差は61を超えています。 000エーカー（図はこの表の奥深くに公開されています）。農地の変化」「85、 000エーカー」「は標準誤差の2倍をはるかに下回っています」「122、 000エーカー」「統計的に有意ではありません。

「その作付面積が2倍になっているのを見て、私は驚きました。」

とりわけ、 大きな標準誤差の数値は、フィリップス郡の大豆農家が国勢調査フォームの返却を怠ったことを示唆している可能性があります。関係なく、 また、国勢調査をざっと見ただけで示唆されたフィリップス郡の農地危機は、特に郡の普及員の保証と組み合わせると、おそらく見た目とは異なることもわかります。フィリップス郡の大豆畑はほとんど無傷です。 85、 かつて失われていた000エーカーが今では発見されています。

他にもたくさんの例があります。ホルト郡、 Neb。、 118を失ったように見える、 2007年から2012年の間に000エーカーの農地。オーガスタ郡、 Va。、 26を失ったと報告されています、 同じ期間に000エーカー。両方の数字、 しかし、 統計的に重要ではありません、 そして両方の郡で、 拡張エージェントや他の地元の情報筋によると、これらの数字は現場の論理に反しているとのことです。

統計的変動は逆の方法でも機能します。ウォルド郡の農地、 メイン州、 2007年から2012年の間にほぼ2倍になったと言われています。 68を少し超えるところから、 000エーカーから約131、 000エーカー。また、 この数値は統計的有意性の基準を満たしていません。 また、地元の集会を通過しません。

「私はそれがそれほど変わっていないと思います、 」と郡の拡張エージェントであるリック・カースベルゲンは述べた。 「その作付面積が2倍になっているのを見て、私は驚きました。」

すべて言った、 2012年の国勢調査では、3の農場面積の推定値が発表されました。 全国の130の郡（または郡の同等物）。その合計のうち、 361の郡の農場面積の推定値は、2007年の合計から少なくとも10％異なりますが、 綿密な検査で、 統計的に重要ではないことが証明されています。そして943の郡では、 農場の作付面積の推定値は、2007年から少なくとも5％増加または減少しましたが、統計的に有意ではありません。

農業センサスおよびその他のNASSの出版物は、最も包括的な、 利用可能なアメリカの農業に関する詳細情報、 ただし、これらの数値は、膨大で絡み合った一連の生データから収集された推定値にすぎないことを忘れないでください。 議論の余地のない真実。あなたがあなたの地元の作付面積統計に農場を賭ける前に、 または国勢調査からの他の農業の一口、 あなたはおそらく知識のあるセカンドオピニオンを得るはずです。