北米の機器業界では、おおよそのベールの幅と高さによって大型のスクエア ベーラーを識別しています。一般的な公称ベール サイズ (フィート) は、3x3、3x4、および 4x4 です。小さい 3x3 ベール サイズから大きい 3x4 ベール サイズに移行すると、必要なベール数を 3 分の 1 減らすことができます。ベール システムの残りの部分を大幅に変更する必要はありません。
生産者がこれら 2 つのベール サイズのコストを比較できるようにするため、大規模な経済分析を実施して、3 分の 1 の量のベールを処理、保管、および供給することによるコスト削減が、より大きなサイズのベールの使用に伴うより大きなベール作成コストを相殺できるかどうかを判断しました。
4x4 ベーラーは 1970 年代後半に導入され、西部の商業用乾草セグメントで人気のあるベール サイズであり続けています。しかし、このベール サイズは当時の多くの家畜生産者が扱うには大きすぎたため、その後 3x3 および 3x4 ベーラーが開発されました。一見すると、3x4 ベールは 3x3 ベールよりも 33% 大きいように見えます (それぞれ 12 対 9 平方フィートの断面)。
3 分の 1 の俵
製造業者は、法的な輸送の高さと幅の要件を満たすことができるように、ベールの寸法を戦略的に決定します。どちらのベール サイズも通常高さ 34.5 インチなので、高さ 5 フィートのトレーラーにベールを 3 つ積み重ねることができ、最大積載高さ 13.5 フィートを超えません。
法定輸送幅は 102 インチですが、ベールの幅は、トレーラーを横切る 3x3 または 2 つの 3x4 ベールが約 96 インチを占めるように設定されています。この要件を満たすために、3x3 の幅は 31.5 インチで、3x4 の幅は 47 インチです。したがって、3x4 は実際には 50% 幅が広く、1 ベールあたりの重量が 50% 大きくなります。年間トン数が一定の場合、必要な俵の数は 3 分の 1 に減ります。
干し草と作物残渣のベールの梱包、取り扱い、保管、処理のコストを見積もるために、大規模なスプレッドシート モデルが作成されました。分析には数十の仮定が含まれており、スペースの関係でここに含めることはできません。ただし、ベーリングのコストには減価償却費と利息の固定費が含まれていることに注意することが重要です。そのため、3x4 ベーラーのより大きなコストは、図 1 に示すコストにすでに組み込まれています。
年間 800 トンを梱包する生産者は、およそ 1,600 俵の 3x3 俵または 1,050 の 3x4 俵を生産します。このサイズの生産者の場合、3x4 俵の製造コストは、3x3 俵よりも 1 トンあたり 3 ドル高くなります。 3x4 ベーラーは約 20% 高価であり、より大型で高価なトラクターを必要とするため、より多くの燃料を消費するため、梱包コストが高くなりました。しかし、年間 550 個の俵を処理、保管、処理する必要があることによるコスト削減の合計は、3x4 ベーラーでの俵作りのより大きなコストを実質的に相殺します。
1 年間に梱包されるトン数が増えると、梱包の固定所有費をより多くの梱包で希釈することができ、梱包に関連する固定費を急速に引き下げるのに役立ちます。図 2 は、年間トン数が少ない場合、大型のスクエア ベーラーの所有と運用のコストが法外に高くなる可能性があることを示しています。年間数百トンしか生産されない場合は、ラウンド ベーラーまたはカスタム ベーリング サービスを使用する方がよいでしょう。
明らかなコスト優位性
この分析は、3x4 ベール サイズが 3x3 ベール サイズよりも経済的であることを示しており、年間約 800 トン、つまり年間約 1,600 3x3 ベールに相当します。毎年より多くの俵が作られるため、1 トンあたりのコストの差はそれほど大きくありませんが、図 3 は、年間のトン数が大きくなるにつれて、総コスト削減が大幅に増加することを示しています。もちろん、3x4 が 3x3 よりも経済的なクロスオーバー ポイントは、操作ごとに異なります。しかし、この分析は、3x4 ベール サイズへの移行が多くの操作に有利である可能性があることを示しています.
これまでのところ、コストは 1 トンあたりのドルで示されていますが、生産者やカスタム ベーラーは 1 ベールあたりの料金に慣れているかもしれません。ウィスコンシン州とアイオワ州のカスタム レート ガイドを確認すると、カスタム ベール作業では、3x3 ベールを作るのに 1 ベールあたり約 10 ドルかかることがわかります。
3x4 ベールは 3x3 よりも 50% 大きいので、3x4 ベールを作る料金は単純に 1.5 倍、つまり 1 ベールあたり 15 ドルにすべきでしょうか? 3x4 は 3x3 よりも梱包コストが高いため、これは最良の選択ではない可能性があります。梱包コストは年間生産トン数によって異なりますが、年間 800 トンで約 10% の差がありました。
より大きな梱包コストを考慮すると、少なくとも 1 梱包あたり $15.50 の梱包料金が適切です。顧客は 1 俵あたり 10 ドルではなく 15.50 ドルを支払うことに躊躇するかもしれませんが、3x4 俵は 3x3 俵よりも 50% 重いことを教育する必要があります。 .
検討事項
さまざまなベール サイズの経済性は重要ですが、3x3 から 3x4 ベール サイズへの変更を検討する際には、次のような他の要因も考慮する必要があります。
3x3 ラージ スクエア ベーラーは、小規模な家畜生産者のニーズを満たすために 30 年以上前に導入されました。より大きな 3x4 ベールを処理するのに十分な設備を備えた事業が大規模化するにつれて、3x4 ベール サイズの潜在的な経済的利益を検討する時が来るかもしれません.
サブスクライバーではありませんか？印刷された雑誌を入手するにはクリックしてください。
1814 Sは、非常にコンパクトで効率的な正方形および円形のベールラッパーです。積み重ねの時点でラップしたい請負業者に最適です。 商品詳細 1814年の概要 RDSエキスパートコントローラー リモコン 自動ベールレベリングとインデックス作成 20HPクボタエンジン オイルクーラー エキスパートリモートコントロール ラッパーは完全に自動化されており、トラクターの運転台からラジコンで操作できます。包みながら、 オペレーターは、ラップされたサイレージベールを積み重ねて、次のベールを積み込む準備をすることができます。 オイルクーラーを標準装備した20HPクボタエンジン。 油圧調整可能なローラー RocknRollersの幅は油圧で調整できるため、さまざまなサイズのベールをすばやく効率的に切り替えることができます。 仕様
ラップされた長方形の俵用のコンパクトなバレクランプ。ラウンドベールにも適しています。狭いクランプアームにより、近くにあるベール間を通過できます。厚肉チューブで作られた頑丈なクランプアーム。セカンドベール用のレイズドリアセクション付き。制御された逆止弁と圧力逃がし弁を標準装備。油圧ホースとクイックコネクタを備えています。 技術データ オプション フロントローダー接続（ユーロ） 3点ヒッチ（カタログII）接続 FEMIIフォークキャリッジ接続 FEMIIIフォークキャリッジ接続 フロントローダー/リーチトラック/ショベルのアタッチメントパーツ
この包装機は、グラスベールを包んで保管するために使用され、袋詰め後も長期間保管できます。木製のcasが付いているパッケージ。 商品詳細 1500m / 1800mmのラッピングフィルムの長さ、 1ベール/ 30mごと 40秒で1つのベールを終えることができます 6hpスバルガソリンエンジン ラッピングベールサイズ：50 * 80cmまたは70 * 100cm 技術データ
