ジュリアローゼンは、ハイカントリーニュースで忍び寄るベントグラスについての特集をしています。 ラウンドアップ農薬に抵抗するように遺伝子組み換えされ、ゴルフコースを念頭に置いて設計された草。忍び寄るベントグラスはそうではありません、 少なくともこれまでのところ、 遺伝子組み換え植物の中で最も派手にダメージを与えるものの中で、 しかし、それが規制当局によって扱われてきた方法は、政府がGMO植物を扱う方法に関する無数の問題に光を当てます。
忍び寄るベントグラスは、その能力で高く評価されているさまざまな緑の草です。 良い、 クリープ：それは強い水平の茎を育てます、 それはそれに非常に均一なグランドカバーを与えます。そのため、ゴルフコースやその他の運動場に最適です。そのような使用には均一な成長が必要です、 雑草が常に問題であることを意味します、 スコッツミラクルグロ、 芝生の手入れで最大の会社の1つ、 ラウンドアップに耐性を持つように遺伝子組み換えされたクリーピングベントグラスの菌株を開発しました。 同じ会社が販売している人気の農薬。
ローゼンは、スコッツのベントグラスの承認プロセスの歴史に飛び込みます。 これには、2007年にテスト手順に違反した場合の最高の罰金が含まれていました。2013年にオレゴン州の芝生のフィールドをテストしている間、 巨大な暴風が植物の種を何マイルも離れて吹き飛ばしました。そこから、 それは広がりました、 水路に沿って、そして溝で繁栄し、 人気のある農薬に対するその極端な耐性が制御を非常に困難にしているところ。
忍び寄るベントグラスは、これまでのところ大きな悪影響はありませんでした。もちろん、 GMO製品を受け入れていない国への輸出が予定されている製品にその道を見つけることができるのではないかという懸念があります。 日本のように、 しかし、それはまだ起こっていません。物語全体で最も興味深いのは、規制の方法です。 現在書かれているように、 そして、更新の這うペースは、実際に草を制御するためのあらゆる努力を妨げました。ローゼンの話から：
「1980年代に議員が最初にGE作物に直面したとき、 彼らは彼らを規制するための新しい法律を作らないことに決めました。その代わり、 機関は既存の法律を使用し、権限を分割しました。食品医薬品局は食用作物を監督し、環境保護庁は生物農薬を生産するように設計された農薬と植物を管理します。 USDAはすでに植物の害虫を防ぐ力を持っていました。 寄生虫を含むカテゴリ、 微生物、 植物や植物製品に物理的に害を及ぼす虫やその他の生き物。また、ほとんどのGE生物は、最初は細菌またはウイルス（両方の害虫）からのDNAを使用して改変されていたため、APHISのバイオテクノロジー規制サービスの管轄下に置かれました。
「しかし、企業がGE製品の規制緩和を申請した場合、 APHISは、製品自体が害虫であると結論付けた場合にのみ、それを否定することができました。 またはそれがどういうわけか害虫を後押しすることができるかどうか。この基準を満たす植物はほとんどありません。単に雑草や面倒であるだけでは十分ではありませんでした。結果として、 APHISは、規制緩和のために受け取った127件の請願のいずれも否定していません。」
規制は、科学的な最新情報よりもはるかに遅れています。遺伝子銃のような新しいツールは完全に規制されていません、 企業が監視なしで作物を自由にテストして植えることができるようにします。
忍び寄るベントグラスは必ずしも問題ではありません–それは問題です、 しかし、それは現在の規制状態を考えると、何が亀裂をすり抜けることができるかを示す警告サインです。ストーリー全体をチェックしてください、 読む価値があります。
