USDAは先週、ゲノム編集された植物を規制する計画はないことを示すリリースを発表しました。これは紛らわしいように聞こえるかもしれませんが、 USDAを考えると、 FDA、 EPAはすべて、遺伝子組み換え生物の規制に関与しています。しかし、 PerdueのUSDAによると、 編集されたゲノムと遺伝子組み換えの間には明確な違いがあります。
「GMO」のような用語は、規制で投げられるよりも、一般の人々によって略記として使用されることがよくあります。政府の規制の重みに耐えるのに十分な正確な用語ではありません。 USDAがここで行っていることは、砂に線を引くことです。植物（または何か）が、無関係の植物からの遺伝子を追加することによって変更された場合、 規制されます。他のプラントが関与していない場合、 あなたはあなたの主題のゲノムを好きなだけいじることができます、 見落としなし。
したがって、規制のない変更の対象となるプラントには、通常CRISPRと呼ばれるプロセスで編集されたプラントが含まれます。 または遺伝子編集。このプロセスにより、科学者は不要なゲノムの部分をトリミングすることができます。 または、対象の植物に必要な属性を持つ関連植物の遺伝子を貼り付けます。 USDAはリリースの中で、これらの変更は理論的には単純な方法で達成できると述べています（まあ、 比較的）交配、 したがって、完全に許可されます。
USDAがこれら2つのタイプの変更の間の分割に注目していることは珍しいことではありません。ほとんどの人が違いがあることに同意します。しかし、CRISPRで編集された植物が規制されていない状態になることを許可されるべきであることに誰もが同意するわけではありません。 "両方の場合において、 リスクがあります、 その1つは、そのような生物が実験室の閉じ込めの外に導入された場合、それらが広がる方法とその最終的な健康および生態学的影響を予測することが不可能であり、遺伝子組み換え生物を思い出すことが不可能である可能性があることです。 」は、遺伝子組み換えに関するシエラクラブの公式方針を読んでいます。
決定の影響はかなり大きい可能性があります。現在、 複数の連邦機関との取引の価格は、遺伝子組み換えが非常に高額に制限されていることを意味します。 高額作物、 特に小麦、 コーン、 大豆、 とご飯。もう違います！それは一緒に助けられるでしょう、 有線ノートとして、 特許を保有する者による様々なライセンスの公開により、 つまり、植物のゲノムを探し回るほとんどの人は、訴訟を恐れることなく自由にそれを行うことができます。
USDAは、ゲノム編集食品の表示に関して声明を発表していません。 しかし、Perdueは、いかなる種類のGMOラベリングも推進することを重要視していません。
