ここで問題となっている製品は、ベルトという名前の農薬バイエル市場です。 ただし、ドキュメントでは一般名としてフルベンジアミドと呼ばれています。それは新しい種類の農薬であり、 2008年にEPAによって最初に承認され、 それはあらゆる種類の異なる害虫と戦うために使用されます、 ワームを含む、 蛾、 とカブトムシ。
2008年に戻って、 EPAはバイエルにフルベンジアミドの登録を許可しました。 いくつかの規定があります。 EPAの調査によると、農薬は環境にやさしいことがわかっています。 労働者に、 そして多くの選択肢よりも作物について、 しかし、それが水生無脊椎動物に厄介な影響を与える可能性があるという明確な懸念を表明しました。 淡水ムール貝（他の動物の食料源として機能することに加えて水をきれいにする）のような非常に重要な生き物を含みます。
その懸念のために、 EPAはバイエルに完全な登録ではなく、 しかし、条件付き登録と呼ばれるものです。 EPAは、フルベンジアミドが水生無脊椎動物にとって安全であることを証明するためにバイエルに5年間を与えました。それまでにEPAの懸念が和らげられなかった場合、 バイエルは、製品の自発的なキャンセルを受け入れることになっていた。
その条件付き登録が許可されてから7年になります。 バイエルが持っているはずだったよりも2つ多い。 1月29日、 EPAはバイエルにその契約を思い出させる手紙を出しました。 最近の研究では、フルベンジアミドは水生無脊椎動物に対して毒性があることが示されていると述べ、 したがって、条件付き登録に記載されているように、その自発的なキャンセルを要求します。
バイエルはノーと言った。
製品をキャンセルする代わりに、 バイエルは、同社がEPAの要求を拒否していることを示すプレスリリースを発行しました。 そして、「代わりに、行政法審問で製品の登録の見直しを求める」と述べた。バイエルは、製品は安全であると主張しています、 EPAの研究は、過去7年間の実際の被害報告よりも理論に基づいていること。 （これは完全に真実ではありません。ある研究の調査では、2つのグループの水生無脊椎動物が農薬に非常に敏感であることがわかりました。 そして他の研究はより低レベルのようでした、 決定的な警告。確かに、すべての水生無脊椎動物にとって完全に安全であると主張する研究はありません。）
バイエルはできます、 どうやら、 これを行う。食品安全センターは、企業が以下を行うことを可能にするこの条件付き登録システムのEPAを要求する憤慨したリリースを発行しました。 基本的、 EPAの権限に逆らい、彼らが望むことは何でもします。ここから、 EPAは、この問題を「特別審査プロセス」に持ち込みます。 」これにより、農薬を禁止すべきかどうかをより深く研究し、検討することができます。食品安全センターへ、 ばかげてる;このプロセスにはさらに何年もかかる可能性がありますが、 その間、バイエルは農薬の販売を許可されます。
どうして、 オプションを与えられて、 バイエルのような会社は、製品をキャンセルするというEPAの要求を単に受け入れるでしょうか？いいえと言うことで、 バイエルはレビューの別の層を取得します、 収益性の高い製品を販売し続けることができます、 そして、製品が安全でないことを証明する責任をEPAに負わせます。 それが安全であることをEPAに証明するのではなく。
「条件付き登録の受領者が、EPAの条件を法的な効力がないものとして傲慢に扱っている場合、 次に、条件付き登録を発行する慣行を一時停止する必要があります。 彼らは信頼できないので、 」とピーターT.ジェンキンスは言います。 食品安全センターの弁護士、 センターのリリースで。これらの条件付き登録は、以前は精査の対象でした。政府独自の総合会計事務所、 政府が効率的に機能していることを確認する責任を負う機関、 2013年に、条件付き登録は次のように述べました。 基本的、 価値がない。そして、まだここに彼らは再びいます：バイエル、 EPAに耳を傾けることを大胆に拒否したことで、 これらがどれほど悪いかを証明しています。
