BudBox と Tub システム:どちらが使いやすい?

先週、Whit は、注意散漫が動物を処理システムで躊躇させるという神話を打ち破りました。今週は、どのハンドリング システムが最も効果的かについて説明します。

浴槽と BudBox の違いについて尋ねられたとき、Temple Grandin は、BudBox はスキルに依存するのに対し、浴槽はそうではないと主張します。言い換えれば、バドボックスよりもタブを操作するのに必要なストックマンシップのスキルが少ないと彼女は信じています.つまり、タブは操作が簡単なため、BudBox よりも好ましいということです。したがって、BudBox を操作するために必要なスキルを持っていない、または開発する気がないストックマンは、タブ システムを購入する必要があります。

以下は、Temple Grandin によって設計された、丸い「タブ」としっかりした側面を備えたタブ システムです。

Bud Williams が設計した BudBox は次のとおりです。

浴槽とバドボックスに関する私の豊富な経験、および両方のシステムを同様に操作した何十人ものストックマンの経験は、逆が真実であることを強く示しています.不完全な施設と問題のある設計機能により、浴槽のほとんどはうまく機能しません.その結果、牛を喜んで流れさせるには、高いストックマンシップのスキルレベルが必要です。そのスキルセットがない場合、ハンドラーは通常、群集ゲートを使用して家畜を浴槽に押し込むことになり、多くの場合、プロッドやホットショットでキャットウォークにいる人々の助けを借ります.

BudBox を適切に構築して操作すれば、ハンドラーは動物を連れてきて正しい位置に立ち、待つだけです。以下に示すように、これほど簡単なことはありません。

このハンドラーは、ただ立って待っているだけで、BudBox 内の 1 歳の未経産牛のドラフトを繰り返し空にしました。

BudBox が非常に効果的で操作が簡単な理由は、次の 4 つの原則に従うことで、私たちのアイデアが動物のアイデアになり、動物が私たちのやりたいことを喜んで実行してくれるからです。 <オール>

これらの原則により、私たちはシュートの入り口近く、牛と私たちが行きたい場所の間に配置されます（ほとんどの畜産担当者にとっては非常に異質な概念です）。このハンドラーは、上に示したのと同じ BudBox で離乳期の子牛のドラフトを繰り返し空にしました。彼がいる場所に立って、原則を彼のために働かせました。

設計上、浴槽はなしに従います これは、牛がしばしばそれらを通過することに非常に抵抗する理由を説明しています.考えてみてください:牛のドラフトをたらいに持ってくるハンドラーは、動物の後ろにたどり着き、動物をたらいに押し込もうとします。 、側面がしっかりした浴槽に入ると、牛の視点から見ると壁のように見えます。次に、ハンドラーは後ろから動物をシュート (または「レース」または「スネーク」) に押し上げようとしますが、これは私たちの 4 つの原則すべてに違反しています!多くの場合、浴槽の外側のキャットウォークにいる人々がシュートに荷物を積み込もうとしますが、これは彼らを外側の弧に乗せ、牛の後ろに置くことになり、これも私たちの原則に違反しています.牛を働かせるのに適切な場所は、たらいの正面近くと内側の円弧であることを理解するには、非常に熟練したハンドラーが必要です (ただし、ほとんどのたらいの設計では、これが困難または不可能になっています)。

私はストレスの少ない家畜の取り扱いについて診療所に教えており、その間にタブとバドボックスの違いについて話し合います.私は通常、一連の非常に明白な質問を聴衆に尋ねます。まず、「浴槽を持っている人は何人いますか?」手の大部分が上がります。それから、「好きな人は何人いますか？」と尋ねます。手が上がることはほとんどありません。 「BudBox を持っている人は何人いますか?」と私は尋ねます。平均して手の 4 分の 1 が上がります。 「好きな人は何人いますか？」 すべて 同じ手が上がります。 「タブを引き抜いてバッドボックスに交換した人は何人いますか?」多くの手が上がります。最後に、「BudBox を取り外してタブに交換した人は何人いますか?」と尋ねます。手が上がりません。したがって、何百人ものストックマンを扱った後、ほとんどの場合、彼らは浴槽が好きではなく、バドボックスが大好きであり、多くの人が浴槽にお金を無駄にしたことを後悔していることは明らかです. BudBox を好む理由を尋ねられたときの標準的な回答は、BudBox の方が機能が優れており、操作が簡単であるというものです。典型的な例は、大規模なバイソン オペレーションのゼネラル マネージャーの経験です。彼は、タブをうまく操作するには、バドボックスよりもはるかに多くのスキルが必要であることを発見しました.彼はまた、バドボックスよりもバドボックスの方が乱用されやすいことも発見しました。これは、飼育下の動物が簡単にホットショットされたり、心配なく虐待されたりする可能性があるためです。これはバッドボックスではできません。

他のストックマンは、以下に示すように、浴槽を BudBox に後付けして大きな成功を収めています。これは、BudBox が浴槽よりも効果的で操作が簡単であることのさらなる証拠です。この 8,000 頭の飼育場は、浴槽から牛を積み込むのに非常に苦労したため、背面を切り取って 14 フィート x 20 フィートの箱を作り、浴槽のゲートを再度吊るすことで、バドボックスに変えました。今では美しく動作します。

したがって、Grandin の主張に反して、BudBox は操作にタブよりもスキルを必要としません。実際、多くの場合、タブを機能させるには、BudBox よりもはるかに多くのスキルが必要です。また、私の経験では、BudBox の操作方法を誰かに教える方が、浴槽よりも時間がかかりません。多くの場合、私は BudBox を操作する原理とテクニックを説明し、牛のドラフト 1 つでデモンストレーションを行った後、学生に初めて成功させ、簡単にそれを実行させました。これは、私の妻 (非常に初心者の家畜ハンドラー) と彼女が初めて BudBox を使用した下のビデオで実証されています (非典型的なデザインの 1 つではありますが):

これを、モンタナ州グレート フォールズでの非常に経験豊富な 2 人のタブ オペレーター、Curt Pate と Temple Grandin によるタブ システムを使用した牛の作業のデモンストレーションと比較してください。

残念なことに、施設や群集ペンに関して言えば、傾向は機械化であり、ストックマンシップではありません。家畜の取り扱いをより効率的、安全かつ簡単にするための誤った努力による、洗練された家畜取り扱いシステムの出現は、ストックマンシップを覆い隠しています。これは残念です。バド・ウィリアムズが言ったように、「私たちは間違った方向に向かっています。機械的な解決策ではなく、行動的な解決策を探す必要があります。私たちがやったことは、私たちが間違ったことをしたことであり、それはストックマンシップの悪さであり、それを永続させるために大学の人々に施設を設計させました。」つまり、タブシステムは家畜の管理能力の低さを補うために開発されましたが、これらのシステムは人間と動物との接触を最小限に抑えるように設計されているため、人々の家畜管理をさらに悪化させることになりました。その結果、動物のより良い働き方を学び、働きやすくする代わりに、私たちはより悪い仕事をすることになり、牛は働きにくくなります.

結論

浴槽システムの設置を検討しているストックマンは、代わりに BudBox を真剣に検討する必要があります。 BudBox は、タブよりも費用対効果が高く、効率的で、操作が簡単であることが証明されています。

詳細!

Whit Hibbard と Dr. Lynn Locatelli は、タブ システムの 180 度のカーブ、ソリッド サイド、キャットウォーク、外側の円弧、「壁効果」、オープンからソリッドへの遷移などに関する問題を詳細に説明しています。 :An Analysis」、ストックマンシップ ジャーナル 、Ｖｏｌ． 3(1):1-23.この記事は、On Pasture のシリーズとして共有されました。 シリーズのすべての記事を表示するには、ここをクリックしてください .

また、Whit は On Pasture に多くの記事を書いており、優れたストックマンシップ スキルを開発するのに役立ちます。 ここをクリックして、これまでのシリーズをご覧ください。

編集者注:この一連の記事がハックルを引き起こす可能性があることは承知しています。今週のスクープ「お金を節約してほしいので、人気のないことを言うことがあります」では、これを共有する理由を説明しています。 建設的な会話、コメント、意見、提案を歓迎します。