これはイェール大学の森林環境学院からのプレス リリースで、作物収量に対する土壌有機物の寄与に関するいくつかの新しい情報を共有しています。土壌有機物の増加は、炭素隔離、保水能力の向上、流出と侵食の減少など、多くの利点をもたらしますが、生産量の増加に関する科学のいくつかはまだ行われていないことが判明しています.生産量を増やすために必要な土壌有機物量と、それが土壌の健康と世界を養う私たちの能力を改善する際の政策と実践にどのように役立つかについて、最新情報を知りたいと思っています.
近年、世界中の政策立案者は、土壌の健康を改善し、農業生産を促進する方法として、「土壌有機物」または SOM の量を増やすためのイニシアチブを開始しました。しかし驚くべきことに、この戦略が実際に作物の生産量を改善するという証拠は限られています.
イェール大学の研究者による新しい論文 土壌有機物と作物収量の間のこの関係を世界レベルで定量化します。日誌への書き込み SOIL 、彼らは有機物のより高い濃度が確かにより多くの収量を生み出すことを断言します—しかし、それはある点までです.
具体的には、土壌有機炭素（土壌有機物の一般的な代用値）が増加すると、濃度が約2％に達するまで収量が増加し、そのレベルで飽和点に達する傾向がある.その後、研究者によると、SOM の増加は収益の減少をもたらし始めます。
それでもなお、彼らは、世界で最も重要な主食作物の 2 つであるトウモロコシと小麦に捧げられた農業用土壌の約 3 分の 2 がその 2% のしきい値を下回っていることを発見しており、土壌有機物を増加させる農業政策には大きな可能性があることを示唆しています。 .
「非常に多くの持続可能な土地管理慣行の前提は、土壌有機物を増やせば生産量が増えるということです」と博士号を取得したエミリー・オールドフィールドは言いました。イェール大学森林環境学院 (F&ES) の学生であり、論文の筆頭著者でもあります。 「しかし、文献を掘り下げると、その関係を実際に直接定量化する実証研究はほとんどありません。」
「これらの結果は、多くの土地管理イニシアチブで証拠に基づく SOM 目標を設定する価値があることを示しています」と彼女は言いました。 「彼らはまた、土壌の健康政策に対する定性的な『多ければ多いほど良い』アプローチから離れ、測定可能な農業成果を達成できる特定の地域および地方の目標に向けて移行しなければならないことを示唆しています。」
土壌有機物の構築と維持が土壌の健康の鍵であることはよく知られています。 (SOM は、分解過程にある植物や動物の材料を含む、土壌に含まれる有機物を指します。) 土壌の水と栄養素を保持する能力を強化し、排水と通気を促進する構造をサポートし、損失を最小限に抑えるのに役立ちます。侵食による表土の浸食。
何年もの間、政策立案者は一連のプログラムで土壌有機物の役割を強調してきました。 COP21 交渉から生まれた食糧安全保障のための土壌のイニシアチブと、米国の「土壌科学のための連邦戦略計画の枠組み」 .」
しかし、作物生産の促進におけるその役割に関しては、定量的な証拠が驚くほど不足していると、この論文の共著者であり、土壌と生態系生態学の教授であるマーク・ブラッドフォードは述べています。ブラッドフォードにとって、この知識のギャップは 10 年近くの間、しつこい懸念事項でした。持続可能な農業に関する 2010 年の国立研究評議会の報告書では、有機物はほとんどの持続可能性と土壌品質のイニシアチブの基礎であると説明されていましたが、収穫量を増やして施肥量を減らすために実際にどれだけの量が必要かについての情報は提供していませんでした.
「私は常に土壌有機物がいかに重要であるかを人々に話していましたが、意味のあることを言うためのデータを持っていないと言っている、私たちの最高の科学機関からの全国的な統合がここにあります」とブラッドフォードは言いました. 「私たちの論文は、目標を設定するのを助けることによって実践を導くために数字をそこに出す最初の本当に総合的な試みです.」
そのために、彼らはトウモロコシと小麦の収穫量に関する既存のデータを収集し、世界中のサイトで土壌有機物の測定値と組み合わせました。彼らは、0.1% から 2% の濃度で収量が最大になることを発見しました。たとえば、利回りは 0.5% よりも 1% の方が 1.2 倍高かった。しかし、濃度が 2% に達すると、これらの増加は横ばいになる傾向があります。
「その結果、未検証のアイデアだけでなく、有機物を構築すれば、肥料の削減や収量の増加などの結果を改善できるという数字が得られました」とブラッドフォードは言いました. 「ここは、健全な地球と食料安全保障の強化のための土壌管理の取り組みを強化するための出発点です。」
この分析は、政策立案者や研究者が土壌炭素と作物収量の関係を評価する際に貴重な洞察を提供すると、エール大学卒業生で現在はネイチャー コンサーバンシーの応用科学者であるウッド氏は述べています。
また、この研究は世界的な分析を表していますが、この方法論により、世界中の特定の農業サイトでターゲットを特定することが容易になると彼は言いました. 「すべての場所には、土壌特性をどの程度変更できるか、およびその場所にとってどのレベルの土壌特性が「良い」かについての異なるしきい値があるためです」とウッドは言いました.
Bradford 氏は次のように付け加えています。「現在、特定の地域や特定の農場向けにこれらの関係を改善することに取り組みたいと考えており、この可能性を実現するために農業企業とのパートナーシップを築きたいと考えています。」
キャシーからの最後のメモです。私はエミリー・オールドフィールドに連絡を取り、これが牧草地や放牧地にどのように関係するかについて、彼女がまだ研究を行っているかどうか尋ねました.彼女は、これは彼らが将来探求したいと考えていることだと言います.
