先週、メデューサヘッド ライ麦が危険な理由を調べました。今週、ベスはその蔓延を防ぐ方法を共有します。これらのヒントは、あらゆる種類の雑草の蔓延を防ぐために重要です。Medusahead を持っていなくても、チェックして使用してください。
メデューサヘッドが新しい地域に定着するのを防ぐことは、侵入後にそれを制御しようとするよりもはるかに費用対効果が高くなります.予防プログラムには以下を含める必要があります:
1) クラゲの種の侵入を防ぐ
2) サイトの感受性を低下させ、
3) 早期発見と監視のためのプログラムを確立する。
クラゲの種子はどのように拡散しますか?
メドゥーサヘッドの種子は小さく、長い芒にはシリカの鱗が生えています。これらの種子は、動物、衣類、車両、機械に簡単に付着します。ほとんどの種子はメダカが蔓延している地域またはその近くにとどまりますが、種子はさまざまな方法ではるかに長い距離を移動することができます.
オレゴン州南東部での調査によると、メダカヘッドの蔓延は、主に未舗装の道路に沿って、次にハイキングや動物の小道に沿って、旅行ルートに沿って集中していることが多い.これは、車やトラック、建設機械、農業機械がメデューサヘッドの種子をきれいな場所に移動させる主な原因ですが、動物や人間も種子を移動させることを示しています (Davies et al. 2013)。
メデューサヘッドの種子は、野生動物や家畜の毛に付着することで、ある地域から別の地域に移動できます。ユタ州では、シカやヘラジカが冬の間餌を食べたり寝床をとったりする南向きの斜面で、クラゲの新たな侵入がしばしば発見されています。人間も種子を輸送します。衣服、装備、ペットの毛皮、または車両に付着した泥に種子が引っかかると、種子が長距離移動し、新しい領域に侵入する可能性があります (Davies 2008)。種子を食べる小型哺乳類や鳥類は、クラゲの種子を拡散する可能性は低い.シカネズミを除いて、ほとんどのげっ歯類はクラゲの種を隠しません。さらに、ほとんどの鳥はメダカの種子が好きではありません (Longland 1994; Goebel and Berry 1976)。
風と水もクラゲの種を動かすことができます。たとえば、タンブル マスタードやロシア アザミなど、主な分散モードが風である他の植物に種子が引っかかると、クラゲの種子は短距離 (通常は 4 インチ未満) 移動する可能性があります。場合によっては、成熟したメダカ植物の種子全体が風で折れて転がる可能性があります.珍しいことではありますが、メデューサヘッドが河岸地域の近くで生育している場合、種子は水によって分散することもあります.
クラゲの種の拡散を防ぐ
道路や小道に沿った侵入を制御する
クリーンエリアの近くの道路に沿ったメダカヘッドの侵入を制御することは、制御の最優先事項でなければなりません。蔓延は移動ルートに沿って発生する可能性が高いため、蔓延している道路や小道を移動する車両や動物は、種子を新しい場所に容易に移動させることができます (Johnson and Davies 2012)。
サイトの感受性を低下させます。
土壌や植生を乱すと、クラゲがきれいな場所に定着するのに役立つ場合があります。メダカヘッドがクリーンサイトに侵入するのを防ぐ最善の方法は、競争力のある植生の強力なスタンドを維持することです.多年生草は、広葉樹や低木よりもクラゲとより効果的に競合します。したがって、生産者は、必要に応じて、多年生のバンチグラスと種子エリアの健全なスタンドを管理する必要があります。多年生植物の健全な状態を維持するには、放牧管理または多年生植物に有利な他の慣行の変更が必要になる場合があります (Sheley and James 2010)。
過放牧を防ぎます。
家畜の放牧を適切に管理することで、クラゲの個体数を減らすことができます。望ましい植生を維持するために放牧を管理することができます。特に春に過放牧すると、多年生草の競争力が低下する可能性があります。これらの放牧地の最良の放牧管理は、多くの場合、サイトが 1 年の生育期に放牧され、次の年に種がまかれ、3 年目にはまったく放牧されない (放牧を休止する) ローテーション システムです。
妨害を最小限に抑えます。
メダカヘッドのない放牧地では、建設プロジェクトなどの土壌の乱れ、機械的なブラシの除去、整地などを慎重に行う必要があります。これらの活動がクリーンエリアの端近くまたは出没場所に隣接して行われる場合、クラゲは乱れた土壌に容易に定着する可能性があります.道路、電力線用地、またはパイプラインの建設など、妨害された領域が一列に並んでいる場合、メデューサヘッドがクリーンな場所に侵入するのに役立つ可能性があります。土壌を乱すプロジェクト、特にクリーン エリアの端に近いプロジェクトが終了した後、そのエリアを定期的に検査して、新たな侵入がないか確認する必要があります。
植物保護バッファー。
汚染されていないサイトの隣にクラゲが蔓延しているエリアは、そのサイトに侵入する高いリスクをもたらします。インフェステーションの周りに保護バッファーを作成すると、クリーン サイトを保護するのに役立ちます。ほとんどのクラゲの種子は植物の近くに落ち、それ以上の距離に自己分散しないため、栄養バッファーは侵入を封じ込めるのに役立ちます.ある研究では、砂漠のウィートグラスの幅 20 フィートの封じ込め「フェンス」がクラゲの蔓延の周りに設置されました。これらのバリアは、クラゲの種子の約 98% が感染地域から移動するのを防ぎました。このような緩衝材は、メドゥサヘッドが生態学的に影響を受けやすい場所に侵入するのを制限する可能性があります (Davies and Sheley 2007)。
クリーン、クリーン、クリーン
有害雑草の蔓延を防ぐことはいつも同じです。メデューサヘッドの種を運ぶ可能性のある物や人を敷地内に置かないでください。以下にいくつかのガイドラインを示します:
1. メデューサヘッドの蔓延している地域で使用される車両や機器は、特に夏の間、ミズアゲハの種子が生育している時期に、新しい未感染の地域に移動する前に現場で清掃する必要があります。
2. 感染していない地域、特に農業、建設、消防設備に入る車両は、必要に応じて検査し、清掃する必要があります。
3. 現場作業員は、衣服をチェックし、その場所を離れる前や清潔な場所に入る前に付着している種子を取り除く必要があります。クラゲの種は、靴ひも、靴のハトメ、靴下、ズボンの袖口に最もよく見られます。
4. 家畜が夏の間、感染した場所から清潔な場所に直接運ばれなければ、家畜による種子の散布を大幅に減らすことができます。この時点で輸送を行う必要がある場合は、動物をサイト間で数日間保持すると、コートに付着したほとんどの種子が脱落します.動物がトレーラーから降ろされる場所は、新たな侵入がないか定期的に検査する必要があります。
5. 農業資材または建設資材を清潔な場所に持ち込む必要がある場合、これらの製品にはクラゲの種が含まれていてはなりません。再植生用の種子混合物と飼料用干し草は、雑草がないことを証明する必要があります。建設用の砂利と充填材は、雑草がないことを確認するために検査する必要があり、そのような材料が使用されている場所は、新たな侵入がないか定期的に検査する必要があります.
頻繁に監視し、早期に検出して対策を講じます。
メデューサヘッドの種子がサイトに侵入するのを常に防止できるとは限りません。ただし、侵入の危険性が最も高い地域に特に注意を払い、新たな蔓延がないかサイトを監視することは、クラゲの蔓延を初期段階で検出するのに役立ちます。この時点で、メデューサヘッドは、植物が広まり、他の種を締め出し、土壌シードバンクを開発する前に根絶することができます.
クラゲの種子が導入される可能性が最も高い地域でのフォーカスモニタリング:
1) 道路沿い、小道、施設の近く;
2) 家畜が積み降ろされる場所;
3) 砂利やその他の埋め立てが導入された場所;
4) 最近乱された土壌;
5) 感染地域に近い清潔な場所の端と
6) 風光明媚または生態学的価値の高い地域。
メダカが見やすい時期に観察してください。春になるとメダカは他の草と見分けがつきにくくなります。シーズン後半にメデューサヘッドが出始めると、より見やすくなります。残念ながら、この時までに、medusahead はすでに実行可能な種子を生産している可能性があります。監視は、植物が見つかるとすぐに引っ張る、くわを引く、またはラウンドアップでスポット処理するなどの迅速な対応戦術と組み合わせると最も効果的です。種子がいっぱいになっているように見える場合は、植物を取り除き、袋に入れて処分します.また、GPS ユニットを使用して感染場所をマークしておくと、後でその場所を詳しく監視できるので便利です。
来週は、既に持っているメデューサヘッドを駆除するために新たに発見された方法を見ていきます。
主な参照
このファクト シートに記載されている情報の大半は、Kyser GB、JM DiTomaso、KW Davies、JS Davy、および BS Smith からのものです。 2014. 西側諸国向けメデューサヘッド管理ガイド .カリフォルニア大学、雑草研究情報センター、デービス校。 68ページ
その他の参考文献
デイビス、KW。 2008. よもぎ草原の植物群落におけるメデューサヘッドの分散と定着。放牧地の生態と管理 61:110-115
デイビス、KW、RL シェリー。 2007. 種子の散布に対する近隣の植生の高さの影響:侵入植物管理への影響。雑草科学 55:626-630.
Davies KW、AM Nafus、および MD Madsen。 2013. 改良されていない道路、動物の小道、ランダムなトランセクトに沿ったメデューサヘッドの侵入。北米西部ナチュラリスト 73:54-5.
Goebel、CJおよびG、Berry。 1976. 地元の鳥による放牧草種子の選択性。 Journal of Range Management 29:393-395.
ジョンソン、DD、KW デイビス。 2012. よもぎ草原の放牧地におけるメデューサヘッドの管理:予防、制御、および植生の回復。レンジランズ 34:32-38.
ロングランド、WS。 1994.砂漠の肉食動物による種子の使用。砂漠の植物 30:233-237.
シェリー、RL、JJ ジェームス。 2010. Medusahead (Taeniatherum caput-medusae による侵入に対する在来の植物機能グループの耐性 ）。侵入植物科学管理 3:294-300.
