西洋のドナー、 ビル＆メリンダゲイツ財団を含む、 市場ベースの宣伝の背後に彼らのお金と力を置いています、 世界銀行プログラムを通じた開発途上国のアグリビジネス促進モデル、 農業ビジネス（EBA）を可能にし、 今年初めに発表されたレポートによると、 カリフォルニアを拠点とする進歩的な政策シンクタンクであるオークランド研究所から、「The Unholy Alliance：5つの西側ドナーがアフリカ農業の親企業アジェンダを形作る」と題されました。www.modernagriculturefarm.com

EBAプロジェクトは、「農業でのビジネスを促進し、国の投資の魅力と競争力を高める政策」を促進することを目的としたベンチマークツールとして世界銀行によって2013年に開発されました。プロジェクト、 これは、米国政府によって–連邦USAIDプログラムを通じて–英国で資金提供されています。 デンマーク、 オランダ、 とゲイツ財団、 さまざまな分野を見て、 種子を含む、 市場、 機械、 輸送、 と金融、 発展途上国の法律が「農業およびアグリビジネス市場に悪影響を与える」かどうかを判断するため。世界銀行とそのドナーは、これが2050年までに96億人と推定される世界人口を養うために、農業生産を後押しするのに役立つと述べています。

欧米の先進国とは異なり、 伝統的な小規模農業は、今でもほとんどのアフリカ諸国で主な生計手段です。農業へのそのようなアプローチは、村人の食卓に食べ物を置くかもしれません、 しかし、それは第一世界経済を特徴付ける貿易と高額金融のマクロ経済的手段には関与していません。世界銀行と政府および企業の会議室の同盟国は、アフリカの農業をその方向に推し進めることが、農村部の貧困を緩和するという最善の希望を提供することを強調しています。 食品加工と農業技術の雇用を創出し、 そして、小規模農家にスケールアップの機会を提供します–「潮の満ち引き​​がすべてのボートを持ち上げる」ような方法で。

オークランド研究所の政策ディレクター、フレデリック・ムソー、 レポートの筆頭著者であるエコノミスト、 そのようなアプローチは、アフリカの農村部の貧困層の問題を解決する最善の方法についての資本家の妄想として見ています。 そして恥知らずに「対外援助」と呼ばれるもの。

「結局のところ、これは最貧国の利益に役立たない。 それは、より裕福な国々とその企業の利益に貢献しています。 」ムソーは言います モダンファーマー 電話での会話。

報告書は、「農業のビジネスを可能にするための努力において、 」EBAは、これらの国々が西側世界からより多くの投資資金を引き付けるために貿易制限を緩和することでお互いを凌駕しようとしているため、効果的に「底辺への競争」を可能にしています。ケニアなどの国の政府、 マラウイ、 とガーナ、 欧米の企業からの肥料に数億ドルを費やしている、 ムソーは言います、 アフリカの小規模農家のためのより持続可能な選択肢を支援するために行くことができる資金、 特許を取得したシードと化学物質を購入するという無限のサイクルにそれらを押し込む代わりに。

報告書によって提起された最大の懸念の1つは、アフリカでの「土地取得」の現象です。外国企業が広大な土地を購入して、単一栽培のプランテーションを設置します。 または単に不動産投機のために。オークランド研究所は何年もの間、そのような計画を明らかにするために働いてきました。 これは通常、腐敗した地方自治体によって可能になり、多くの場合、農民は「より生産的な」農業に道を譲るために伝統的な土地から追い出されます。土地取得の話は国際的なメディアでセンセーショナルになりました、 しかし、外部のグループが遠く離れた場所で取り残されたグループに対して不当なキャンペーンを行う他の状況と同様に、 何が事実で何が神話であるかを解析するのは難しい場合があります。

による調査 外交政策 、 例えば、 疑惑のアフリカの土地取得についてのいくつかの広く流通している物語が中心になっていることを明らかにした 提案 不動産取引–将来の購入者は、交通機関へのアクセスやその他のインフラストラクチャがほとんどまたはまったくない乾いた土地から利益を上げることは、彼らが思っていたよりも実現可能性が低いことに気づいたら、計画を大幅に縮小または放棄しました。

しかし、そのような不謹慎な慣行が実際に発生しているという十分な証拠があります。 よく描かれる縮尺ではなくても。一見善意の援助組織が関与している場合、それはさらに心配です。オークランド研究所の報告は陰謀説のように聞こえるかもしれませんが、 しかし、考慮に値するいくつかの事実があります。

ゲイツ財団は、慈善活動を通じて持続不可能な工業型農業の実践を奨励したとして長い間非難されてきました。 モンサントのようなアグリビジネスの巨人と金銭的な関係を持っていることさえあります。財団は確かに多くの元アグリビジネス幹部を雇用してきました。 アフリカでのGMO種子品種の導入のためにロビー活動を行い（ほとんどのアフリカ諸国は依然としてGMOの使用を禁止しています）、かつてはモンサント株を保有していました。しかし、彼らはまた、アフリカの小規模農家と環境に直接利益をもたらすプログラムにも資金を提供しています。 たとえば、女性農民が農業においてより公平な役割を果たせるようにするイニシアチブや、貧困に駆り立てられて土地を過大評価し、焼畑農業に従事する小規模農民がより良い管理者になることを奨励する生態学的モニタリングプログラムなどです。環境の。

EBAプログラムへの支援を擁護して、 ブラントリーブラウニング、 ゲイツ財団のグローバルポリシーとアドボカシーのシニアプログラムオフィサー、 EBAは「法規制の性質と範囲に関する確固たる証拠」を生み出しているとModernFarmerに語り、発展途上国の各国政府は農業への投資を呼び込む必要があります。 小規模農家から中規模のアグリビジネスまで。 「私たちは、小規模農家に実証可能で持続可能な純利益がある開発途上国での責任ある国際農業投資を歓迎します。 地元のアグリビジネスとより広い経済、 」ブラウニングは電子メールで言います。 「EBAへの投資と並んで、 私たちは、研究開発を改善するための政府の取り組みを支援します。 持続可能な生産性を促進する普及とインプットデリバリー活動、 小規模農家の収入の伸びと食料安全保障。」 （EBAは、このストーリーへのコメントを求める電子メールに応答しませんでした。）

しかし、 ビルゲイツは、農業の環境への影響を減らしながら、収穫量を改善するためにバイオテクノロジーを使用することを臆面もなく支持しています。 に言う ウォールストリートジャーナル 今年の初め、彼は、GMOがアフリカの飢餓を終わらせるのを助けるという彼の財団の使命において不可欠なツールであると信じています。

ゲイツ財団は、コーネル科学同盟の主要な恩人であり、 メディアや人気のあるレトリックでGMOの議論を「脱分極化」するために設立されたグループ。ゲイツ氏とコーネルグループは、社会的および環境的原因への恩恵として、GMOやその他の近代的な農業技術を推進しています。 しかし、利益志向の企業との関係は、世間の目には異なるイメージを生み出す傾向があります。オークランド研究所の報告書は、非営利の学術機関または市民社会グループのいずれかによって行われたアフリカでのいくつかのGMO研究プロジェクトを指摘しています。 まだゲイツ財団によってサポートされています、 USAIDとモンサント（他の慈善活動の中でも、 企業および政府機関）、 利益相反の証拠として。

アフリカ向け水効率の良いトウモロコシプロジェクト、 例えば、 従来の品種よりも生産性の高い遺伝子組み換えトウモロコシの開発を目的としています。 それでも灌漑への依存度は低く、 モンサントからロイヤリティフリーの技術寄付を受けました。 その仕事を支援するためにゲイツ財団から8500万ドルと一緒に。反GMO活動家は、そのような「非営利」GMOプロジェクトを、アフリカ諸国にバイオテクノロジーに対する制限を緩和するよう説得するためのトロイの木馬と見なしています。

サラ・エヴァネガ、 コーネル科学同盟のディレクター、 との会話でゲイツとモンサントのつながりを軽視した モダンファーマー 、 しかし。彼女は、ゲイツ財団がかつてモンサント株を所有していたと説明しました。 でもあの、 技術的には、 株式を保有したのは財団の「資産信託」でした。 「これは完全に独立したエンティティです。 」とエヴァネガは言います、 「2つの間にファイアウォールがあります。財団自体はモンサントと金銭的な関係はありません。これは都市伝説です。」ファイアウォールかどうか、 この2つの関係は、反GMOキャンプが世界最大の慈善活動に罪悪感を抱くのに十分な証拠です。

アフリカの政治情勢は、北米で発生した特許取得済みのGMOシードの使用を大幅に許可していません。 ムソーのような人々はそれが良いことだと思います。彼はむしろ、国際援助の焦点が、西側の利益によって促進されているものよりも安価で持続可能なアプローチにシフトすることを望んでいます。高価な化学肥料や農薬に頼らずに収量を増やすための安価で効果的な方法があります。 彼は言い​​ます、 米強化システム（SRI）を指して、 植物の管理に焦点を当てた農業生態学的成長方法、 土、 水、 と栄養素、 例として。ティンブクトゥでは、 マリ、 SRI法は、肥料や灌漑をほとんど行わずに、1ヘクタールあたり最大9トンの米を栽培するために使用されています。

「政府の政策が必要です。 メカニズム、 と機関、 ヨーロッパやアメリカと同じように、 それは農民を助け、彼らが大きな問題を抱えているときに彼らを保護することができます、 うまくいっているときに作物を売るのを手伝ってください。モンサントや他の企業が参加することで、ソリューションが実行されることを期待しても、うまくいきません。 」とムソーは言います。それは本当かもしれません、 しかし、ビル・ゲイツのような人々は恐れていません、 または恥ずかしい、 高潔な目標を追求するために資本主義のツールを使用すること。うまくいけば、彼らはそのような奇妙な仲間と友達になるので、高潔なままでいることができます。