ロン・ムーアはその朝遅くにスタートした。www.modernagriculturefarm.com彼の農場が過去2日間に受けた2.5インチの雨は、彼がトウモロコシ畑を収穫するのを妨げていました。 そして今、彼はすでに長すぎたシーズンでさらに遅れをとっていました。

収穫コンバインの席から、世界は背の高いもろい茎の海です。ムーアはパスの終わりに来て、マシンを巧みに次の列に操縦します。芝刈り機はトウモロコシの茎をつかみ、機械に引き上げて見えないようにします。 ローターが大きなケージの周りでそれらを回転させる場所、 とうもろこしの穂から穀粒を剥ぎ取ります。空気の爆発が軽量の葉物を押し上げ、重いトウモロコシがスクリーンを通ってコンバインの底に落ちます。トウモロコシは、コンバインから伸びるシュートから注ぎ出され、穀物トラックの後ろに浮かんでいます。彼はこの行を次々と行います。

1977年、 彼が父親や兄と一緒に農業を始めたとき、 ムーアの8列のコンバインは存在しませんでした」「市場で最大のものは6列しかありませんでした。当時、イリノイ州ローズビル近くの地域の大規模な農場は約360エーカーでした。今日ムーア農場2、 200、 そのうちのいくつかは彼が借りています。 30年前に作物の多様性を備えたこの地域の農場は、主にトウモロコシと大豆に移行しました。ムーアと彼の2つの農場の手は、1を植えて収穫します。 300エーカーのトウモロコシ、 そのほとんどは家畜飼料とエタノール生産に使用されます。

まだ、 ムーアは一日のスタートを遅らせることができ、あまり心配する必要はありません。過去30年間で、農業技術は進歩しました。 大きいように、 より高速な結合、 3人で2人農業をしました 200エーカーの管理可能な努力。そしてさらに最近では、技術の進歩により農業が速くなっただけでなく、 だけでなく、より効率的です。

ムーアのコンバインのキャブの内部は実にハイテクです。彼がコンバインのGPSシステムにマシンを実行させると、 彼はほとんど操舵装置を使う必要がない。

ムーアのコンバインのキャブの内部は実にハイテクです。通常のステアリング装置があります、 しかし、ムーアがコンバインのGPSシステムにマシンを実行させる場合、 彼はそれを使う必要はほとんどありません。彼の右側には3つのスクリーンが取り付けられています。 いくつかの点滅する数字と、フィールドでのムーアの進行状況を追跡する大まかな2Dマップを表示する数字。

「基本的には、私がスーパーコンピューターと呼んでいるものです。 」とムーアは言います。 「あなたはそれに何でもさせることができます。」スーパーコンピューターは実際には歩留まりモニターです。じゃがいも農場であろうとトウモロコシ農場であろうと、 収穫量は、シーズンの終わりに農家が生産した量です。 モニターは、フィールド内の任意の場所での収量を記録するシステムの一部です。

「私が農業を始めたとき、あなたはその技術を持っていませんでした、 」ムーアは言います。彼はフィールドの8フィート四方の黒い点を指しています。これは春に水が立っていた場所です、 彼は説明する。過去には、ムーアはその種の損害が彼の利回りにどのような損害を与えたかを知りませんでした。これで、収穫量モニターは、周囲の畑と比較して、この場所でどれだけのトウモロコシが育ったかをムーアに正確に伝えることができます。収穫量の合計を畑の地図にオーバーレイします。 農民に自分の畑がどれほど生産的であったかを俯瞰して、 区画ごと。

これは知っておくことが重要です、 ムーアは最近彼の分野にたくさんのお金を投げているからです。彼は1エーカーあたり約900ドルをトウモロコシの投入コストに、約700ドルを大豆に費やしています。 彼が1977年に費やした350ドルと250ドルと比較して。そして、コストが上がるにつれて、リスクも上がります。 「間違いを犯した場合、30年前よりも、今は失うものが多くなります。 」ムーアは言います。

しかし、ムーアが彼の歩留まりマップを見るとき、 彼は収量が低かった他の地域を見つけるでしょう、 しかし、その理由はウォータースポットほど明白ではありません。

「それでは、次の一連の質問は、なぜフィールドのその部分の歩留まりが低下したのかということです。」彼は言い​​ます。 「肥料が足りなかったからでしょうか？私たちが植えたのは、品質の悪いトウモロコシの品種のせいでしたか？」

これらは、yieldマッピングだけでは答えられない質問です。

しかし、過去数年にわたって、いくつかの大手シードメーカーは、農家が収量データをより有効に活用できるようにすることを目的とした製品の開発に数百万ドルを投資してきました。この分野の主要なプレーヤーの1人はモンサントです。 新しい作物管理ツールをリリースしたばかりです。 FieldScripts、 この春。

「私の目標の1つは、FieldScriptsプログラムにアクセスできるようにすることです。 」とムーアは言います。 「それが私が目指していることです。」

そして、収穫量データをより有効に活用することに関心を持っている農家はムーアだけではありません。 20年以上前に現場に到着したとき、多くの農家は収量マッピングの約束に惹かれました。 自分たちでデータを分析するためのツールや知識がなかったことに気付いただけです。今、 モンサントや他の人々が農民にそれをする方法を与えることができれば、 それは業界を変える可能性があります。

農業は科学です。植付、 出現と収穫はすべて数によって決定されます」「種子の深さと人口密度、 降雨量と気温。

農業は科学です。植付、 出現と収穫はすべて数によって決定されます」「種子の深さと人口密度、 降雨量と気温。それらは、農家が管理できるものとできないもののカテゴリに分類されます。

「私たちが手に負えないものすべてを収穫するまでに、 」とボブ・ストランドは言います。 2を耕作する種子および設備のディーラー ヒンクリーの000エーカー、 Il。 「とうもろこしの高さが3〜4インチになるまで植えて、 その多くは私たちの管理下にあります。」

例：植栽プロセスを最大化しようとしている農民は、定期的な土壌サンプリングを実行します。 これは、各分野で使用する肥料の量の感覚を提供します。すべての植物が隣の植物から24時間または36時間以内に出現するように、種子の深さは一定でなければなりません。また、農家は各畑の植物個体数を最適化したいと考えています。 または作物の間隔、 種によって異なります。

しかし、そのすべての数値のニュアンスについては、 農民は歴史的に同じ量の肥料と種子を畑全体に適用していました。 「あなたはそれをやっただけです、 それは全面的な報道でした、 」とストランドは言います。

それで、 1990年代初頭、 収穫量の監視が現場にやってきた、 農民に彼らの分野に関する重要な定量的情報へのアクセスを与える。 「私たちは今、この小さなスポットとこの小さなスポットの反応が大きく異なることを学んでいます。 」とストランドは言います。 「そして、それが私たちがマイクロマネジメントすることを学んでいることです。」

収穫量のマッピングは、自分の畑の可能性を最大限に高めたいと考えている農家に受け入れられました。しかし、それらの農民はすぐに欲求不満になりました。収量マッピングは、彼らの分野の生産性に関する前例のない量のデータを彼らに提供しました。 しかし、彼らはまだその情報に基づいて行動する方法を知りませんでした。歩留まりマッピングツールは、それを解釈するのに役立ちませんでした。 そしてそれは確かに彼らに何の提案もしませんでした。

テッド・クロスビーは多くの農民からこれと同じ話を聞いていました。クロスビーは、2013年末に引退するまで、モンサントのグローバル小麦育種のディレクターを務めていました。 マシン全体を壁紙にするのに十分な歩留まりマップがあります。 」とクロスビーは言います。 「そして、それを決定に変える方法がわからないので、それは何の意味もありません。」

クロスビーは彼自身の1を管理するのと同様の問題を抱えていました。 000エーカー。 「結局のところ、来年の私の決定は、何がうまくいき、何がうまくいかなかったかについての私の腸レベルの見方に基づいていました。 」と彼は言います。 「そして私は自分自身に思いました、 'ほら、 これはナッツです、 私は科学者です。このデータからある程度の意味を理解できるはずです。」

モンサントの作物管理ツール、 FieldScripts、 農家がまさにそれを行うのを助けるように設計されています。 。 FieldScriptsは、データを解約するだけでなく、そのデータを取得して有用なフィードバックに変換します。ツールが成功したかどうかを言うのは時期尚早ですが、 しかし、規範的な作物管理の試みでさえ、ゲームチェンジャーでした。 他の主要なシードディーラーをスクランブリングして、そのようなものを考え出します。

基本に要約すると、 FieldScriptsは、農家の個々の畑の条件を、モンサントが開発した多くの雑種作物の1つに一致させます。 GIS座標を使用する（基本的に、 農民の畑の空間地理データ）、 2年間の収量データ、 および土壌サンプリングデータ、 モンサントハイブリッドに関する情報のデータベースを調べて、そのフィールド環境に最もよく反応するものを見つけます。次に、農家はモンサントの種子販売業者と一緒に座って、アルゴリズムが吐き出した3〜6のハイブリッド推奨事項を検討します。農民が処方箋を選ぶとき、 クラウド内の農家のFieldScriptsアカウントにワイヤレスで転送されます。 次回農家がiPadをプランターに接続したときに使用できるようになりました。

モンサントは、2013年に「グラウンドブレーカー」トライアルと呼ばれる少数のファームでFieldScriptを最初にテストしました。この春、この製品は4つの州で市販されています。 アイオワ、 イリノイ、 とインディアナ。それを使用するには、 農民はいくつかの機器を必要とします、 20/20シードセンス植栽モニターを含む、 RowFlowと呼ばれるプランターに追加されたパーツ。 種子が正確に植えられることを保証します、 とiPadアプリFieldView”“はすべてPrecision Plantingを通じて購入し、 アフターマーケット機器会社のモンサントは2012年に2億1000万ドルで購入しました。

クロスビーは、ほとんどの農民がすでにこれらのアイテムの少なくとも1つを持っていると主張します。 そして、購入しなければならないものは何でも、1年間の投資収益率が見られます。処方箋自体は、農家が購入する種子の費用に加えて、1エーカーあたり10ドルで販売されています。

農民は懐疑的な集団です、 そのため、FieldScriptsの初年度の成功は大きなものになる可能性があります。

「これに興味のない農家はあまり多くありませんが、 」とクロスビーは言います。 「彼らは誰かがこれを理解するのを待っていました。」

そうは言っても、 農民は懐疑的な集団です、 そのため、FieldScriptsの初年度の成功は大きなものになる可能性があります。 Justin Martzは、ほぼ15年間、自分の農場の収穫量マップを作成してきたGroundBreakersの農家でした。しかし、彼はモンサント裁判に入る前は他の多くの農民と同じ立場にありました。 「基本的には、すべてのデータを取得して重ね合わせて、「この領域の方が優れています。 」と彼は言います。

尋ねられたとき、 マーツ、 元モンサントシードディーラー、 FieldScriptについて十分に良いことを言うことはできません。 「それは私たちの農業の方法を変える可能性があります。」

しかし、彼はそれが彼にとってどれほど成功したかについて先制的に推測することはありません。

「私がそれをコンピューターに取り込んで、座って正確にスポットを引き出すことができるようになるまで、 はいまたはいいえは言えませんが 」とマーツは言います。 「私の腸はそれがより良いはずだと私に言います。」

プログラムの推奨事項に不満を抱く農民のために、 モンサントには、比較を実行するオプションが含まれています。

アルゴリズムはほとんど自動化されており、 カスタマイズすることはできませんが、 しかし、農民が処方を疑う場合、彼はその分野に最適な人口であると彼が考えるどんな割合でも2つの「ベンチマーク」列を植えることができます。その後、彼はそれらの列の成功を処方に従って植えられた列と比較することができます。

それか、 マーツは言います、 FieldScriptsが農家よりもよく知っているかどうかを教えてくれます。

「私たちは何百ドルもの価値のある種の袋を販売しています。 」とマイク・トゥエンハフェルは言います。 イリノイ州の試験農家と協力したモンサント統合農業スペシャリスト。 「彼らが適切な場所でお金を使うのは彼らの安心です。」

現在、 農民は、種子販売業者や農学者などの専門家に依存しています。土壌や植物の科学者は、彼らが自分たちの資源を理解し、行動方針を推奨するのを助けます。農民の生計は、ほぼ完全にこれらの推奨事項に縛られています。 そのため、彼らは長年のアドバイザーよりも実験的なプログラムを信頼することに当然のことながら慎重です。

ムーアは毎年、農学者から得たハイブリッドと肥料の推奨事項を使用してテストプロットを作成し、農学者が正しいかどうかを確認すると述べています。 「もしそうなら、 私は彼と一緒に働き続け、彼の推薦を信頼します、 」とムーアは言います。そうでない場合は、 「それなら、どこかに行くかもしれません。」

シードディーラーは、農家に最も影響を与える可能性があります。彼らは農民が彼らの操作を最新に保つために必要とする新製品についての情報を提供します、 そのため、どのような購入が行われるかを決定する上で大きな役割を果たします。

「顧客関係と顧客サービスは、その中で何よりも大きな役割を果たしています。 」とストランドは言います。 「人々は人々から購入します。」

もちろん、 規範的な作物管理ツールはそれをすべて変える可能性があります。 FieldScriptsは、農学者の専門知識と種子販売業者の推奨事項を組み合わせて、農家が迅速に生産できるように設計されています。 効率的な植栽の決定。モンサントのような大企業が農民に彼らを信頼させることができれば、伝統的な農業慣行は馬とバギーの道を行く可能性があります。

負けてはいけない、 モンサントの主要な競争相手であるデュポンパイオニアは、昨年、独自の作物管理ツールをリリースしました。 Field360、 そして2月にEncircaを導入しました。 それが呼ぶ、 「農場全体の意思決定サービスのスイート。」このような製品に関して農家が抱える最大の懸念の1つは、収穫量データを保存するためのクラウドの使用です。そして、どちらの会社もデータを悪用するのではないかと心配しているわけではありません。彼らは隣人がそれを手に入れることを心配しています。

農家が想定する最悪のシナリオは次のとおりです。ファーマージョーンズはファーマースミスの収穫量データを入手し、彼がどれだけ生産しているかを調べます。次に、ファーマージョーンズはファーマースミスの家主を呼び出し、ファーマースミスをその土地から追い出し、ファーマージョーンズに渡すと、より大きな利益を約束します。

「それが起こる他のビジネスの例えを思い付くのは難しいです、 」とマーツは言います。 「しかし、それは正当な恐れです。」

しかし、FieldScriptsのようなプログラムの強みの多くは、数字の力にあります。このプログラムは、ある農家の孤立したデータに基づいて処方箋を書くだけではありません。モンサントとデュポンパイオニアの両方のツールは、地理的に類似した場所にある農場からの集計データを使用して、地元の農家に土壌環境について可能な限り最良の推奨事項を提供します。

「私たちはその情報を集約データベースに入れて、それを調べ、製品とサービスの両方を開発および改善できるようにします。 」とジョー・フォレスマンは言います。 デュポンパイオニアのサービスディレクターしかし、データは個々の農家の情報とペアになっていない、 収集されたものは、許可されたデュポンパイオニアの従業員のみがアクセスできます。

ほとんどの専門家は、精密農業が農業に適していること、そして産業がこの分野における革新の主要な推進力であり続けることに同意しています。

「私たちのビジネスでは、その情報を保護せず、その顧客をサポートし、信頼を生み出し続けると、 彼らは次のシーズンに別のプロバイダーに行くことができます、 」とフォアズマンは言います。 「それで、私たちは非常に自信を持って顧客に伝えることができます。 番号、 彼らの情報は第三者に送られることはありません、 またはパイオニアのどこかに行くべきではないのです。」

モンサントの場合、 FieldScriptsの立ち上げリーダーであるDaveRhylanderは、同社がFieldScriptsのアイデアについて農家と話し合っていたとき、 データプライバシーは彼らの最大の関心事でした。 「それで、私たちがそれを市場に出すとき、モンサントがこのデータで安全であると農民に感じさせる何かを整えなければならないことを私たちは知っていました、 そのデータにアクセスできるのは、最初にデータを提供してくれた農民だけでした。 」と彼は言います。

Rylanderは、FieldScriptsのプライバシーポリシーについて、リリース以来何も変更されていないことを確認しました。 しかし同社は、モンサントまたはクライメートコーポレーションの製品に広く適用される新しいプライバシーガイドラインを1月に発表することで、データプライバシー全般に関する農家の懸念に応えました。

しかし、欠点と懐疑論は技術の進歩に後れを取らなければならないかもしれません。ほとんどの専門家は、精密農業が農業に適していること、そして産業がこの分野の革新の主要な推進力であり続けることに同意します。

米国中の多くの農家は、「精密な技術と技術への投資、 」とラージコスラは言います。 コロラド州立大学の土壌および作物科学科の教授。精密農業は「生産性に非常に大きな違いをもたらします。 効率、 農業の収益性と持続可能性」。

「各フィールドからどれだけのブッシェルが降りているかを追跡していない農家がいます。 どのスポットが良いか、 」とマーツは言います。 「スコアを維持しているのは、20年後に農業を営む人々です。」