PETAによる苦情は、PETAのメンバーの後、ニューサウスウェールズ州の動物虐待防止協会に提出されました。 Boorungie駅の牧場でおとり捜査をしていた人は そこで動物虐待を示すことを目的としたビデオを録画し、 デイリーエクスプレスによると。
ケンターナー、 せん断施設を運営しているのは誰ですか デイリーエクスプレスに、「懸念の根拠」は、そこでの羊が「言葉による虐待」を受けたが、身体的虐待は受けなかったということであると語った。
「申し立ては、羊の前の敷地で従業員が悪い言葉を使ったというものでした。 そして、彼らは悪い言葉の使用によって気分を害した可能性があること、 ターナーは新聞に語った。
虐待を構成するものについての議論は、RSPCAが映像を許容できないと判断し、代わりに関係者による口頭での発言に依存した後に始まりました。
ニコラ・ドノヴァン、 動物弁護士の社長、 オーストラリア放送協会に、どの動物に対しても「極端な性質の言葉による虐待が考えられる」と語った。 羊を含む、 「暴力行為を構成する可能性があります、 」特に「恐怖のしきい値が低いか、言葉による虐待が彼らに対する身体的脅威に進まないことを理解していない場合」。
モダンファーマー 最近、有名な動物行動の専門家でベストセラー作家のメアリーテンプルグランディンと、人間と動物が世界をどのように認識するかの違いについて話しました。質問はこの話を具体的に扱っていませんでしたが、 彼女の答えは議論にふさわしいものです。
彼女は動物の脳の認知部分を言います、 犬のように、 羊や牛、 感覚ベースであり、単語ベースではありません。
「動物は本当に声の調子に合わせています。犬のところまで歩いて「GOODDOG！ GOOD DOG！」声のトーンが友好的で素晴らしかったので、それはしわがれそうです、 " 彼女が言います。
羊と一緒に怒った声のトーンを使用するか、それを罵倒することが何らかの虐待を構成するかどうかは、まったく別の問題です。日曜日に発表された声明の中で、 PETAは、施設で起こったのは言葉による虐待だけではなかったと言います。 しかし、労働者が動物の顔を殴る例は、 首を踏み鳴らし、さまざまな物で叩きます。
「オーストラリアの毛刈り小屋の羊が耐えなければならなかった最悪の言葉が悪かったとしたら、 その場合、苦情は提出されなかったでしょう、 」PETAオーストラリアキャンペーンディレクターのジェイソンベイカーは声明の中で述べています。 「これは、羊が毛刈り機に乱用されるという非常に現実的な問題から注意をそらそうとしている業界の単なる別の例です。」
羊牧場に対する訴訟は証拠の欠如のために却下されました、 しかし、あなたの家畜を罵倒することが将来問題になるかどうかはまだ分からない。
