過去10年間で、 東京大学での中内啓光教授の研究は、その問題を空想科学小説から生命倫理に関する政府パネルの議題に移しました。議論の片側では、 科学者たちは、移植を待っている患者のためにほぼ無限の臓器の供給を見ています。まだそこにたどり着くには、 社会は、多くの人が不安を感じるイメージを受け入れる必要があります。豚でいっぱいの農場は、 細胞レベルでは、 人間の一部です。多くの生命倫理学者は、それらのブタの人間性に正比例して彼らの不快感をランク付けします。
「ブレイブニューワールドについての私たちの心配は、信じられないほど便利でクールな何かを圧倒するべきでしょうか？」 クリストファー・トーマス・スコットは尋ねます、 博士号、 スタンフォード大学の社会における幹細胞プログラムのディレクター、 生物医学倫理センターの主任研究員であり、現在は中内の同僚です。
ここのところ、 中内教授は人間の臓器を使った豚を作ったことがありませんが、 しかし、彼は2つの遺伝的に異なるソースからの細胞を共有する生き物を作るための技術を完成させました。科学者はそれらの動物をキメラと呼んでいます、 ホメロスの「イリアス、 「「 しかし、神話の外では、 キメラはめったに巨大ではありません。スコットは、豚の心臓弁や骨髄移植さえ持っている人は、技術的にはキメラだと言います。 2つのDNAプロファイルを持つキメラの人々の奇妙なケース—子宮内の2つの受精胚のまれな融合の結果—も病歴を散らかしています。
豚から人間の臓器を収穫するために、 社会は、多くの人が不安を感じるイメージを受け入れる必要があります。豚でいっぱいの農場は、 細胞レベルでは、 人間の一部です。多くの生命倫理学者は、それらのブタの人間性に正比例して彼らの不快感をランク付けします。
彼の日本の研究室では、 中内氏のチームは、胚性または人工多能性幹（iPS）細胞を使用して、はるかに高い精度でキメラを開発することを学びました。 2つのタイプのうち、 iPS細胞は、患者の皮膚や血液に由来する可能性があるため、特に有望です。 ブタが膵臓を成長させるだけでなく、 しかし あなたの 膵臓。臓器が患者の遺伝子構成と一致している場合、移植は成功する可能性がはるかに高くなります。
仕組みは次のとおりです。 によると サイエンスデイリー ：チームは、臓器を成長させないように遺伝子組み換えされた胚に幹細胞を挿入します（たとえば、 膵臓）、 次に、それを代理母に植えます。 1妊娠期間後、 キメラは、胚提供者の体と幹細胞提供者の膵臓とともに出現します。その基本的な手法のバリエーションにより、中内のチームは2010年にラットの膵臓を備えたマウスを作成し、2013年に黒豚の膵臓を備えた白豚を作成することができました。
では、なぜ人間の膵臓を持った豚の手前で立ち止まるのでしょうか？生物学的観点から、 ブタに人間の臓器をホストさせることは、2匹のブタのいとこの間で体の部分を交換するよりも注意が必要です。 BBCへのコメントでは、 中内氏は、少なくともあと5年間は、このような成功は期待できないと語った。
しかし、日本では、 中内氏の希望も法をはるかに上回っていた。日本の生命倫理委員会は、昨年7月に中内氏の要請により、人間と動物の細胞を組み合わせた特定の実験の禁止を解除するよう国に勧告した。 しかし、資金提供の約束と怠惰な監視が彼をスタンフォードに誘い込む前ではありませんでした。
今、 アメリカ人は、家畜が臓器農場になることに対する彼らの気持ちを評価しなければならないでしょう。履歴が何らかの兆候である場合、 きれいではありません。
2005年、 共和党上院議員のサム・ブラウンバック（現在はカンザス州知事）は、キメラでヒト幹細胞を実験している科学者に懲役10年と100万ドルの罰金を科す法律を導入しました。スタンフォード大学のトーマス・スコットは、法律は非常に厳しく曖昧であり、問題を政治化したと述べています。 キメラを使った実験を管理する連邦法から米国を解放する。
それは、研究に懸念や見落としがないという意味ではありません。生物学的レベルでは、 科学者たちは、実験によって人間の病気に最適なインキュベーターとなる豚が生まれないことを確認したいと考えています。そして倫理学者にとっては、 はるかに奇妙な質問があります。トランスジェニックブタはどの時点で人と見なされる必要がありますか？スコットが指摘するように、 私たち人間を人間にするもののアイデアは、細胞調査よりも深くなります。人々は考えます、 感じて話してください。中内博士が人間のニューロンでできた脳で豚を作ることができたとしても、 その豚はおそらくポーキーとして自己紹介しないでしょう。それは、私たちの神経構造をより多く共有する動物には当てはまらないかもしれません—チンパンジー、 ゴリラなど。
「だから彼らは豚のように振る舞うだろう、 彼らは豚のように感じるでしょう、 「豚らしさ」が何であれ、 」とスコットは言います。 「わかりません。私たちは豚ではありません。」
たとえそうであっても、 米国国立アカデミーのヒト胚性幹細胞研究ガイドラインのガイドラインは、ヒト細胞をキメラの脳または生殖細胞系列（子孫に渡す可能性のある遺伝物質）に混合する可能性のあるすべての実験にフラグを立てています。これらのルールは、意識のあるブタまたは人間の胎児を運ぶブタのSci-Fiチャネルシナリオを妨げます。
「だから彼らは豚のように振る舞うだろう、 彼らは豚のように感じるでしょう、 「豚らしさ」が何であれ。わかりません。私たちは豚ではありません。」
動物の権利団体はまた、将来の臓器農場についても心配するでしょう。科学者たちは私たちの臓器を運ぶために豚を選んだのは、彼らが一般的だからです、 よく理解されており、サイズが一致しています。 しかし、 ピッグウィークで調べたように、 彼らはまた、知性と苦しみの能力を共有しています。将来のオルガンファームでは、豚（一部の人々は愛するペットと見なす動物）を定期的な手術や集中的な薬物にさらす可能性があります。いくつかの臓器を収穫するには、 豚は犠牲にする必要があります。
これらのリスクを比較検討する際に、 スコットは、尋ねるべき重要な生物医学的質問は「なぜこの研究が重要なのか」だと言います。中内博士の研究で、 答えは非常に明確です。18人のアメリカ人が臓器移植を待って毎日亡くなっています。
彼の豚は不快感を与えるかもしれません、 しかし、彼らは豚の希望の一部を提供することができます。
