訴訟は動物の連合によって2018年に提起されました、 環境、 法律の憲法に異議を唱える食品安全擁護団体。
<図>
決定では、 控訴裁判所は、法律が違憲であると認定し、原告に恒久的な差止命令を与える下級裁判所の決定を支持しました。 したがって、州がag-gag法を施行することを禁じます。裁判所の判決は、問題となっている法律の3つの条項がスピーチを対象としているとの判決を下しました。 単に行動するだけでなく、 彼らは動物農業施設へのアクセスを得るために許容できると言われるかもしれないものを規制しているからです。
裁判所は、カンザス州は畜産に批判的な見解を沈黙させるために演説を立法化することはできないと判示した。裁判所の決定は、そのビデオを確認します、 記事、 アドボカシー、 また、工場の農場や食肉処理場の内部告発や秘密捜査によって生み出された公の対話は、公共の関心事に関連しています。農場での動物の扱いと食料の生産方法です。そのようなスピーチは憲法修正第1条の核心にあります。
1990年に制定され、 カンザスAg-Gag法は、米国で最も古いものでした。カンザス州は、どの州でも3番目に多い牛を飼育している主要な農業生産者です。 そして打ち倒されるまで、 そのag-gag法は、内部告発者が何百万頭もの養豚の状態を調査することを首尾よく阻止しました。 牛と鶏。
「カンザス州は、憲法修正第1条の権利を侵害している間、内部告発者が工場畜産に関連する非人道的な状況を暴露する能力を30年以上妨げてきました。 「動物法務防衛基金の常務理事であるスティーブン・ウェルズは、次のように述べています。 密室で。"
第10巡回区の決定は、言論の自由にとって大きな勝利です。 動物農業産業と動物の透明性のために。覆面捜査は、これらの動物が飼われているしばしば非人道的な状態について人々に知らせ続けるために重要です。
アラン・チェン、 原告の主任弁護士
「第10巡回区の決定は、言論の自由にとって大きな勝利です。 動物農業産業と動物の透明性のために、 「アラン・チェンは言います、 原告およびトンプソンGマーシュ法律同窓生の主任弁護士デンバー大学シュトゥルム法科大学の法学教授。 「覆面捜査は、これらの動物が飼われているしばしば非人道的な状態について人々に知らせ続けるために重要です。」
全国の州のag-gag法に異議を唱える9件の訴訟があります。以前の訴訟の結果、裁判所はアイオワ州の同様の法律または法律の一部を無効にしました。 ノースカロライナ州、 アイダホ、 ユタ、 とワイオミング。
カンザス連合は、動物法務防衛基金で構成されています。 食品安全センター、 と州の家畜組織シャイ38、 Incとホープサンクチュアリ。連立は公の正義によって表されます、 一流の憲法修正第1条の学者、 法律事務所のフォーリー＆マンスフィールドと原告組織の弁護士。
