著者は、オクラホマ州アードモアにある Noble Research Institute の計画コンサルティング マネージャーであり、土壌と作物の上級コンサルタントです。
雑草、昆虫、病気がないか定期的に牧草地を偵察します。これにより、生産者は害虫の個体数が悪化しているか改善しているかを知ることができます。
再生農業、持続可能な農業、ホリスティック農業の哲学は、最近大きな関心を集めています。一部の人々は、これらのシステムをゼロまたはごくわずかな生産投入に等しいと考えていますが、実際には、それらはすべて、目的に沿ったさまざまな投入を使用しています。各哲学の重要な要素は、総合害虫管理 (IPM) の原則に従って、害虫の問題に対処するための適切な戦術を選択することです。
IPM には数多くの定義がありますが、ノースカロライナ州の拡張機能が提供する優れた定義は次のとおりです。公衆衛生、経済、および環境リスクを最小限に抑える方法。」
害虫には、収量や品質の損失を引き起こす可能性のあるあらゆる生物が含まれます。昆虫、雑草、病気が最も一般的に害虫と考えられていますが、同じ管理原則がすべての害虫に適用されます — 微視的な寄生線虫から侵略的な樹木まで.
害虫を防ぐ
そもそも害虫の定着を防ぐことは、特に侵略的または非在来の害虫に関して、害虫管理への最も効果的なアプローチであることは明らかです。害虫が定着しない場合、明らかに収量や品質の低下を引き起こすことはありません。
検疫または除外ゾーンは、侵略的害虫が脅威にさらされた場合の防御の最前線となることがよくあります。侵略的害虫が定着した場合、害虫がその地域にとどまるのを防ぐために積極的な根絶プログラムを実施することが、効果的な長期害虫予防のために必要になる場合があります。
害虫を避ける
適切な文化的慣行を使用して、既存の害虫の個体数を経済的または行動のしきい値未満に保ちます。経済的または行動のしきい値の適切な定義は、「害虫の個体数の増加が経済的損害レベルに達するのを防ぐために管理措置を講じる必要がある害虫密度」です。
飼料用のいくつかの回避アプローチには、次のものがあります。
- 雑草と競合し、収量や品質を大幅に損なうことなく昆虫や病気に耐えることができる、活発な飼料の成長を維持する
- 飼料種の多様性を追加して、昆虫宿主植物を希釈し、雑草が定着する機会を減らします。
- 予想される昆虫や病気に対する遺伝的抵抗性を持つ飼料種または品種を利用する
- 有益な種の個体数を維持して、雑草や昆虫の蔓延を抑える
害虫を監視する
害虫および有益な個体群の有無、同一性、および分布を特徴付けます。監視なしでは、害虫または有益な個体群が存在するかどうか、有益な個体群が害虫の個体数を抑制するのに十分かどうか、または害虫の個体数が経済的限界に近づいているかどうかを知る方法はありません。
監視方法には次のようなものがあります:
- 雑草、昆虫、病気の兆候などを現場で偵察します。
- 気象モデルを利用して病気や昆虫の発生を予測する
- トラップを使用して、害虫がいつ存在するかを判断する
害虫を抑える
予防と回避のアプローチが失敗した場合は、害虫をその経済的または行動のしきい値未満に保つか、そのレベルに戻すための戦術を適用します。抑圧戦術は、監視が必要であることが示されない限り、実行されるべきではありません。
飼料の抑制戦術には次のようなものがあります:
- 輪作を実施して、病気や昆虫の生活環を壊したり、代替除草剤を使用して問題のある雑草を防除したりする
- 予想される昆虫や雑草の侵入を減らすために、トラップやカバークロップを追加します。
- 昆虫や病気の周期を乱すための収穫や放牧のイベント
- 最後の手段として、合成農薬または生物農薬を使用して、雑草、昆虫、病気を管理してください。
合成および生物学的農薬は、再生、持続可能、および総合的なシステムで使用できますが、非標的種への影響やその他の副作用が慎重に考慮された場合にのみ使用する必要があります。害虫によって引き起こされる収量または品質の損失が、非標的またはその他の副作用の経済的または生態学的価値を超える場合、農薬の使用は正当化されます。しかし、害虫を防除するだけでなく、全体的に見れば害よりも害をもたらすのであれば、農薬の散布は正当化されません。
根本的な原因を見つける
害虫管理の決定を行う際に IPM の哲学を使用することに加えて、害虫の問題が最初に存在する理由を考慮することが重要です。管理のせいで害虫がいるのですか、それとも私たちが制御できない脅威ですか?
過放牧は、雑草が望ましい種を確立して打ち負かすための扉を開きます。
管理に起因する害虫の問題の良い例は、過放牧による雑草の蔓延です。過放牧は、むき出しの土壌を長時間露出させ、雑草が定着するためのスペースと日光を与えます。適切な飼料の刈り株の高さと堅固な芝被覆が維持されていれば、雑草が問題になる機会は同じではありません。
管理に起因しない害虫の問題の一例は、ヨトウムシの発生です。秋のアワヨトウは、凍結する場所では越冬しません。彼らは、春から現在の場所でキリングフリーズが発生するまで、世代を繰り返しながら南から北へ移動します。たとえば、よく管理されたバミューダグラスや小麦の牧草地は、北に移動するこれらの繁殖蛾にとって魅力的であり、産卵します.これにより、人口が経済的または行動のしきい値を超える可能性があります。
この状況では、使用する予防または回避戦術がないため、監視を使用して抑制戦術が正当化されるかどうかを判断する必要があります。監視により、抑制戦術が IPM の原則に従って正当化されることが示された場合、農薬の散布を含む可能性のあるその戦術は正当化されます。
害虫とは?
飼料作物に虫が這うのが気になるかもしれませんが、収量や品質の低下を引き起こしていなければ、本当に害虫でしょうか?それらは良性または有益な昆虫でさえある可能性があります.
あなたの畑にあるが、意図した基本飼料の一部ではない植物は本当に雑草ですか?
歩留まりや品質の低下を引き起こしている場合は、はい。 IPM の原則に従って管理する必要があります。それが飼料の量や品質に貢献し、放牧できる植物である場合、それは飼料の多様性に貢献し、雑草ではありません.これが、牧草地の主要な植物とその用途を知ることが重要である理由の 1 つです。
あなたの植物を特定する手助けが必要な場合は、私たちの本、Grases of the Great Plains:A Pictorial Guide に興味があるかもしれません。詳細については、www.noble.org/news/educational-publications をご覧ください。
再生可能で持続可能で総合的な農業システムにおける害虫管理は、無差別な農薬散布プログラムと比較して、追加の課題を提示します。ただし、潜在的な経済的および環境的利益は十分に文書化されています。
IPM の詳細については、National Integrated Pest Management Database (https://ipmdata.ipmcenters.org) と IPM Institute of North America (https://ipminstitute.org) の 2 つの優れた情報源が含まれます。
この記事は、 Hay &Forage Grower の 2021 年 3 月号に掲載されました 30ページと31ページ。
サブスクライバーではありませんか?クリックして雑誌を入手してください。
