Randy Comeleo さん、 農業および野生生物保護プログラムのプログラム アドバイザー、B オレゴン州エントン郡 、この記事を手伝ってくれました。
先週の記事「コヨーテは家畜を捕食者から守る 」は、捕食者を殺さない方が良いかもしれないことを示すいくつかの研究をレビューしました.実際、研究者は、捕食者を排除すればするほど、より多くの家畜が殺されることを発見しました。これに基づいて、彼らは、適切に実施された非致死的な捕食者の制御は、致死的な制御の必要性を大幅に減らすことができると信じています.
オレゴン州ベントン郡の地元の農業と野生生物保護のリーダーたちは、殺虫剤やわな猟の費用と生産者が被った損失を比較した実際の数値とともに、この科学的情報に基づいて、非致死的抑止力補助金プログラムを開発しました。郡のわな猟プログラム。
USDA と郡の報告によると、2004 年から 2014 年にかけて、郡の致死的制御プログラムにより、郡の住民は 174,590 ドルの費用がかかり、住民は 166,406 ドルの農業と財産の損失を被りました。この 10 年間に野生動物によって殺された家畜には、羊 456 頭、家禽 393 頭、山羊 43 頭が含まれていました。これに対し、USDA 政府のわな猟師は、コヨーテ 456 匹、アライグマ 50 匹、ボブキャット 46 匹を含む 738 匹の哺乳類を、首のわな、鋼製のあごの脚、体をつかむわなを使って殺しました。
補助金プログラム提案の作成中のワークショップや農場訪問で、農家は、(1) 家畜の損失がすでに発生した後に対応することにうんざりしている、(2) 致死的な方法が機能しない、または長期的な保護を提供しないことに気付いた、(3) ) 家畜を保護するために在来の野生生物を殺すことは不快であり、(4) 郡の致死的管理プログラムから積極的な非致死的方法を使用するためのサポートを受けていませんでした。農家が非致死性の抑止力を使用したいと考える最も一般的な理由の 1 つは、農場の生態系の健全性において野生生物が重要な生態学的役割を果たしていると信じていたことです。
2017 年 6 月、ベントン郡予算委員会は、農業と野生生物の共存を促進するために、非致死性の動物被害抑止剤の積極的な使用を奨励する 2 年間のパイロット プログラムを承認しました。ベントン郡の農家と牧場経営者は、農業および野生生物保護プログラム (AWPP) を通じて、非致死的な捕食動物の駆除を実施するための費用分担の払い戻しを申請できます。 .教育および相談サービスは、オレゴン州立大学エクステンション サービス、チンティミニ ワイルドライフ センター、および野生動物の放牧、捕食者の生態学、人間と肉食動物の対立に関する専門知識を持つプログラム アドバイザーによって提供されます。
パイロット プログラムはどうでしたか?
2017 年から 2019 年の AWPP サマリー レポートからの抜粋で説明されているように、2 年間のパイロット プログラムの結果は非常に良好でした。助成金受領者は、非致死的抑止力プロジェクトの運用に関する詳細な記録を維持し、使用された非致死的方法とツールの有効性を評価する年次報告書を提出する必要がありました。 AWPP 概要レポートは、次のプロジェクト レポートに基づいています:
これらの結果は、他の農家や牧場主が彼ら自身の非致死的プログラムについて報告したことと一致しています.ベントン郡では、非致死的抑止力補助金プログラムの初期の成功により、予算委員会は 2019 年から 2021 年の 2 年間にプログラムを継続するために 45,000 ドルを承認しました。
最も効果的な非致死的方法は?
カリフォルニア大学デービス校の UC Rangelands の Predator Hub は、私たちの個々の作戦に最適なものを決定するために使用できる多くの情報を収集しました。この表は、それらがカバーする内容の感触を示しています:
この 2018 年 6 月の牧草地についての記事で、調査結果をまとめました。
他にも捕食者を制御する方法がいくつかあります。続きをお楽しみに！
