この記事は、昨年 12 月にダラスで開催された放牧地に関する第 6 回全国会議の 2015 年議事録に初めて掲載されました。
湾岸プレーリー地域の牧場経営者の何人かは、私たちが問題を解決するのではなく、ブラシの問題に焦点を合わせてきたことに気づきました。フォーブスとグラスの両方で、より高品質の自生植物を育てるという共通の目的に焦点を当てています。侵略的なブラシの問題は、優勢なブラシ種としてフイサックがメスキートに取って代わったため、負け戦になりました. huisache が景観上に確立されると、このブラシ種を制御下に置くための迅速な措置が講じられない限り、すぐに景観を支配しました。このグループの牧場主は、茂みを制御するための取り組みについて、グループの他のメンバーと連絡を取り合っています。彼らは、他の方法よりも効果的な方法、化学物質、治療のタイミング、治療費に関する情報を共有しています。また、最も効果の低い治療法を排除する選択肢も伝えます。
治療の観点からすると、樹冠密度が 15% を超えると、腫れを抑えるのが非常に難しくなります。林冠が 30% に達すると、地被に到達する日光が減少するため、飼料生産量が約 30% 減少します。所定の焼却は、キャノピーの下部カバーを維持するために使用される重要なツールの 1 つです。
焼却は通常、浮腫を制御するための最も費用対効果の高い方法です。火入れは 1 歳と 2 歳の苗のほとんどを枯死させるようですが、3 歳以上の苗木は燃やされた後に根から再び芽を出します。植木林の林冠が大きくなると、植林林の下で十分な量の牧草燃料を育てて、効果的な所定の燃焼を行うことが非常に難しくなります。燃焼を成功させるには、正確な気象条件が必要です。多くの場合、気象条件が適切なタイミングで発生せず、燃やす機会が失われます。
密集したキャノピー huisache ブラシの牧草地のほとんどでは、植物数はほぼ常に 1 エーカーあたり 450 本を超えています。このタイプの密集したキャノピーは、牛の放牧をほとんどまたはまったく提供せず、所定の火傷を実行するのに十分な草を提供せず、シカの餌をほとんどまたはまったく提供しません.ウズラやシチメンチョウなどの草原の鳥はこれらの地域を避け、野生生物は一般的にこれらの地域で避難所を見つけるだけです.牧草地が（1エーカーあたり450以上の植物）の密集したブラシキャノピーを取得し、背の高いフイサックとメスキートが発生した場合、唯一の効果的な治療法は除草剤を空中散布することです.過去 15 年間で、この地域の huisache キャノピー カバーは少なくとも 60% 増加しました。
上記の約 8 人の牧場経営者のグループは、何年にもわたって「問題」に焦点を当てていました。過去 3 年間で、このグループは、自生の草と牧草地の生産を増やすという目標に焦点を移しました。ブラシを殺すという目標ではなく、このグループの主な目標は、3 年間の化学システム アプローチを使用して全体的な目標を達成することの 1 つになりました。化学的「システム アプローチ」は、最初の 1 年でブラシ植物の 25 ～ 35% を殺す可能性がある葉の化学処理の使用です。ブラシにスプレーした後、ブラシの植物は落葉するか、トップキルされます.これが起こると、土壌の養分、土壌の水分、日光が密集した茂みの下の草や林に利用できるようになります.秋に高密度のブラシが散布されると、新しく放出された日光、栄養素、および土壌水分により、異常に大量の新しい秋の植物が成長します.この新しい草の成長は、スプレーによって殺されなかった植物が新しい葉を回復または再生し、夏にキャノピーが再び閉じるまで、春の間続きます.このシステム方式による最良の結果は、この方式が 3 年連続で使用されたときに発生します。
最初の年に散布しても植物の約 30% しか死滅しませんが、この処理を翌年に 2 回行うと、生きている植物の 40% が死滅します。 3 年連続で、残りの植物の 50% が死亡します。エリアに、1 エーカーあたり 450 本の植物数を持つ背の高い高密度の低木林がある場合、最初の処理で 30% または 135 本の植物が枯れ、1 エーカーあたり 315 本の植物が残ります。 2 年目には、スプレーによって生きている植物の 40%、つまり 126 本の植物が枯れ、1 エーカーあたり 189 本の植物が残ります。システム スプレーを使用して 3 年目には、残りの生きている植物の約 50% が枯死します。これにより、94 本の植物が枯れ、1 エーカーあたり 95 本の植物が残ります。植物数が 1 エーカーあたり 100 本未満になると、残りのブラシ種を殺すための好ましい経済的な方法は、個別の植物処理または IPT になります。
このシステム方式を使用すると、最初の 1 年間にシステム ミックスを空中散布する費用が 1 エーカーあたり 22 ドルかかります。 5 月 1 日にこの地域で植生の刈り取りが行われ、その結果、1 エーカーあたり 6,000 ポンドの乾燥重量の草の散布地域の下で主に草が生産されました。春の降水量が平年を上回った年でした。処理された面積は約 100 エーカーでした。飼料の動物単位月 (AUM) は、900 ポンドの飼料です。牛の飼料利用の収穫効率は約25％です。したがって、6,000 ポンドの飼料は、牛が消費できる 1,500 ポンドの飼料になります。これは、追加の飼料 1 エーカーあたり 1.7 AUM に変換されます。 100 エーカーの処理された地域では、170 の追加 AUM の放牧が行われます。この牧場では、1 AUM の飼料価値は 12 ドルです。初年度の散布費用は 2,200 ドルです。追加の飼料の付加価値は ($12 X 170 AUM) =$2040 です。
除草剤濃度を下げた 2 年目の空中散布には、1 エーカーあたり 17.50 ドル、または再処理される 100 エーカーの場合は 1,750 ドルかかります。通常の降雨量では、年間を通して林冠が同じように減少すると、1 エーカーの飼料あたり約 5,000 ポンドが生産されます。 25% の収穫効率で、この地域は 1 エーカーあたり 1,250 ポンドの飼料を生産します。これは、1 エーカーあたり 1.4 の追加 AUM、またはその地域での 140 の追加 AUM です。 AUM あたり 12 ドルの価値がある場合、この追加飼料の価値は 1,680 ドルになります。システム スプレー ミックスの 3 年目は、再び 17.50 ドルの費用がかかり、50% の殺傷効果が得られます。 100 エーカーに 3 年間で 3 回散布する費用は 1,750 ドルです。 3 回目の散布後、残りの 95 本の植物は、ほとんど枯れ葉のある植物からの再芽になります。この低まばらなキャノピーは、ほとんど意味のない草の陰影と水分抽出機能を備えています。回転放牧システムが使用されており、低木競争がない場合、飼料組成はエーカーあたり 7,000 ポンドの潜在的な最大生産量に非常に近くなります。ここでも 25% の収穫効率を使用すると、1,750 ポンドの使用可能な飼料、または 1 エーカーあたり 1.9 AUM が生産されます。 190 の AUM の価値は $2,280 です。
100 エーカーの処理エリアでシステム空中散布コストを使用した 3 年間のコストは、2200 ドル + 1750 ドル + 1750 ドルで、合計 5,700 ドルになります。噴霧の付加価値は、3 年間で合計 2,040 ドル + 1,680 ドル + 2,280 ドルで、合計 6,000 ドルです。 4 年目には、枯れ木や低木のほとんどを除去するために、所定の火傷が行われることを願っています。天候のために野焼きができない場合は、IPT 葉面散布が使用され、再成長の予想殺虫率は 90 ～ 95% になります。
牧草や飼料の生産を最適化しようとするこの新しいアプローチは、3 年後にはブラシ キャノピーの被覆率を 10% 以下に抑え、コストと利益の比率もほぼ損益分岐点に達する結果をもたらします。この進行中のプロジェクトに関与する牧場主は、この作業を行うことに専念しています。このプロジェクトは毎年、ブラシ制御タスクに時間と労力を要します。 3回の空中散布のそれぞれが、植物の根系の炭水化物を減らします。 2回目の散布後、ブラシの根系は、地上の葉がサポートできるものに戻り始めます.葉の成長を 5% 以下に抑えると、ブラシ植物の根の損傷はほとんど致命的になります。 2年目と3年目のフォローアップ治療を怠ると、根の回復が可能になり、システムに未知の量の損傷が発生します.プロセスに不明な量の追加コストが追加され、プロジェクトを完了するためのタイムテーブルが台無しになります。 3 年間のプロセスを完了すると、沿岸草原の生態系が回復し、沿岸草原の野生生物の生息地が大幅に強化されます。より多様で生態学的に健全な植物群落を育てるという目標に新たに焦点を当てることで、私たちの「目標」が達成され、最初の「問題」が取り除かれます。
この記事を作成してくれた National Grazing Lands Coalition に感謝します。上をクリックして、彼らが私たち全員のために行っている素晴らしい仕事をご覧ください. Facebook ページに「いいね！」をして On Pasture をサポートしてくれてありがとう。
