Troy がこの記事を書き始め、Kathy Voth がいくつか追加し、Jim Gerrish が彼の所見を共有しました。これらすべてを踏まえても、答えがあるかどうかはまだわかりません。
トロイ:
未経産牛は牧草地の新鮮な休憩に先に進みましたが、私は残って踏みにじられた効果を賞賛しました。粗い残骸は、刈り取られた草、上から放牧された牧草地、ひづめの動きによって土の上に毛布のように折りたたまれた背の高い老人の草のねじれたベッドの美しい組み合わせでした.
とても完璧だったので、それ以上のアクションは必要ありませんでした。それで、私はこの質問を検討するために少し長居しました:「放牧された、または踏みにじられた飼料は、機械的に刈られた牧草地よりも速く成長しますか?」
これは、これらの部分の周りで長い間議論されており、牧草地が手に負えなくなり、それについて何かをしなければならないと感じたときに発生します.これは、バーモント州のスターリング カレッジの学生グループが、私が指導していたワークショップで私に説明を求めたものでもあります。また、芝刈り機で刈り取った場合よりも踏みつぶされた草が早く生えてくるのはなぜですか?」
当然のことながら、私は理学士号を取得しました。位置。有名なホリスティックな暴徒放牧の実践者の話を聞いて、彼らを信じた私の経験から、私はそれがそうだと言いました.踏みにじられたわらぶきの山が、完全な太陽の下できれいに刈られた草の群れよりも早く再生する方法についての彼らの混乱を見て、私もその仮説に疑問を持ち始めました.私の混乱に加えて、ディスクバインまたは鎌形芝刈り機の鋭い刃が草の成長を早めるのに役立つと断言する放牧の友人が同じくらいたくさんいます.そして、植物を細断する私たち「ブッシュホッガー」がいます。それがより高い成長率に貢献している可能性はありませんよね?
物事の機械的な側面が、望ましくない種との競争を排除しながら、芝生をより均一で栄養のある状態に保つことができることは間違いありません.急速な成長期には、この剪定は乾物を増やすための効果的なツールになる可能性があります.しかし、それは草食動物よりも根本的に優れているのでしょうか?より良いと言う研究はどこにありますか?
私たちは答えを知っていますか?それとも、個人的な好みに合わせるべきですか?
科学的な答えを求めてインターネットを調べたところ、文字通り、このトピックに関する唾を吐き出しました!
はい！動物の魔法の唾液を研究して、PH、チアミン、滴る反芻虫の汁が植物の成長と分げつ率の増加に寄与しているかどうかを調べる研究者がいます.それでは、これに関する文献を集めた Kathy に話を戻しましょう。
キャシーの意見:
唾液には成長を刺激するのに十分な濃度のチアミンが含まれているため、科学者は植物の成長に対する唾液の影響を研究するように促されました.彼らの研究結果はまちまちです。
リアドン、ラインウェーバー、メリルによる 1974 年の 2 ページのレンジ管理ジャーナル「テクニカル ノート」の表は、唾液が成長を 30% 増加させることができるという考えの源であるようです.方法の説明は少し不明確ですが、著者は、牛、山羊、羊のいずれかによって放牧された 15 の苗木の成長を、同じ放牧された高さに剪定した植物と比較したようです。その結果、次の表が得られました:
しかし、刈り取った植物に唾液を塗布したり、刈り取った植物や土壌にチアミンを塗布したりして、成長をテストしたところ、有意な変化は見られませんでした.
ブルーグラマに対するバイソンの唾液の影響に関する研究 唾液による効果は見られませんでした。同様に、カナダの科学者は、牛の唾液には効果がないことを発見しました アルタイ/ラフフェスクまたはアイダホフェスクで。そして、このトピックに関する研究の 1986 年の分析では、強力な証拠が不足しており、強力な成長は成長室の条件でのみ発生することがわかりました.
一方、チャイニーズライグラスに対する羊の唾液に関する最近の研究では、 は、分げつが増加し、植物の炭水化物貯蔵量が変化することを発見しました。 (この論文には、研究者が使用した方法が詳しく説明されており、たとえば、羊にスポンジを噛ませてから、スポンジをチューブに絞り出して羊の唾液を集めました。) /強い>
唾液が植物に与える影響については不明な点がありますが、私が読んだ論文の多くは同じ結論に達しました。それはたくさんの休息です。より長い放牧または刈り取りは常により良い結果をもたらし、私たちが何度も何度も教えられてきた教訓を強化します.
良い答えがないので、私はジム・ゲリッシュに手紙を書きました.ジム・ゲリッシュは、研究を行ったり、研究論文を読んだり、地面で良い放牧をしたりした経験が豊富です.彼が議論に追加しなければならなかったことは次のとおりです。
ジムの考え:
踏みつけや牛の唾による回復率の研究は非常に漠然としていると思います。摂動に続いて牧草地が回復する方法に影響を与える減衰状況が非常に多いためです。したがって、限られた研究にほとんど自信がありません.
これが私自身の経験です:
芝刈り機を使用するよりも、適切な放牧を行った後の方が、一貫してより良い再成長が見られます.放牧開始時は草地が不均一なので、残土も不均一になると思います。混合物中のそれぞれの種に適切な量の葉面積を残すと、株がすべてを食い尽くしたので、通常、均一で急速な回復が見られます.
草刈りの後、特にほとんどの機械式芝刈り機やコンディショナーが離れるときの近くの刈り取りでは、近くの刈り込みに最も耐性のある植物が回復しますが、より背の高い残骸 (より多くの葉の表面) を必要とする種は苦しみます.したがって、草刈り後の回復はより限られています。
ウシの唾液に関しては、私は草地と反芻動物の共進化を信じているので、代謝関係があると信じざるを得ません。牛の唾液は生産性を 30 ～ 44% 向上させますか?私はまだ納得していません.
私の経験では、踏みつけられた残留物とは対照的に、立っている残留物として説明したものの方が、より迅速な回復が見られます。これが私が意味する残差の写真です。
踏みにじられた残留物とは、次のような意味です。
一般的に、踏みつけられた残留物から大量の新しい飼料を育てるには、立っている残留物と比較して、10 ～ 20 日の追加の回復時間がかかると考えています。それは灌漑された土地にあります。
私たちは皆、自分自身の経験の産物です。
再びトロイ:
私たち全員がこれについて考えていた頃、私は農家のグループに、6 月に伐採された牧草地と、断線ワイヤーの反対側で放牧され踏みにじられた場所の写真を見せました。 100% が、切り取られた牧草地の方が見栄えが良いと答えました。しかし、8 月までに、踏みにじられた草地は 1 エーカーあたり 2 倍の乾物を生産していました。なぜですか?
厳密に成長率を見てみると、切り取られたものは十分な量の飼料を得ることができましたが、トランプルはゆっくりと生物に栄養を与え、土壌を覆い、より多くの多様性と土壌の生命活動を可能にし、乾燥した天候が続くにつれて、より多くの質量を蓄積しました.私はこの現象を牛の代償性利得と同一視しています。残念ながら、これはどちらにしても科学的に証明されていないので、私も逸話を実践しています.
私たちの農場に戻ると、父が踏みにじられた動物の衝突パドックの隣にある重い放牧残骸を切り取ったため、農場ベースの試験が並行して進行中です.
雨がほとんど降らず、現在 30 日間の復旧期間があり、2 つのパドックは首を突っ込んでいます。
しかし、農場をマニキュアするために高価な鉄片を接続する前に、誰もが気にかけるべき明白な違いが1つあります.踏みにじられたパドックの土壌表面の温度は 20 度低く、10 分の 1 の雨が降ったり、露が濃くなったりすると、パドックは水分をより長く保持します。
私たちの農場の回復力は、適切な理由で適切に放牧するなどの保水慣行の尺度であると感じています.クリッピングがそのような解決策を達成するかどうかはわかりません.
あなたの考えや貢献は何ですか?ミックスに追加する科学文献はありますか?以下のコメントで議論しましょう!
