モンサント、 昨年バイエルAGに買収され、 は、その主力製品であると主張する文字通り何千もの訴訟の対象となっています。www.modernagriculturefarm.com 切り上げする、 癌を引き起こします。

これらの訴訟の最初の収穫は今年裁判にかけられました（年末を振り返るのは楽しいです！）、 農薬の巨人にとってはうまくいきませんでした。裁判所は、モンサントに対して数千万ドルの和解を認めました。しかし、モンサントは今週、何か変わったことを求めました、 ヘイルメリーパス、 成功した場合、 それらの係争中の訴訟のすべてを否定するかもしれません。

Roundupは、グリホサートと呼ばれる広域除草剤のブランド名です。ラウンドアップは大成功です、 裏庭の庭から数千エーカーの単作作戦まで、あらゆる場所で使用されています。 しかし、それは繰り返し癌と関連しています、 最も重要なのは、世界保健機関2015の分類です。

モンサントは、リンクは決定的ではないと激しく主張しました、 それは一種の真実です 研究の多くはそれが いいえ 発がん性物質はモンサント自身によって資金提供されました。モンサントとバイエルは、世界保健機関の癌研究部門を中傷し、疑念を抱かせる広範な試みに従事してきました。 その2015年の分類になりました。

いかなる場合でも、 法廷に出廷した最初の訴訟の1つは、エドウィン・ハーデマンの訴訟でした。 彼の非ホジキンリンパ腫はグリホサートが原因であると主張してモンサントを訴えた。 そして、同社は製品の発がん性効果について故意に公衆を誤解させた。最初のヒアリングでは、陪審員賞のHardemanに8000万ドルが見つかりました。数ヶ月後、裁判官によって2500万ドルに減額されました。

モンサント—グリホサートはモンサントと非常に深く関係しているため、このように会社を指します。 法廷の実際の実体は現在モンサントの所有者ですが、 バイエル—それに反するすべての決定に上訴することを誓いました。今週、 会社は裁判所に提出し、 そもそも事件が裁判にかけられるべきではなかったと主張する。

モンサントの主張の核心は、環境保護庁がグリホサートは発がん性や人の健康へのリスクではないと繰り返し述べているということです。したがって、 モンサントに、ガンを引き起こす可能性のあるグリホサートに関するラベルが含まれていましたか？ それはEPAに違反していたでしょう、 したがって、モンサントは法律に従う責任を負うことはできません。

トランプ政権は、モンサントの法廷での異議申し立てへの支持を発表しました。先週、 EPAと司法省はアミカスブリーフを提出しました。 裁判所は判決を覆すべきであると述べた。アミカスブリーフは、実際には事件自体に関与していない第三者によって提出された文書です。裁判官はそれを使用するかどうかを決めることができます。この場合の政府のアミカスブリーフは、次のように述べています。 ロイターが報告したように、 カリフォルニア州法によると、 Roundupのパッケージには警告は必要ありませんでした。さらに、モンサントがパッケージに警告ラベルを貼ることは法律に違反すると述べています。 それは、EPAの「発がん性ではない」というグリホサートの決定と矛盾するからです。米国政府は、トランプ政権時代の訴訟でアグリビジネスを繰り返し支持してきました。 豚肉加工の規制を緩和し、クロルピリホスの禁止を拒否します。 EPA（前政権下）でさえ安全ではないと言っている農薬。

このチャレンジが成功した場合、 それは克服するのが非常に難しい前例を作るでしょう。モンサントがグリホサートの発がん性について顧客に法的に警告できなかった場合、 どうすれば彼らはその責任を問われることができますか？もちろん、これはグリホサートが実際に癌を引き起こす可能性があるかどうかという基本的な問題に対処していません。 また、反対の研究の信用を傷つけるための数十年にわたるキャンペーンにも対応していません。 しかし、それは問題ではないかもしれません。ブルームバーグ環境のライターは、提出が成功すると和解が大幅に減少する可能性があると示唆しています。それはバイエルにとって歓迎すべきニュースだろう、 訴訟により株価が大幅に下落した。