何年もの間、モンサントの遺伝子操作されたラウンドアップレディコーンと大豆の病気について聞いてきました。www.modernagriculturefarm.com しかし、ディカンバとは何ですか、そして彼らはいつそれに対して抵抗力があるように作物を設計し始めましたか？そのことについては、 なぜそんなに多くの中西部の農民が突然とても怒っているのですか？

遺伝子組み換え作物について進行中の善対悪の議論のこの最新の章について混乱している場合は、 あなたは一人じゃない。 GMOの背後にある科学、およびGMOが農業でどのように採用されているかについての倫理的影響は、非常に複雑です。これが、ここの編集者が モダンファーマー さまざまなバイオテクノロジーの主題に関する基本的な入門書を定期的に公開しています。

この特定のケースでは、裸の事実は非常にぞっとします、 そして、世界最大の種子会社は、最近自分たちのブランドを変更しようとした持続可能な農業の心のこもった支持者ではないと考えることは許されます。その理由は次のとおりです。

ディカンバとは何ですか？

ディカンバは、（イネ科の植物とは対照的に）広葉雑草を選択的に殺す除草剤です。それは一般的に他の除草剤と組み合わせて使用​​されます、 グリホサートなど、 国立農薬情報センターによると、現在約1にあります 100種類の除草剤製品。それは異常な成長と最終的には死を引き起こす天然の植物ホルモンを模倣しています。ディカンバは、バンベルを含むさまざまな商品名で販売されています。 ディアブロ、 オラクル、 とヴァンキッシュ、 農業と家庭の両方の景観用途に使用される製品に含まれています。

ディカンバはグリホサートとどう違うのですか？

グリホサート、 モンサントの商品名ラウンドアップでも知られています。 今日入手可能な合成除草剤の中で最も毒性の低いものの1つです。 除草剤会社がその広範な使用を正当化するためにしばしば使用するという事実。 90年代に最初のグリホサート耐性作物が利用可能になった後、世界で最も人気のある除草剤になりました。 農民はそれを使って作物にダメージを与えることなく不要な雑草を殺すことができたからです。

ディカンバはグリホサートよりも毒性が高いと考えられていますが、 しかし、2よりも毒性は低いです。 4-D、 3番目に一般的な広葉樹除草剤。 （モンサントは2に耐性のある作物に取り組んでいます 4-D、 同様に。）しかし、適切に使用された場合、 ディカンバは人にわずかな毒性しかないと考えられていますが、 花粉交配者、 野生動物、 と水生生物。それが発ガン性を持っているかどうかについての科学的コンセンサスはありません、 EPAは「ディカンバは人間の発がん性物質ではない可能性が高い」と述べていますが。

まだ、 すべての除草剤は毒であり、それらが従来の農業で使用されている広大な規模は警戒の原因です。

なぜモンサントはディカンバ耐性大豆を開発したのですか？

要するに、 グリホサート耐性作物への過度の依存のため。世界の1億2000万エーカーのGMO作物の約80％は、グリホサート耐性の品種です。 そして、絶え間ない噴霧は、多くの雑草種、いわゆる「スーパー雑草」において除草剤に対する自然に進化した耐性をもたらしました。アメリカ合衆国で、 ここで、すべての綿の約90パーセント以上が 大豆、 とうもろこしの植え付けは、グリホサート耐性のGMO品種であり、 グリホサート耐性の雑草が生息する農地のエーカーは、2010年から2012年の間にほぼ2倍になりました。 3,260万エーカーから6,120万エーカーへ。

モンサントは、土壌細菌から遺伝子を挿入することにより、ディカンバ耐性作物の開発に長年取り組んできました。これらの作物の最初のもの、 ラウンドアップレディ2Xtend 大豆と綿花（これらの品種もグリホサート耐性です）、 今年初めに米国での商業植栽が承認されました。 農民に雑草を防除するための別の武器を与える。

ディカンバと農薬ドリフトについてのニュースでこれは何ですか？

グリホサートと比較したジカンバの主な欠点の1つは、それがはるかに「揮発性であり、 」は、それが容易に空中に浮かび、それが適用された場所から離れてドリフトすることを意味します。歴史的に、 ディカンバは、主に発芽前（作物を植える前に雑草の種子を殺すために土壌に適用される）として農業で使用されてきました。 作物に直接適用することができなかったので。しかし、この春、農家は米国の約100万エーカーにモンサントの新しい大豆を植え始めました。 そして、彼らの畑にディカンバを噴霧してきました（特に有害なグリホサート耐性の豚草を殺すために）–それは風に乗って漂います、 除草剤に耐性のない他の農民の畑で大豆に損害を与える。

待って、 どうしてそうなった？

キャッチは、モンサントの新しいディカンバ耐性作物は、それほど簡単に気化しない新しい処方のディカンバでのみ噴霧されることになっているということです、 したがって、隣接するフィールドにドリフトする可能性が低くなります。問題は、同社の新しいバージョンのdicambaがまだ利用できないことです。 EPAがそれを承認していないため（2017年の成長期に使用が承認される予定です。 しかし）。実際には、 新しいディカンバ耐性作物に古い製剤のディカンバを噴霧することは、EPAによって明示的に禁止されています。

まだ、 モンサントは、ディカンバ耐性に加えて、より高い収量やその他の利益を農民に提供するという前提の下で種子を配布することを選択しました。おそらく、 モンサントは、新しい大豆にディカンバを噴霧しないように農民に指示しました。 しかし、どうやら誘惑は大きすぎたようです：推定200、 アーカンソー州の000エーカーの大豆、 テネシー、 とミズーリ州は、この夏これまでのところ、ディカンバドリフトの影響を受けています。ミリアムパリス、 モンサントの米国大豆マーケティングマネージャー、 8月4日に声明を発表し、 セントルイスに本拠を置く会社は、「いかなる目的でも農薬の違法な使用を容認していません…[そして]ディカンバはまだ大豆に使用できないことを農民に思い出させるために多くのことをしました、 トレーニングを含む、 教育、 シードバッグの目立つリマインダー、 ディーラーや農家への手紙、 とマスメディアの使用。」

結果は何ですか？

モンサントに対して規制措置は取られていません。 また、技術的に法律に違反しなかったため、その可能性も低くなります。多くの農民がディカンバを違法に噴霧したことで罰金を科されました。 多くのニュースレポートは、1ドルが 000の罰金は、手首の平手打ちとして扱われています。これは、行動を変えるほど深刻な罰則ではありません。その間、 ディカンバドリフトの影響を受けた畑の農家は、今年の収穫量の10〜30％を失うと予想されています。

長期的な影響は不明ですが、 おそらく多くの雑草は、より広い規模で散布されるにつれてディカンバに対する耐性を発達させるでしょうが、モンサントは新しいディカンバ処方の生産に10億ドルを投資しました。 最近のアーカンソー大学の研究によると、低用量のディカンバを散布した豚草は、わずか3世代後に完全な法定用量に耐性を持つようになりました。