農民は長い間シェアリングエコノミーの一部でした。彼らは近隣の農場を助けるためにトラクターや他の重い機器を貸すかもしれず、必要なときにすぐに手を差し伸べることができます。
現在の調査によると、彼らははるかに小規模で...野生のミツバチと共有したいと思うかもしれません。
在来のミツバチは多くの作物にとって不可欠な花粉交配者ですが、農場で野生のミツバチの生息地を作ることは貴重な植栽スペースを使い果たします。農民は、自分たちの作物が隣人のミツバチによって受粉される可能性がある場合、必ずしもミツバチのために厳密に土地を捧げることを望んでいません。
ミネソタ大学とバーモント大学の研究者は、カリフォルニアで最も忙しい農業地域の1つであるセントラルバレーの分野で働いていました。彼らは、作物の価値、土地所有パターン、およびミツバチの生態を分析して、土地所有者のためにミツバチの生息地を作ることの利点を決定しました。たとえば、ヨロ郡では、受粉をミツバチに依存しているベリーやナッツなどの作物は、1エーカーあたり数千ドルの価値があります。土地の隅々までが農民にとって価値があります。
「私たちの特定の仕事の動機は、質問に取り組むことでした。どのような状況下で、農家が野生のミツバチの生息地に投資する価値があるのでしょうか。これに関連して、土地所有のパターンはこの計算に影響を与えますか？」ミネソタ大学環境研究所の自然資本プロジェクトの主任科学者であり、研究の筆頭著者であるエリックロンズドルフはTreehuggerに語っています。
「社会はミツバチが私たちの食糧供給にとって重要であることを知っていますが、最終的には自分たちの土地をどのように管理するかを決めるのは個々の農民です。私たちが社会としてより持続可能になるためには、個人の目標や制約を社会の目標や制約に合わせるという課題を理解できなければなりません。受粉は、このより大きな質問に対処する方法の1つの例を提供します。」
ミツバチの生息地を作る
農場で野生のミツバチの生息地を作ることは、大規模な仕事である必要はありません。地主は、作物の中で少しの土地を野生のままにしておくことができるので、ミツバチは植物の中でおなじみの避難所を見つけることができます。しかし、農民が野生の生息地と引き換えに貴重な植林地を放棄するインセンティブを見つけるのは難しいかもしれない、と研究者たちは指摘しています。
しかし、見返りは素晴らしかった、と彼らは発見した。土地所有者の40％が野生のミツバチの生息地にスペースを提供する場合、それらの土地所有者は100万ドルを失うことになりますが、隣人のために250万ドル近くを生み出します。
「最も驚いたのは、受粉の全体的な価値を示すことを試みた研究があるので、ミツバチによって提供されたお金ではなかったと思います。たとえば、2009年の世界的な見積もりは約1,500億ドルでした。驚いたのは、土地所有者の40％が、費用と便益だけを考慮した場合、自分でこれを行わないということでした」とロンズドルフ氏は言います。 「この機会を逃した規模は驚くべきものであり、土地所有者が協力することがいかに重要であるかを示しています。分析にはミツバチの価値を含めなかったことに注意することが重要です。野生のミツバチが貢献する可能性に焦点を合わせました。」
この研究は、ジャーナルPeopleandNatureに掲載されました。
ロンズドルフ氏は、この結果は、農場がミツバチの生息地を共同管理する機会を特定する方法のロードマップを提供できると述べています。
「多くの地域で、人々が流域を共有し、個人が流域全体を管理するために共同で作業しなければならないという知識を持った共同流域管理が存在します」と彼は言います。 「私たちの仕事は、「蜂の小屋」を共同で管理することが同様の方法で行われることができるという明確なデモンストレーションを提供します。農民のグループは、集団投資として土地を確保することに同意することができます。」
すべての農民が土地をミツバチの生息地に変えることは必ずしも賢明な選択ではないかもしれません。
「私たちの分析によると、農家が非常に価値のある作物を持っている場合、それをミツバチの生息地に変換することは意味がありませんが、ある所有者が別の所有者に提供する潜在的な価値を認識できれば、一部の土地所有者が野生を供給することは単に意味がありますそれらを必要とする他の人への蜂」とロンズドルフは言います。 「言い換えれば、ミツバチの1エーカーあたりの価値は、現在の土地の1エーカーあたりの価値よりも大きくなるでしょう。したがって、単に農家に情報を提供することは、農家がこの決定を下すのに役立つはずです。」
