しかし、ジャーナルに発表された新しい研究 動物学のフロンティア ヤギはそうではないことを示唆している、 実際には、 家畜ブロックで最も愚かな子供たち。英国のロンドンのクイーンメアリー大学の研究者は、飼いならされたヤギが比較的複雑な仕事を非常に迅速に学ぶことができるだけでなく、 彼らは、ほぼ1年後にそのタスクの例外的な想起を示しています。
「ヤギは愚かであるという一般的な認識がありますが、 」とアラン・マケリゴットは言います。 ElodieBrieferと一緒に新しい研究を行ったクイーンメアリー大学の上級講師。 スイスのETHチューリッヒの。 「でも、農民と話すときは？世間の認識があります、 しかし、実際に彼らと一緒に働く人々の間ではありません。」
あなたの平均的なヤギのばかまたは欠員として見られるかもしれないもの、 他の人は好奇心または賢さとしてさえ見ます。そして、新しい研究は賢い方向に傾いています。McElligottとBrieferは、愛らしい名前のButtercups Sanctuary for Goatsで12頭のヤギに、2段階のプロセスを使用して箱を開けて餌の報酬を得る方法を教えようとしました。ヤギは最初に歯を使ってレバーを引き下げる必要がありました。 次に、おやつを解放するためにレバーを元に戻します。
12人のうち9人が成功し、 平均してわずか8回の試行で。 「彼らがそれをどれほど早く学んだかに驚いた。 」マケリゴットは言います。 「彼らがそれを行うことができたのは驚きではありませんでした。」
初め、 明らかな質問：これらの3つの失敗したヤギはどこにいますか？彼らのうちの2人は単により直接的なアプローチを取りました：彼らは彼らの角で箱を壊そうとしました。十分に公平–適者生存は通常気にしません どうやって あなたは生き残るのに十分です。研究者、 けれど、 実験のセットアップをそのままにしておくことを望んでいると判断し、 そしてそれらのヤギを取り除き、失敗として数えました。最後のヤギ…まあ、 彼女はそれを完全に理解することができませんでした、 22回試行した後でも。
すべてのヤギは最初の試みでフードボックスのパズルを解きました、 装置を10ヶ月間使用しなかった後でも。
「もちろん、バリエーションはあります–人間には、 または他の種、 インテリジェンスレベルにはばらつきがありますが、 」マケリゴットは言います。 "わからない。それはただの愚かなヤギかもしれません。」
賢いヤギ、 その間、 また、最初の周回後のさまざまな時点で再テストされました。彼らは驚くべき想起を示しました：すべてのヤギは最初の試みでフードボックスのパズルを解きました、 装置を10ヶ月間使用しなかった後でも。彼らが再びそれを理解するのに平均38秒しかかかりませんでした、 わずか6秒でヤギがそよ風を吹き抜けます。特に空腹の（明らかに）参加者の1人 壁を飛び越えた ボックスに到達するには、 ほんの数秒でパズルを解きました。
それで、これは納屋の知性について私たちに何を教えていますか、 それとも、世界中の多くの場所に生息する野生のヤギについてですか？初めに、 それは、家畜化がいくつかの動物の球根を暗くするかもしれないという考えに反対します、 それらの野生の対応物と比較して。さまざまな研究により、家畜化が哺乳類の脳のサイズを縮小することが示されています。 これは、対応する知性の低下を示唆します。ここでの考え方は、野生世界の選択圧を取り除くと、 餌を与えられ保護されている動物は、もはやそのすべての脳力を必要としません。そして、私たち人間は山羊のような動物を肉用に飼育してきたので、 ミルクと髪、 その動物が複雑な問題を解決できるかどうかは、実際にはそれほど重要ではありません。しかし、McElligotとBrieferによって研究された動物は、野生のヤギの知恵が家畜化においてそれほど衰えなかったかもしれないことを示唆しています。
しかし、それはまた、穏やかに賢い動物でさえすべてが同じように学ぶわけではないことも教えてくれます。チンパンジーや他の動物は、見たものを繰り返すことで最もよく学ぶことを示しています。バターカップのヤギの中には、「デモンストレーター」ヤギをエミュレートする機会が与えられたものもありました。彼らは、自分たちの想像力しか持たないヤギに勝るものはありませんでした。
野生で、 野生のヤギは大きく住んでいます、 階層的に複雑な社会集団、 研究者たちは、社会的学習に向けて彼らを曲げると考えました。その代わり、 彼ら自身の根深い好奇心–農民が「ばか」の代わりに使用する可能性が高い言葉 ヤギのヤギ –彼らが新しいトリックを学ぶ方法においてより大きな役割を果たしているようです。
おそらく何よりも、 これらの発見は、私たち人間が私たちの動物の兄弟の偏見を私たちがすべきよりも少し早く形成する傾向があることを私たちに教えるかもしれません。豚はこの時点で賢いと容易に想定されます（そして実際、 研究はそれらがそうであることを示唆しているようです）–それは缶を食べる馬鹿ヤギと同等の決まり文句です。しかし、それは彼らよりも私たちにある問題です。
これらの発見は、私たち人間が私たちの動物の兄弟の偏見を私たちがすべきよりも少し早く形成する傾向があることを私たちに教えるかもしれません。
「一般的に、人々は羊や山羊のような動物の潜在的な知性を却下するには速すぎました。豚とは異なり、 世間の称賛で市場を追い詰めたようです–おそらくジョージオーウェルのおかげで、 」とリチャード・バーンは言います。 スコットランドのセントアンドリュース大学の進化心理学教授。豚の知性に関する2009年のニューヨークタイムズの物語では、 彼は冗談めかして、納屋の賢さで人々を感動させる唯一の方法は山羊や羊に切り替えることだと提案しました。今では誰かが実際にそうしました。 彼は電子メールで、「ヤギの能力に関する新しい研究について聞いてうれしく思います。 でも驚いたとは言えません。彼らは長続きする社会集団に住んでいます、 多くの霊長類に匹敵する、 入手困難な食料を探し、 だから彼らは賢くするためにお金を払うだろう。」
マケリゴットは、ヤギの知性を解読しようとし続けると言います、 パズル装置の外観の変化がメモリテストに影響を与えるかどうかをテストすることを含みますが、機能はしません。 または、人間のデモンストレーターがヤギのデモンストレーターよりもうまく機能するかどうか。これらのアイデアは、ヤギの進化がこれらの動物にとって重要であると考えていることを正確に明らかにするかもしれません。 ヤギをもっとよく扱うように人々を説得することさえできます。 」最終的に、私たちはより良い福祉を促進しようとしています。 」マケリゴットは言います。 「これらの動物ができることを見てください！動物が賢いと思っている人は、福祉を促進するのが簡単です。」
Dave Levitanは、フリーランスのサイエンスライターです。 彼の作品はScientificAmericanに掲載されています。 発見、 スレート、 と他の多く。 Twitter @ davelevitanと彼のウェブサイトで彼を見つけてください。
