しかし、信じられないかもしれませんが、政府が農民の畑の耕作を阻止するために資金を割り当てるのには十分な理由があります。この記事では、農業調整法とそれがそれから現在までの農民にどのように影響するかについて詳しく学びます。
政府は、作物の不要な余剰を避けるために、補助金と基本的な商品の保険を提供しています。農産物の価格を高く保ち、農民の損失を最小限に抑えるための重要なステップです。
供給が非常に多いが需要が追いつかない場合、農民はAAAの目的である値下げで製品を販売することを余儀なくされます。
農業調整法
経済学は非常に紛らわしいトピックであり、それは経済学者自身にも当てはまります。時々、経済学者は、農民に作物を育てないようにお金を払うなど、あまり意味のないことをします。それは皮肉のほぼ完璧な例です。農民は彼らの資源と時間を使って作物を収穫し、市場で収穫物を売って利益を上げます。しかし、適切なイベントが並ぶと、この「農業の皮肉」のようなことが起こる可能性があります。
クイック履歴
第一次世界大戦中、政府は農民が戦争努力を支援するための補助金と支援を提供しました。このため、戦後も農業は米国最大の産業のひとつになりました。主食作物の生産は実際非常に良かった。実際、トウモロコシ、綿花、タバコ、米、ピーナッツ、小麦などの基本的な作物の供給が過剰だったのは良すぎました。
フランクリン・ルーズベルトが大統領に就任したとき、彼の任期中に最初にしたことの1つは、1933年の農業調整法に署名しました。この法律は、作物の余剰と価格の下落に対処することを目的としていました。その後、この法律は1938年の農業調整法に置き換えられ、1933年の設計における致命的な欠陥のほとんどに対処しました。
範囲と効果
1938年の農業調整法（AAA）は、作物の余剰を減らすために農民に補助金を分配しました。これは、前述の1933年証券法の後継者であり、同法の商品税規定により米国最高裁判所によって違憲と見なされました。
人民税で補助金を賄う代わりに、連邦政府の資金調達のために法律が改正されました。収入の向上から、この法律の主な焦点は土壌と環境の保全に変わりました。
改訂されたAAA（1938）には、次の目的がありました。
- 天然資源を保護し、補助金の影響を受ける地域の土壌肥沃度を維持するため（各農業シーズンに同じ作物を植えることを避けることにより）。
- 土壌と土壌を保護する作物と方法の強化を促進する慣行の革新を促進するため
- 農民および農業ビジネス（国内および輸出の両方）にとって、正当でありながら収益性の高い商品価格を維持するのに役立つため
- 国内での使用と輸出の両方の目的で（無駄なく）綿、小麦、トウモロコシ、米の十分な供給を確保するため
- 一般の人々が手頃な価格でこれらの商品を安定的に供給できるようにするため
農業調整法補助金のポイントは何ですか？
豊作はたいてい良いことですが、すべての農民が同じような作物を栽培していると問題になります。このように考えてみてください。パントリーにあるのがジャガイモだけだと、おいしい野菜のシチューを作ることはできません。さらに、同じ地域に同じ作物を植えることは、栄養不足のために土壌に悪いです。
結局のところ、当時の農民の大部分は、トウモロコシ、綿花、米、落花生、小麦、牛乳などの同様の作物しか栽培していませんでした。作物の多様性は最小限です。そしていつものように、物事が需要と供給で一致していないとき、経済的なものが始まります。
米国の収穫量は良好ですが、近隣諸国も同じ作物を生産し、収穫量も多くなっています。 1930年代には、この要因により輸出が影響を受けていました。経済的に起こっていることはかなり明白でした。主食作物の需要は鈍化していました。
そして、需要が供給よりも低い場合、価格は下がる傾向があります。この場合、コメディの輸出に対する需要の減少と作物の供給過剰により、農民は投資の一部を取り戻すためだけに収穫物を損失で売ることを余儀なくされています。
これは米国にとって経済的に悪いニュースでした。農民を支援するために、米国政府は余剰作物を購入するための補助金に資金を提供し、それらをサイロに保管しました。しかし、消費はスピードアップまたはスローダウンできるものではありません。これらの作物のほとんどは、腐敗したか、げっ歯類や他の害虫に食べられました。いずれにせよ、それは政府資金の浪費と見なされていました。
余剰作物をサイロに保管することは、この問題にまったく対処しないよりも費用がかかりました。一部の農民は、不要な余剰を再び避けるために農業をやめなければならないことは明らかです。しかし、畑の収穫量に依存している農民は、生計を立てることをやめるよう説得するのは難しいでしょう。ここで、農民に作物を育てないようにお金を払うという考えが賢明になりました。余剰を維持することは、でした。 補助金を支払うよりも高価です。
助成金受領者はどのように選ばれますか？
この補助金の対象には、トウモロコシ、牛乳、綿花、米、小麦、ピーナッツ、タバコを生産する農場が含まれていました。また、農民が多様性のために他の有益な作物を試すためのイニシアチブでもあります。大豆は最も人気のある代替品の1つです。上記の作物のリストは、地域経済や利用可能な農業技術などの他の要因のために、州ごとに定められた規則ではないことに注意してください。
その間、AAAを介して作物に保険をかけた農民は、自分たちの土地を収益性の高い事業に変えることができます。この良い例は、土地をさまざまな商品の農場として使用することです。農民は作物の代わりに家畜を飼育し、これらの動物からの製品を販売することができます（卵や牛肉などの販売など。多様な野菜を植えることも許可されています。
意図せざる結果
1938年の改正後も、AAAは意図しない結果をもたらしました。他の法律のように、この法律が承認されたとき、すべての人々が満足しているわけではありません。結局のところ、状況に応じて経済を助けるかもしれないし、助けないかもしれないのは両刃の剣です。
何よりもまず、最も影響を受けるのはこれらの商品の購入者です。 AAAは農産物の価格を人為的に高くするために作られたものであるため、人々もそれを高い価格で購入しています。さらに、1933年から1937年まで、補助金は納税者のお金から取られました。これが、1938年に法が再編された主な理由です。
この行為の別の意図しない結果は、大地主が補助金のケーキで最大の一口を得るという事実です。地主は彼らが彼ら自身のために補助金を得ることができるように彼らの土地までそれを農民に追いやるでしょう。
そして最後に大事なことを言い忘れましたが、補助金を受け取る代わりに土地を耕すことで得られる収入は実際にはもっとたくさんあります。農民は仕事をしなくてもお金を受け取りますが、より良い収入を得る可能性はありません。
農業調整法は現在も施行されていますか？
数十年前に可決された法律は、現時点では機能しない可能性があります。現在の農業景観は、第二次世界大戦前のそれとは大きく異なります。ただし、AAAの一部はまだ存在しており、現在使用されています。ただし、元のAAAとその概念は使用できなくなりました。
現在のところ、AAAは農業法案と呼ばれるより大きな法案の一部です。この法案は、フードスタンプや栄養プログラムなどの他のことに取り組むため、作物保険だけに焦点を当てているわけではありません。現在、承認された最新の農業法案は、2018年の大麻農業法が署名された2018年の農業改善法でした。
2014年の農法案では、農民が作物を植えたかどうかにかかわらず、補助金の直接支払いは廃止されました。これは2001年以来熱くなっている非常に物議を醸すトピックです。直接支払いからの資金のほとんどは、代わりに補足栄養支援プログラムまたはSNAPに与えられます。ファームビルは通常5年間続くため、2014年からのこれらの変更は復活する場合と復活しない場合があります。
最終的な考え
AAAは、大恐慌の間の1作物依存のニュアンスに対処するために作成されました。しかし、それはより多くの条件とより複雑な分類で、何年にもわたって進化してきました。いずれにせよ、それはその奇妙な性質にもかかわらず、農業の歴史の本質的な部分です。
政府は農民に作物を栽培しないようにお金を払っていないと言っても過言ではありません。政府も作物を破壊しません。代わりに、農家は異なる方法で農業を行うために支払いを受けます 。そしてほとんどの場合、このアプローチは効果的です。注意：2014年農業法または2014年農法案は、直接支払いオプションを削除しました。これは、悪い要素が補助金を受け取るために使用する悪用を回避するためです。
