カリフォルニアのサンウォーキンバレーにある小さな農業の町、オークデールでの4月の暖かい午後、養蜂家のスティーブエリス（上の写真、 じんましんを持って）とジェフアンダーソンは、アンダーソンの田舎の家に10人用に建てられたダイニングテーブルに座っています。エリスと彼のミツバチは、ミネソタ州の彼の本拠地から訪れており、春の間にミツバチがカリフォルニアのアーモンド作物に受粉できるようにしています。 しかし、彼の訪問の理由はビジネスだけではありません。
キッチンの壁には、「蜂の態度」と書かれたマルハナバチの形をしたプラークが掛けられています。 2人の男性は、養蜂家の環境保護論者に対する標準的な見方について説明します。
「ほとんどの人は、引用されていない「ワッコ環境グループ」を引用することに哲学的に反対しています。 」とエリスは言います。 33年間養蜂を続けている優しい目つきの気の利いた男、 「彼らは世界の崩壊になるからです。」
しかし今では、2つの陣営がデビッドとゴリアテの戦いのパートナーになる可能性は低いです。エリスと全国から集まった数人の他の養蜂家は、米国で最も強力で洗練された環境グループのいくつかと協力しています。
彼らは訴訟の原告であり、 エリスv。ブラッドベリー （ここで苦情を読んでください）、 エリスと他の養蜂家が彼らのミツバチのコロニーを殺していると信じている2つの農薬の使用を止めるために環境保護庁（EPA）に対して。この訴訟は、クロチアニジンとチアメトキサムの成分を含むネオニコチノイド系農薬の使用を排除しようとするだけでなく、 昆虫の中枢神経系に損傷を与える、 しかし、EPAが農薬を承認する方法に異議を唱えること。彼らが勝った場合、 それは農薬が市場に出回る方法を変えるかもしれません。彼らが負けたら、 エリスと他の人々は、私たちが知っているように、養蜂の終わりになる可能性があると信じています。
彼らの懸念は彼らだけではありません。欧州連合は4月下旬に、一部のネオニコチノイドを一時的に禁止することを決議しました。 スーツに指で触れた人も含めて、 ミツバチに悪影響を与えるため、2年間。
「私たちはそれを失う寸前です、 今すぐ助けが必要です 」とエリスは言います。
そのために、 養蜂家は仲間を探すために出発しました。それらには、食品安全センターなどの非営利団体が含まれます。 殺虫剤を超えて、 シエラクラブ、 農薬アクションネットワーク北米、 そして、3月下旬に連邦裁判所に訴訟をまとめて提起した環境衛生センター（および他の3人の養蜂家）。 EPAは5月中旬まで対応する必要があります。
エリスはじんましんをひもで締めて輸送の準備をします
タイムライン：ネオニコチノイドのヨーロッパでの禁止
- 1月16日 2013年欧州食品安全機関が報告書を発行しました。 欧州委員会からの要請、 ミツバチの生活に対するネオニコチノイドの影響について。報告書は「ミツバチにもたらされるリスクの数」を特定しました。
- 1月31日 2013年の報告に促されて、 欧州委員会は農薬の2年間の禁止を提案しました。一部の国では農薬の禁止が承認されていますが、 禁止は委員会の27人のメンバーに適用されます。 200万人以上が支持の請願書に署名しました。農薬会社は、提供された証拠は決定的ではないと主張しました。スウェーデンに本拠を置く化学会社シンジェンタは、彼らのウェブサイトのページを論争に捧げました。 「ネオニコチノイドはミツバチの個体群の健康を損なうことはありません。 」彼らの声明は部分的に読んでいます。
- 3月15日 2013欧州委員会が投票したとき、提案された禁止は失敗しました、 英国やドイツなどの国からのサポートが不足しています。
- 3月19日 2013年トニオ・ボーグ、 欧州委員会保健消費者政策委員会、 彼はその提案を上訴委員会に提出すると発表した。 「最後に、私たちのミツバチの健康が最も重要であることを繰り返し述べさせてください。 」彼はスピーチで言った、 「私たちには、適切な場所で彼らを保護するために、比例的かつ断固たる行動を取る義務があります。」
- 4月29日 2013年提案が再び投票に持ち込まれました。加盟国は拘束力のある合意に達することができませんでした、 これにより、ボーグは最終決定を下し、禁止を承認する権利を行使することができました。農薬会社は反対しました、 データが不十分であり、禁止は技術と農民にとっての後退に等しいと述べた。禁止は12月1日に発効する予定です。 ミツバチにとって魅力的な植物への農薬の使用を制限します。ミツバチへの脅威が最小限である特定の状況での使用は引き続き許可されます。 – MF
エリスとアンダーソンの場合、 この訴訟は、農薬が彼らの生活に与える影響に取り組むための10年以上にわたる取り組みの集大成です。 （彼らは2005年にミネソタ州最高裁判所と協力してミツバチを農薬から保護することに成功しましたが、それについては後で詳しく説明します。）今回は アンダーソンは実際には苦情で名前を挙げられていません。それは、法務チームが訴訟の一部ではない養蜂家と話すことができる誰かを望んでいたからです。
EPAの場合、 訴状は、裁判所を通じて蜂群崩壊症候群（CCD）と呼ばれる現象に対処する最初の主要な試みの1つを表しています。 CCDは、養蜂家がミツバチが壊滅的に大量に姿を消していると報告した2006年に注目を集めました。巣箱に戻ったミツバチの多くは、最終的に無数のウイルスで死にました。 ダニ、 そして、ミツバチの不可解に損なわれた免疫システムによって早められたように見える真菌。合計で、 現在、米国のミツバチ飼育員は、毎年平均して巣箱の30％をCCDで失っています。
「私たちはそれを失う寸前です、 今すぐ助けが必要です。」
エリスは、彼の場合、彼のミツバチの30から40パーセントが農薬のために毎年死んでいると言います。そして、それは経済的に持続不可能です。通常の状況では、養蜂家は毎年ミツバチのわずか10〜15パーセントを失うと予想しています。
悲惨な状況は国際的な注目を集めており、危機に瀕しているのはミツバチの運命と受粉のためにミツバチに依存している生態系だけではありません。 しかし、おそらくもっとはっきり言って、彼らの作物を受粉するために商業養蜂家の巣箱を必要とする農民は、 アーモンドを含む、 核果、 アボカド、 りんご、 とニンジン。カリフォルニアのアーモンド作物だけでも、受粉のニーズを満たすために、米国内のすべての商業用蜂の巣の60％が必要です。 そして今年の養蜂家は エリスを含む、 その需要を満たすのに苦労しました。米国農務省とEPAによる新しい報告書は、次のように述べています。 「受粉は、年間200〜300億ドルの農業生産に相当する作物生産に貢献しています。 」とUSDAの主任蜂研究者、 ジェフ・ペティス、 と言って引用された、 「私たちは、受粉災害から離れた、悪天候または冬のハチの高い損失の1つです。」
エリスと環境団体は、さまざまな昆虫から収穫量を保護しようとしている農民によって、1億エーカー以上に広がる数十の作物に適用される殺虫剤であるクロチアニジンとチアメトキサムが、主に蜂群崩壊症候群の原因であると考えています。彼らは、処理された作物から蜜を採餌している間、ミツバチが神経ガスで汚染されるようになると言います。彼らは、ネオニコチノイドがミツバチに害を及ぼしていると結論付けた最近の独立した科学的研究を引用しています。 しかし、EPAはそのウェブサイトで、CCDの原因は不明であり、「バロアマイト」や「イスラエル急性麻痺ウイルス」から「蜂管理ストレス」や農薬にまで及ぶ可能性があると述べています。 他の問題の中で。
EPAが農薬を主な原因として挙げるのが遅い理由については、 エリスは言う、 「彼らは製品を迅速に登録することにもっと興味を持っているようです。 それらの製品の結果から環境を保護するための仕事をするよりも。」
エリスはミツバチを西に連れて行き、カリフォルニアのアーモンドの木に受粉するのを手伝います。ミツバチの数が減少するにつれて、 アーモンドの生産者は苦しんでいます、 それも。
養蜂家は、平均的な人が「農夫、 」しかし、エリスとアンダーソンは間違いなくそれです、 日焼けした頬と荒い手まで。彼らは両方とも日の出から日没までミツバチの世話をし、事業を管理しています。一部の農家とは異なり、 彼らは司法制度にとって見知らぬ人ではありません。
ミネソタでは、 両方の男性が家を持っていて、エリスが彼のビジネスを運営しているところ、 オールドミルハニーカンパニー、 2人は、2005年にミツバチを農薬から保護するために、州最高裁判所に上訴することに成功しました。
ミネソタ州最高裁判所は、蜂飼いが彼らの土地にカルバリルと呼ばれる化学物質で作られた人気のある農薬を噴霧した私有財産所有者を訴える権利を持っていると認定しました。 しかし、ミツバチがそこで餌を探していて、毒によって殺されることを知ってそうしました。最高裁判所は事件を地方裁判所に送り返し、その時点で農薬使用者は解決を申し出、州の天然資源局は農薬の使用をやめることを決定しました。この勝利により、エリスは2000年代後半にじんましんが再び減少し始めた後、法廷に戻るようになりました。
3月下旬に苦情が申し立てられる数日前、 ジム・ジョーンズ、 EPAの化学物質安全および汚染防止局の代理管理者、 アンダーソンの大きなダイニングルームのテーブルに座って、カリフォルニアのアーモンド作物を受粉する養蜂家の難しさについて学びました。彼らはジョーンズに彼らの病んでいるじんましんを見せました、 彼らの産業の経済学を説明しました、 アーモンドの果樹園を訪れました。
農薬の使用をやめるためのそれらの会話や他の努力にもかかわらず、 エリスは、代理店は動揺しなかったと言います。彼と他の養蜂家はEPAを訴えることに決めました。 「誰もが「私たちは何もしません」と言ったとき、あなたは「あなたの選択肢は何ですか？ 」とエリスは言います。 「私たちはミツバチを守らなければなりません。それが私たちの生活です。」
最終的には、 個人またはグループが農薬入りの牛肉を持っている場合、 彼らはそれをEPAの玄関口に持って行かなければなりません。連邦殺虫剤、 殺菌剤および殺鼠剤法（FIFRA）は、人間と環境を保護するために農薬の使用と販売を規制することを当局に課しています。しかし、農薬を市場に出すことになると、 EPAは、製品を「条件付きで」青信号にすることができます。つまり、最終登録が承認される前に追加の科学データが必要であることを理解した上で、農薬を使用しても問題ありません。そしてそのプロセス、 訴訟は言う、 虐待されています。
「これがより良い場所への触媒になることを願っています。私たちはこれを行う最後の世代になりたくありません。」
苦情によると、 チアメトキサムとクロチアニジンは、それぞれ2000年と2003年に条件付きで登録されました。条件付きで登録された製品のレビュー期限は定められていませんが、 そして10年以上後、 殺虫剤の影響に関する基本的な科学的研究の要件は満たされていません。優れた研究の中で、 苦情は、EPAが「適切なライフサイクル研究を完了し、 女王蜂への曝露と影響の評価。」
「彼らは十分な情報なしに10年間条件付きで登録されたままです。 」とピーター・ジェンキンスは言います。 食品安全センターの訴訟に関する主任弁護士。 「それは議会が意図したものではありませんでした、 それは裁判官の前で行う説得力のある議論だと思います。」
EPAは、繰り返し要求されたにもかかわらず、この話のインタビューを許可しませんでしたが、 代理店は、訴訟が提起されてから1週間後に、条件付き登録の使用に関する1年にわたるレビューに基づいて、「農薬登録レビュープロセスに大幅な変更を加えている」と発表しました。レビューは、2004年以来、 条件付き登録に関するすべてのEPAの行動の96％は「タイムリーに完了」しており、条件付き登録のために提出されたデータは、農薬の初期リスク評価を変更したことはありません。
訴訟はまた、EPAがクロチアニジンの特定の使用がミツバチに「差し迫った危険」をもたらすことを否定し、ミツバチの殺害に関する新しいデータを考慮せずにこの最終決定を下したと主張している。また、EPAは農薬の新規または変更された使用法を公に発表することに繰り返し失敗したと主張しています。そして、これは養蜂家にいくらかの救済を提供するかもしれません。最近の同様の事件で、EPAが公告要件を満たしていないことが判明したとき、 それらの農薬登録は部分的に取り下げられました。
傍観者から事件を見ている多くの人にとって、 非常に興味深いのは、EPAがその法的義務をどのように評価するかです。 EPAが農薬を登録すると、 それは、化学物質が国の食糧供給にもたらすリスクと利益のバランスをとらなければなりません。一方ではネオニコチノイドがトウモロコシに使用されていることを考えると、 シリアル、 とテンサイ（他の主要な農作物の中で）、 一方、米国の作物の3分の1は花粉交配者に依存しています。 賭け金は莫大です。
「私は、方程式の両側にこれほど大きな経済的影響がどこかにあるという別のケースに精通していません。 」と元EPA弁護士のトム・ボーアは言います。 現在、環境防衛法律事務所のBarg Coffin Lewis andTrappに所属しています。
エリスの場合、 訴訟は、彼がやろうとしていることから気をそらすものであり、ミツバチの世話をします。カリフォルニアからミネソタに蜂の巣を戻す準備として、蜂の巣でいっぱいの木箱をフラットベッドトラックに積み上げている間、 エリスは言った、 「これがより良い場所への触媒になることを願っています…私たちはこれを行う最後の世代になりたくありません。」
ビクトリアシュレシンジャーによる写真撮影
これはModernFarmer’s BeeWeekの一部です。ミツバチのすべてをカバーする私たちの週全体からのすべてを見るにはここをクリックしてください。ビーウィーク：シャークウィークのようなものです しかし、ミツバチと。
