上院では農業法案の議論が順調に進んでいます。 そして昨日、最も物議を醸した修正の1つが要約的に取り下げられました。これは、GMOラベリングを義務付ける州の能力を無効にする追加です。
この法律が簡単に可決されるとは誰も予想していませんでした。同様の法案は、数ヶ月の議論の末、昨年期限切れになりました。これが上院のフロアから外れるかどうかは誰にも分かりませんが、 しかし、ここにあなたの目を保つためのいくつかの問題があります。
1）産業用大麻。 今週、麻の修正案が上院の少数党指導者ミッチ・マコーネル（R-KY）によって法案に追加されました。あごが落ちる前に、それは共和党員から来たものだと。 これは正確に「合法化」の修正ではないことを知ってください。マコーネルの故郷の州の農家は、産業用大麻の生産に動揺しています。これは立法であることが証明されるかもしれません、 ホットボタンの問題で議会の態度がどこまで変化したかを示しています。
2）フードスタンプ。 現在の予算の70％以上を占め、 フードスタンプは、USDAの最も費用のかかるプログラムとはかけ離れています。したがって、 特に農場に関係のない多くの農業法案の議論が見られます。例えば、 水曜日に法案に修正が追加されました、 深刻な犯罪者がフードスタンプを受け取ることを禁じます。別の修正、 フードスタンプの管理を個々の州に引き継いだとしたら、 丸く拒否されました。追加のフードスタンプの議論がたくさん見られることを期待してください。これほど高価なものは簡単に承認されません。
3）作物保険。 後 農民への直接補助金の大幅削減は、上院農業委員会によって承認されました。 貯蓄の多くは、作物保険の資金調達の増加にシフトされました。この分野は現在、非常に論争の的になっていることが証明されています。作物保険は農民にとって重要なセーフティネットであると主張する人もいますが、 干ばつやその他の自然災害の時に助けます。他の人はコストが高すぎると言います、 そして、その作物保険の補助金は、大きなagを不釣り合いに支持します。
4） 保全プログラム。 現状では、 提案された法案は、保全プログラムを大幅に後押しする可能性があります。 脆弱な湿地と侵食性の高い土地を保護したことで農民に報いる。将来は、 作物保険の資格を得る農民の能力は、彼らの保全努力に関連している可能性があります。環境擁護派は、これらの要素が法案の可決に緊急性を与えると主張している。
5） ミツバチの保護 。バーバラボクサー上院議員（D-CA）は、ミツバチと花粉交配者を保護するために修正1027を導入しました。これまでのところ、これはあまり注目されていませんが、 しかし、私たちはそれを厳密にフォローしています。 （これはここで少しペットの問題です モダンファーマー 。）
