ロイター アニマルリーガルディフェンスファンドv。www.modernagriculturefarm.comホーメルフーズコーポレーションにおける上訴裁判所の9月2日の判決は、コロンビア特別区評議会が2012年に消費者保護法を改正し、消費者非営利団体が「消費者または消費者のクラス、 」評議会は、グループに法定の地位を与えることを目的としていました。

この先例（2012年改正の最初の控訴審解釈）の下では、消費者非営利団体は、第3条の持続要件を満たすことを個別に示す必要はありません。 それ以外の場合は、DC上級裁判所に立つためのテストです。

ジョシュア・ディール裁判官、 PhyllisThompsonとRoyMcLeeseは、動物の権利グループは、ホーメルがそのデリミートを天然またはすべて天然として宣伝することを阻止する差し止め命令を訴えるために、DCの消費者法の規定の下に立っていたと主張しました。 ホーメルに略式判決を下した2019年の上級裁判所の判決を覆す。

消費者のための追加の勝利では、 控訴院は、非営利団体の虚偽広告の主張は、肉の表示に関する連邦規制によって先制されなかったとの判決を下しました。連邦食肉検査法および家禽製品検査法は、肉の表示方法を規定しています。 ディールは裁判所の意見で次のように書いています。 しかし、ラベリング以外の広告については沈黙しています。

組み合わせて、 裁判所の判決は、その使命に消費者保護を含むDC非営利団体に権限を与える必要があります。 「裁判所は、州が消費者を保護する上で重要な役割を果たしていることを認めました。 」と公の正義のデビッド・ムラスキンは言った、 動物法務防衛基金の顧問です。 「州には、議会を超える可能性のある使用方法があります。」

このグループは、ホーメルの「すべて自然な」主張は、その豚が非人道的な扱いを受けているため、欺瞞的であると主張しています。

動物法務防衛基金の概要は、消費者非営利団体に対するDC評議会の緩和された常設要件の要点は、グループが市場を取り締まるための一般的な民間弁護士として行動できるようにすることであると主張しました。このグループは、ホーメルの「すべて自然な」主張は、その豚が非人道的な扱いを受けているため、欺瞞的であると主張しています。

Faegre Drinker BiddleReathのHormel弁護士AaronVan Oortは、コメントを求める電子メール要求に応答しませんでした。ホーメルの簡単な説明は、 とりわけ、 動物の権利グループは、1982年に米国最高裁判所がHavens Realtyv。Colemanで行ったテストの下で、組織的地位に関する第3条の要件を満たしていると当初主張したため、代表的地位を主張する権利を失った。ホーメル、 これは、その豚が人道的に飼育され、屠殺されていると主張しています。 また、その主な使命は動物の権利であるため、グループは消費者非営利団体のDC条項の下に立っていると主張することはできないと主張しました。

DC控訴裁判所は、ホーメルの没収の主張を却下しました。 非営利団体がもともと組織的地位理論を提唱したとしても、 その苦情は、グループを第3条の要件から免除する規定の下での立場を支持する事実を主張した。裁判所はまた、動物の権利グループを消費者保護の非営利団体として定義することはできないというホーメルの主張には何のメリットも認めませんでした。

この場合に発生した種類の広範な発見または精査は、非営利組織が「一般大衆」に代わって訴訟を起こそうとする場合、必要でも適切でもありません。

「議論の余地のない証拠は、[グループ]が10年以上にわたって、調査を行うことを含め、消費者が肉の調達方法に関する正確な情報を確実に入手できるようにするための実質的な努力を行ってきたことを証明しています。 規制措置の提出、 そして、他の法的課題をもたらすか、それに参加します。そして、消費者を教育するための努力の結果を広く公表しました。 」上訴意見は言った。 「その証拠は、ALDFが組織され運営されているという事実についての真の論争の余地を残していません。 ある程度、 消費者の利益を促進する目的で。」

この事件は、公益団体から注目に値するアミカスの注目を集めました。 スタンディングとプリエンプションの両方の問題の重要性を強調します。パブリックシチズンは、ラベリングと広告の違いを強調し、 議会と連邦機関はその区別を念頭に置いて法律と規制を作成したと主張します。全国消費者連盟は、DC評議会が、ヘイブンス不動産テストの下で組織の地位を証明するために必要な費用のかかる発見を回避するために、消費者非営利団体の持続要件を緩和したと主張しました。 「この場合に発生した種類の広範な発見または精査は、非営利組織が「一般市民」に代わって訴訟を起こそうとする場合、必要でも適切でもありません。 』」とグループは言った。

この話について詳しくは、こちらをご覧ください。