ようこそ 現代農学 !
home

EUの農業組合は、炭素国境調整メカニズムの決議(CBAM)が肥料価格に悪影響を与える可能性があると警告している

声明では、 コパとコゲカは、彼らは一般的にCBAMメカニズムを支持していると述べました。 特定の条件が満たされている場合、 コパ大統領クリスティアンランバートが3月5日の意見記事で説明したように。

しかし、 コパとコゲカは、1つの修正について深く懸念しています。 少数の過半数で採用されました。これは、提案されたメカニズムに肥料セクターを含めることに関するものです。議会の決議に続いて、 欧州委員会は、このメカニズムに実質を提供するために必要な規制の枠組みを提案する必要があります。農業組合は、欧州委員会にこの重要な点を考慮に入れるよう求めています。炭素国境調整メカニズムが農産物に適用されない場合、 肥料にも当てはまらないはずです。

<図>

窒素肥料は、作物生産における最も重要な投入物であり、穀物および油糧種子農場の主な変動費項目です。しかし、 私たちの肥料市場は、ヨーロッパの農民に年間6億ユーロの費用がかかる関税とダンピング防止措置によって保護されているため、肥料の価格はすでに世界の他の地域よりもヨーロッパで高くなっています。これに境界調整メカニズムを追加する場合は、 肥料の価格は高騰するでしょう、 ヨーロッパの農業生産コストをさらに増加させ、 輸入食品の利用をより競争力のある魅力的なものにしながら。

最終的には、 作物生産のための主要な原材料にのみ炭素境界調整メカニズムを実施することは不公平であり、意図された効果の反対につながるでしょう、 つまり、ヨーロッパの農業からの大量の炭素漏出です。それは農民に対する二重の罰の完璧な例です、 これはEU市民に正当化するのは難しいです。また、グリーンディールの目標と一致していません。

これが、コパとコゲカが農業とその下流部門のいずれかが将来の炭素国境調整メカニズムに含まれると考える理由です。 または農業供給活動、特に窒素肥料も除外する必要があります。

畜産

現代農学
現代農学