5月20日は、欧州委員会がブリュッセルでファーム・トゥ・フォーク戦略を発表してから1年を迎えます。しかし、 EUの農業グループはその記念日を祝うことができません、 戦略はまだヨーロッパの農業と農産食品のコミュニティであまりにも多くの質問を提起するので。 1年間の激しい議論は、懸念の数を増やしただけです。
<図>
共同宣言の署名者は、ファーム・トゥ・フォーク戦略とその目標が農業のバリューチェーン全体にかなりの影響を与えると信じています。 農家からEUのフードシステム、そしてブロック全体の消費者まで。しかし、その影響は当初期待または期待されたものではない可能性があります。
共同声明によると、 「完全に明確にしましょう、 私たちは、ファーム・トゥ・フォーク戦略またはグリーンディールで提案されたアプローチに本質的に反対していません。私たちのフードシステムは、最高の品質基準と食品の手頃な価格を維持しながら、その持続可能性を可能な限り迅速に改善するためのさらなる対策を統合する必要があることを私たちは皆認識しています。
<図>
"それにもかかわらず、 この戦略は私たちの農業の環境の質に影響を与えるだけでなく、 しかし、それは私たちの生産能力にも影響を与えます、 私たちの競争力、 私たちの輸入、そして最終的には消費者物価。過去1年間に実証されたように、 これらの一般化された目的の構成には、かなりのパラドックスもあります。 そして、これらが広く理解されるまでに、 手遅れになります。私たちはこれらのパラドックスに関する議論を恥ずかしがってはなりません。私たちはそれらをまとめて議論しなければなりません。なぜなら、 最近、EUレベルで集団的に無視されているように見えても、 賭け金は高すぎます。
包括的な影響評価は、ファーム・トゥ・フォーク戦略の実体について具体的な議論を行うための適切な方法でした。
「包括的な影響評価は、ファーム・トゥ・フォーク戦略の実体について具体的な議論を行うための適切な方法でした。そのような研究は、フランス・ティメルマンス副大統領によって約束されました。しかし、 これは委員会の「良い統治」の原則に沿って多くの場合約束されたが、 アセスメントなどは行われないことがわかりました。
「それでも、この問題に関する委員会の原則は明確です。 「影響評価は、重大な経済的影響を与える可能性が高い委員会のイニシアチブに必要です。 環境または社会への影響。 （…）影響評価は、将来の立法または非立法のEU行動が正当化されるかどうか、およびそのような行動が望ましい政策目標を達成するためにどのように最適に設計できるかを評価するための証拠を収集します。私たちの食料安全保障に課せられた課題に直面して、 委員会側のこの怠慢は、理解できないと同時に容認できないものです。
戦略のさまざまな目的に関する個別の研究は十分ではありません。戦略で提案されたさまざまなターゲットを累積してクロスチェックすることによってのみ、戦略によってもたらされる実際の課題を実現できます。
「戦略のさまざまな目的に関する個別の研究は十分ではありません。戦略で提案されたさまざまな目標を累積してクロスチェックすることによってのみ、戦略によってもたらされる実際の課題を実現できます。貿易政策の分野では、 同じ委員会は、EUによって署名された60を超える貿易協定に含まれる複雑な累積的影響の包括的な研究を提案する勇気を持っています。では、なぜこれがファーム・トゥ・フォーク戦略で可能ではないのでしょうか？なぜ米国政府はすでに私たち自身の旗艦政策に関する研究を行っているのですか？
「私たちは、3つの常識的な原則の適用を求めています。具体的なデータと科学的証拠に基づいた、より良い規制原則に沿ったポリシーを持つことです。 イデオロギーや政治的立場ではありません。この政治プロジェクトに対して私たちの農業コミュニティに熱意を生み出すことができる具体的なツールと技術について話し始め、最終的には、同じレベルを共有していない国際貿易パートナーに対して、EU国内市場で同じレベルの野心を持つようになります。野心。」
