ようこそ 現代農学 !
home

EPA の責任者 Scott Pruitt は、彼自身の機関が危険であると述べている農薬を禁止しないことを決定しました。これはどういう意味ですか?

クロルピリホスは有機リン系殺虫剤であり、基本的に昆虫の筋肉や器官を制御できるようにする酵素を遮断することによって作用することを意味します.有機リン酸塩は 2000 年以降、家庭での使用が禁止されていますが、農業用途では引き続き許可されており、アーモンド、果樹、トウモロコシなどの作物に噴霧形式で非常に広く使用されています.

2016 年 7 月、EPA は、クロルピリホスの危険性を主張する他のいくつかの研究 (コロンビアからのものなど) に対応して、クロルピリホスに関する独自の健康評価を実施し、農薬の通常の使用方法は安全ではないと宣言しました。彼らのサイトから:

しかし、昨夜遅く (3 月 29 日水曜日)、Pruitt はこの調査結果を拒否することを決定しました。そうです、彼自身の機関の調査です。調査は「信頼できない」と主張して、殺虫剤の禁止を拒否しました。彼がこれを行った方法は「最終的な代理店行動」と呼ばれ、イェール法律ジャーナルはこれを「異常な法定要件」と呼んでいます。これは本質的に、EPA がクロルピリホスを再検討することを法的に要求される 2022 年まで問題が再検討されないことを意味します (EPA は 15 年ごとにすべての農薬を再評価する必要がありますが、必要に応じてそれらを加速することができます)。クロルピリホスの次の審査日は、2022 年 10 月に設定されています。

では、なぜクロルピリホスが悪いのですか?

クロルピリホスはいくつかのブランド名で販売されており、最も一般的なのはダースバンとロースバンで、ダウ ケミカルによって製造されています。 (同社は、農家が農薬を使用し続けることに非常に熱心です。) EPA からの証拠は、クロルピリホスに関する一連の深刻な問題を示しています。子供では、自閉症や不注意障害、知能障害、低出生体重、運動能力の低下などのレベルが高いことに関連しています.子供たちはさまざまな方法でこれにさらされる可能性があります:作物散布からの漂流残留物、農場での直接接触、地元の水路への浸透など.システム内のクロルピリホスの割合が、EPA が安全と見なしている値を超えています。これらは、畑で働いている子供ではありません。これらは、カリフォルニアのセントラルバレーに住む子供たちです。若者はこれらの影響によって特に大きな打撃を受けますが、成人はより戦うことができるように見えますが、クロルピリホスが使用されている分野で働く成人では、肺がんや呼吸器系の問題の発生率が高いことが研究で示されています.

環境効果もあります。クロルピリホスは、エビなどの水生動物に有毒であることが知られています。さらに、農薬の残留物がミツバチにどのように影響するかについては研究が具体的に進行中ですが、証拠はミツバチにも有毒であることを示しています.

しかし、これはどれくらい一般的ですか?

ハ。まあ、それは国内で最も人気のある農薬の1つです. The Intercept によると、約 44,000 の農場が、毎年合計 600 万から 1000 万ポンドのクロルピリホス含有農薬を使用しています。 1965 年に登録され、有機リン酸塩 (クロルピリホスを含むカテゴリ) は 1972 年の DDT の禁止後に人気を博しました.

プルイットは自分の決定をどのように説明できるでしょうか?

Pruitt は公式声明で、EPA の調査結果は信頼できないと主張した。 「USDAは、前政権が使用した方法論に同意しません」と声明を読みます。 「連邦殺虫剤、殺菌剤、殺鼠剤法 (FIFRA) の科学諮問委員会 (SAP) も、EPA が殺虫剤を禁止する提案を支持するために使用した特定のデータに対する EPA の以前の依存に関して懸念を表明しました。」

これは紛らわしいです! FIFRA SAP とは一体何ですか?

科学諮問委員会 (SAP) は、USDA にその作業の一部を再検討させることができる独立した人々のグループです。理論的には、これにより政府の科学が閉鎖的になりすぎるのを防ぐことができますが、実際には…たとえば、EPA に「懸念を表明」したこの SAP は、1 つではなく 4 つ をホストしました。 「ダウ・アグロケミカルズを代表して」証言する人々、クロップライフ・アメリカ(殺虫剤業界のロビー活動グループ)の誰か、シンジェンタの科学者、殺虫剤を散布するために使用される飛行機を操縦して生計を立てている男. (これは、科学者、医師、農民、農薬反対者の混乱に加えてです。)

異なる視点を持つことは重要ですが、レビュー対象の製品に直接金銭的な関係がある人の証言は…疑わしいようです.とはいえ、パネル自体は大学に関連する科学者、医師、研究者で構成されています。ダウは投票を許可されていませんが、パネルを味方につけようとするために膨大な時間を費やすことは許可されています.

そして、この SAP が EPA に調査結果の再検討を強要した後でさえも、EPA はまだ クロルピリホスは過度に危険であると宣言しました.

これからどうなる?

何もない。プルイットが 2022 年までに EPA に農薬の見直しを許可しない限り、クロルピリホスは引き続き使用されます。


農場

現代農学
現代農学