河岸管理とその水質への影響に対する懸念が高まる中、農家や牧場経営者は、小川や水域の近くでの放牧に対する厳しい規制や制限に直面しています。このトピックに関する彼の最初の記事で、トロイは、放牧者として、水質と放牧の未来を守るためにできる限りのことをしているのだろうかと疑問に思いました.この記事で、彼は私たちがより良くできる方法のいくつかの例を提供しています.
ミネソタ陸軍退役軍人、農業教師、放牧のパイオニア、肉牛農家、熱心なマス漁師である故ラルフ・レンツ氏は、「ストリームバンク放牧の ABC」についての講演の後に放牧会議で会ったとき、私に消えない痕跡を残しました。> .」
彼は、最愛のシュガーローフ クリーク周辺で働き、ミネソタ州天然資源局と、彼の養牛場を流れる小川の一部を管理する方法について争った経験を記録しました。 彼の「ちょっとした」実験 、彼は、カワマスが、樹木が茂ったまたは年に一度の放牧地よりも、月に一度の放牧地を最も好むことを発見しました.
ラルフは、ミネソタ放牧地保護イニシアチブの州議長であり、2013 年にミネソタ州土壌および水保護区協会から優れた保護活動家を授与されました。彼は、放牧と河岸回廊の生息地の間の理解とバランスを促進しようとしている実践者の間で、通りの信用を持っていました.彼は異常者であり、思想家であり、完璧な観察者であり、私の心の中では現実主義者でした。 「トラウト ストリームに最適なシステムを設計しようとしています」と Ralph 氏は言います。 「しかし、農家は生計を立てる必要があることも認識しています。」
ラルフ、アルバータ川岸生息地管理協会の人々 、および全体的な管理の他の人たちは、私の河岸地域管理の文脈を形成してきました。 Erik Hagen 氏は、今年初めに Northeast Pasture Consortium で演説した際に、「これらの地域の景観と管理を考慮した、サイトの明示的なコンテキストに完全に基づいている」と最もよく述べています。以下は、私自身の場所での河岸放牧の具体的な例と、異なる目標を表す他の例です。あなたが判断してください。
バッファなしで管理する
パドック 2 と 3 の間には小川が流れています。この写真に示されているように、推奨される 100 フィートの森林に覆われた緩衝地帯に入れると、放牧のために両方の畑を本質的に失うことになります。政府のプログラムによって支払われたお金は、私たちがそれを検討するのに十分ではありません.
移動用フェンスでエリアを管理しているので、フェンス ラインに対処する必要はありません。また、年に 1 ～ 2 回洪水がパドック 3 に流れ込み、国道が小さすぎる道路暗渠を緩和するのに役立ちます。
これはパドック 2 で放牧されている群れです:
これは放牧と放牧の 1 日後のパドック 2 です:
パドック 2 が完全に回復しました。私は小川の隣に立っています:
野生生物の生息地を強化するための冬の河岸放牧
被害を軽減するために、ほとんどが凍っていたときに河岸地域を利用しました。故ジェリー・ブルネッティは、スゲとイグサはミネラルが豊富で、植物が霜で覆われた後に入手可能であり、緑色の食品であると述べました（数週間分の安価な飼料です！）.私の生物学者は、カメと両生類が春に繁殖地を持つことができるように、小さな穴を作るように私に望んでいました.放牧している動物も、春に林冠に光が差し込むため、多様性を生み出します。
ここで私は 1 月に、河岸地域の動物を説得してスゲや侵入雑草を食べさせ、無脊椎動物の生息地を作ります:
3 月の結果は次のとおりです。
残念なことに、熱心すぎる牛が、私が頑張って植えた木をかじったので、それらを取り除きましたが、牛はここ数年戻ってきていません.
これが現在の外観です:
河岸を保護するための河川横断の改善
私はパドック 15 で何年も放牧しており、季節の小川がそこを流れています。通常は 2 日間の放牧と放牧で、約 40 日ごとに戻ってきます。最近まぐれが起きました。四輪車で小川を渡れるように、小さな暗渠を作りました。低く見よ、すべて 牛はフェンスの助けを借りずに暗渠を横切り、小川に触れることなく、どちらかの側から岸を放牧しただけでした.うーん、抵抗が最も少ない道と、おそらくいくつかのトレーニングで、すべての川岸のフェンスを緩和できますか??
この 2 部構成のシリーズの次はこちらです。
