フィールド内のアプリケーションから当て推量を取り除く

今日の厳しい経済情勢は、農家が新しいテクノロジーの導入をためらう可能性が高いことを意味します。農家は短期的なキャッシュフローと長期的な利益の最大化に重点を置いているため、 Aaron Rudbergは、テクノロジーの採用が短期的に減速する可能性があると予測しています。

「私たちは、最高の農家がビジネスを改善するデジタルソリューションを探し続けると信じています。 」とラドバーグは言います。 最高執行責任者兼常務取締役、 S2Gベンチャーズ。 "しかし、 それらの農民は、光沢のあるものではなく、「必要なもの」に焦点を合わせます。 新しいおもちゃ。具体的には、 歩留まりの向上を促進し、投入コストを削減する製品とサービスは、行動に対する明確な洞察なしにデータを提供するだけのテクノロジーよりも説得力があります。」

コントロール = 成功

にとって ライアン・クリステンセン、 現在の環境で成功するためには、制御がすべてです。

「もはや、農業は最大の収穫を目指しているだけではありえません。 」とクリステンセンは言います。 アイダホ州の第5世代の農家です。 「また、最大の利益を獲得し、その投資収益率を獲得するのに何が役立つのかを理解する必要があります。」

つまり、テクノロジーを使用して、無数の作物の生産量を最大化しながら、投入量を削減または最大限に活用する場所を正確に決定することを意味します。 小麦とジャガイモを含み、 彼の家族は成長します。

「200ポンドの肥料を適用すると、収量が増える可能性があります。 でもそれが私の利益を増やさないのなら その投資が本当に価値があるかどうか疑問に思う必要があります、 」と彼は言います。

ゾーン経済学を使用することにより、 JohnDeereオペレーションセンターまたはClimateFieldViewからのデータを使用して、歩留まりのパフォーマンスに対して入力コストを分析するConservisのツール。 クリステンセンは、どれだけ具体的な答えを得ることができます、 ドル単位で、 そのアプリケーションに添付されています。このテクノロジーにより、彼はコストベースの財務分析を実行して、現場での意思決定が収益にどのように影響するかを正確に把握できます。

「他のエリアのようにそのエリアが恩恵を受ける可能性がないのに、なぜフィールドのエリアに入力を送り続ける必要があるのですか？ クリステンセンは言います、 ゾーンが過去の利回りデータの組み合わせを使用して定義されていることを追加すると、 標高マップ、 および衛星画像。フィールドは、変動性に基づいて2〜5つのゾーンに分割されます。

例えば、 フィールドAは非常に変動します。一部の部分は140ブッシェルの小麦を生産し、他の部分は100ブッシェルを生産します。 75、 と60ブッシェル。 「これらのゾーンは、さまざまな作物や年にわたって一貫しています。 」と彼は言います。 "したがって、 私はこの分野を4つの管理ゾーンに分割し、ゾーン経済学を通じてそれらを監視しています。」

フィールドBはかなり均一です。したがって、 フィールド内の1つのハイスポットを残りのスポットから分離するために必要なゾーンは2つだけです。フィールドCには平均的な変動があり、 したがって、Christensenは3つのゾーンを使用します。

「ドローンの画像は、裸地の色の違いに気づきます。 したがって、フィールドCのゾーンは、この色の違いから導き出されます。 " 彼は説明する。

ゾーンエコノミクスでは、フィールドプラクティスの財務効率を比較および評価できるため、 Christensen氏は、このようなツールは今日の経済情勢においてさらに重要であると述べています。

「投入コストを削減すると、 1エーカーあたり100ドル節約できます。 」と彼は言います。 「私は収穫量を失うかもしれませんが、 その数を比例させておくことができれば、 そうすれば、そのお金を受け取って、その一部を、それらの決定を下すのに役立つテクノロジーに振り向けることができます。」

正しいレシピ

なぜなら カイル・マッセルマン 彼が家族のインディアナ州で栽培された作物の完璧なレシピを持っているとは決して感じません。 彼はZoneEconomicsを使用して、フィールドテストへの投資収益率を証明しています。

「各分野でどのように、どこでお金を使っているかを理解することが重要です。 だから私たちは私たちの操作のために最善の決定を下すことができます、 」とマッセルマンは言います。 とうもろこしを育てる人、 大豆、 と小麦。 「ゾーンエコノミクスは、私たちがすべてのエーカーを正確に分析して、何が支払われ、何が支払われなかったかを明確に把握しているという自信を与えてくれます。」

例えば、 このツールは、高収量のトウモロコシの種子が実際に投資する価値があるかどうかを判断するのに役立ちました。 （「推測ゲームを避ける」を参照してください。 " 未満。）

「シードの袋にさらに85ドル支払うかもしれません。 しかし、特性が少ないためにコストが低いシードで同じ金額を稼いでいる場合は、そのような余分なリスクは望んでいません。 」と彼は言います。 「ゾーンエコノミクスは、これらの追加の特性が今は支払っていないことを私に示しました。 しかし、それは確かに数年で変わる可能性があります。」

「農民は、畑のパフォーマンスを測定するために収量だけを使用することから離れています。 」とパット・クリスティーは言います。 Conservisの創設者。 「実際には、 高収量のフィールドは、最も費用効果が高いとは限りません。結果として、 費用対効果の高い生産は、成功の新しい尺度になりつつあります。」

推測ゲームを避ける

彼の手術にとって経済的に最も効果的なものを評価するとき、 農民はしばしば推測ゲームに巻き込まれます。どのシードが最も収益性が高いですか？播種量を減らしても利益を上げることはできますか？その余分な肥料はそれだけの価値がありましたか？その殺菌剤の適用は本当に必要でしたか？ゾーン経済学を適用することにより、 農民のライアン・クリステンセンとカイル・マッセルマンは、これらの質問に対する具体的な答えを得ています。

どのシードが最も収益性が高いですか？

彼が自分の土地に植えているトウモロコシの品種であろうと、顧客に販売しているトウモロコシの品種であろうと、 Musselmanは、シードの選択が競争に耐えられるようにしたいと考えています。

「私は、これらすべての特性を備えた競合他社の高額シードを植えました。 」と彼は回想します。 「私たちの砂地では、私が売っている種を打ち負かしていたので、私はイライラしていました。 収量の特徴が少ないので、はるかに安かったです。」

2つの品種をさらに比較するには、 翌春、販売しているトウモロコシの種と一緒に、もう一度競合他社の種を植えました。ゾーンエコノミクスを通じてフィールドを実行し、 この技術により、ブッシェルが増えても必ずしも利益が増えるとは限らないことが明らかになりました。

「突然、安い種が植えられた場所に緑色の線が見えました。 」マッセルマンは回想します。 「より高価な種子は、より安価な種子よりも収量が多いかもしれませんが、 これらの緑色の線は、より安価なシードがさらに収益性が高いことを意味しました。」

播種量を減らしても利益を上げることはできますか？

歴史的に、 Christensensは、乾燥地のエーカーに1エーカーあたり60ポンドの小麦の種を植えました。ゾーンエコノミクスと可変レートテクノロジーを使用して、 アイダホ州の農家は、小麦の種子を1エーカーあたり35〜50ポンドの範囲に削減し始めました。

「ある特定の分野がこれまで非常に優れたプロデューサーではなかったため、 その大部分を1エーカーあたり35ポンドで植えました。 クリステンセンは言います。 「私の父は、35ポンドが低すぎて、うまく生産できないのではないかと心配していました。」

収穫後、 彼らはその分野のゾーン経済マップをレビューしました。この技術は、フィールドが1エーカーあたり60ポンドの通常の速度よりも、1エーカーあたり35ポンドでより良い投資収益率を生み出すことを明確に示しました。 「地面は単にあまり良くありません。入力を増やすことはお金の無駄でした、 」と彼は言います。

余分な肥料はそれだけの価値がありましたか？

2018年、 Musselman Farmsは、料金のわずかな引き上げを含む別の肥料プログラムを試しました。

「私たちは大豆に肥料を散布していました。 」マッセルマンは言います。 「これらのテストストリップでは、 1エーカーあたり約30ドルの費用がかかりました。私たちはすべてにそれをしませんでした、 しかし、私たちは収量を増やすために何かを追加しようとしていました。」

投資は報われませんでした。 「歩留まりの違いはあまり見られませんでしたが、 そこで、これらのアプリケーションでZoneEconomicsを実行しました。 」と彼は言います。 「どこにでも赤い線がありました-そして私はどこにでも-私たちはスプレーしました、 それは私たちがたくさんのお金を無駄にしたことを意味しました。」

殺菌剤の塗布は本当に必要でしたか？

過去2年間、 Musselman Farmsは、トウモロコシのエーカーに殺菌剤を使用しています。 "実を言うと、 私はなぜ疑問に思っていました、 」マッセルマンは言います、 その入力を追加すると、 彼らはそれを自分で適用します 1エーカーあたり約12ドルから16ドルの費用がかかります。

とうもろこしは濃い緑色でした、 1％雨、 とてもきれいに見えました。最終的には、 しかし、 それはより多くのブッシェルを生み出していませんでした。

「ゾーンエコノミクスマップには、殺菌剤を適用した場所に赤い線が表示されていました。 」と彼は言います。 「これらのアプリケーションに経済的なメリットが見られないだけです。」

その情報に基づいて、 彼らは殺菌剤の用途を徐々に減らし続けています。 「トウモロコシの25％以下にしか適用しないようになります。 」マッセルマンは言います、 彼は、1年で見たもののために、プログラム全体を完全に削除したり微調整したりするなど、あまり多くの主要な決定を下さないように努めていると付け加えました。

「収益性マップに大きな違いが見られるようになると、 私はそれらの分野で私たちが異なって何をしたのか疑問に思う必要があります、 」と彼は言います。 「それが良いことなら、 どうすればそれをもっと見ることができますか？ネガティブな場合は、 来年はすべてのエーカーに同じことをしないことを検討する必要があるかもしれません。」

ゾーンの定義

管理ゾーンは、収穫量の可能性が類似しているフィールド内の領域です。しかし、 この同様のパフォーマンスは、さまざまな要因が原因である可能性があります。 土壌タイプを含む、 標高、 と年の間の気象条件。

「指紋のように、 各分野の土壌は独特であり、 」とNewellKitchenは言います。 土壌学者、 NRCSARS。 「管理ゾーンは、最も基本的なレベルで土壌を認識します。」

ゾーンによる管理は新しい概念ではありません。 「1990年代初頭、 それは進化していたアイデアでした、 」キッチンは思い出します。 「誰もがそれが何を意味し、どのようにそれをしたのかを理解しようとしていました。 私たちを含む。当時、 私たちの仕事のいくつかは、特に土壌の電気伝導率[EC]情報を取得してゾーンを開発する方法に関するものでした。私たちが協力しているミズーリ州の土壌では、 生のECマッピング自体は、水力プロファイリングプローブからの土壌プロファイル情報と組み合わせたECマップほど良くないことがすぐにわかりました。」

1993年、 キッチンで働く大学院生が管理ゾーンアナリスト（MZA）を開発しました。アルゴリズム主導の意思決定ツールは、定量的なフィールド情報を使用してゾーンを定義します。 「ツールに入力された入力変数とユーザーが指定したゾーンの数との類似性に基づいてゾーンを作成します。 しかし、結果は入力変数と同じくらい良いだけです。あなたはそれが何を意味するのかについて本当に良い農学的理解を持っている必要があります、 」と彼は言います。 「人々は今でもツールをダウンロードしています。」

ほとんどの農民にとって、 キッチンは言う、 フィールドをゾーンに分割することの動機付けの利点は、最適化に帰着します。 「農民が土壌について理解できるほど、 経営陣の投資収益率を高めるために、より最適化された方法でそれを管理する方法を検討する上で、彼はより良い立場にあります。」

2014年のMusselmanFarmsは確かにそうでした。約70の異なる分野を管理しようとする代わりに、 カイル・マッセルマンは、インディアナフィールド用に7つのゾーンを開発しました。各ゾーンは、過去の利回りデータの組み合わせを使用して定義されます。 標高マップ、 および衛星画像。

「ゾーンには、まったく異なる2つの土壌タイプがあります。 しかし、その面積は一般的にほぼ同じですが、 だから私はそれらを同じゾーンに置きました " 彼は説明する。 「私は一日の終わりに間違っている可能性を絞り込もうとしています。」

ゾーン1の彼のトウモロコシ畑は、1エーカーあたり約140ブッシェルを産出します。大豆は1エーカーあたり約40ブッシェルを産出します。ゾーン7では、 トウモロコシは1エーカーあたり250ブッシェル以上を収穫します。 大豆は1エーカーあたり75ブッシェル以上を収穫します。

"不幸にも、 セブンはあまりありませんが 」マッセルマンは言います、 平均的なフィールドには、2〜40エーカーの範囲のゾーンが少なくとも4つあるのが一般的であると付け加えます。

購入をバックアップする

Conservisカスタマーサクセスチームの一員として、 ステファニーターナー Musselman Farmsと提携して、オペレーションがテクノロジーへの投資を最大限に活用できるようにします。 シーズンごとに。

「コンセルビスのすべてについて質問が生じたとき、私は助けます。 " 彼女が言います。 「私はトラブルシューティングの第一線の防衛線です。」

とうもろこしで育てられ、 大豆、 イリノイ州での牛の飼育、 ターナーはまた、マッセルマンの記録を継続的に監視して、フィールドのパフォーマンスを評価しています。その後、彼らは次の成長期に向けて情報に基づいた決定を下すことができます。

「カイルと私は計画の各ステップを歩きます。 製造、 マシン統合を通じてConservisに送られるデータが正しいことを確認するために収集します。 " 彼女が言います。 「フィールド全体で行われたすべてのパスを記録していることを確認するだけでなく、 しかし、製品はそれらの分野にも適用されました。これは、ゾーンエコノミクスを機能させるための大きな要素であり、顧客にとって大きな価値があります。」

カイル・マッセルマンは正確なデータなしで言います、 構築するものは何もありません。

「2014年に私が農場の過去のフィールドデータを掘り下げてゾーンを作成し始めたとき、 ジャンクデータがたくさんあることに気づき始めました。一貫して正確なものはあまりありませんでしたが、 」と彼は回想します。 「フィールド名は変更しませんでした。作物は変えませんでした。当時、 彼らはそれがどのような影響を与える可能性があるのか​​理解していませんでした。」

今後、 正確なデータを作成することが優先事項になりました。

「正確なデータの収集には時間がかかります。 」マッセルマンは言います。 「しかし、あなたはあなたがそれらに入れたものからこれらのプログラムから抜け出します。そのデータをうまく収集できない場合は、 それはすべて時間の無駄です。」