各地の、 野生の豚の扱い方を本当に知っている人は誰もいません。彼らは破壊的であるのと同じくらい賢いです、 私たちが彼らを追い詰めることができるよりもはるかに速く繁殖することができます。フロリダとテキサスは現在、数十万頭のイノシシを扱っています。他の州もそれほど遅れをとっていません。ミシガン、 野生の豚の数は3未満です。 000、 問題を早期に回避したかった。
2011年後半、 州の天然資源局（DNR）は、一部の人が呼ぶかもしれない法律を起草しました。 良い、 繊細。それは任意の所有を非合法化した イノシシ 豚—理論的にはこれらはイノシシです。 誇り高きヨーロッパの血統の子孫。しかし実際には、 すべての豚、 国内および野生、 から降りる イノシシ 。野生の豚と家畜の豚は何世紀にもわたって交配されてきました。区別があいまいになる可能性があります。
ミシガン動物農民協会の確認判決では、 DNRは、イノシシが保有する身体的特徴の9ポイントのリストを発表しました。とりわけ、 イノシシの雑種は1）「巻き毛またはまっすぐな尾の構造のいずれかを示すことができる」と述べています。 」2）「直立または折りたたまれた/フロッピーの耳の構造」および3）「黒一色」の色があります。赤/茶色の無地;黒と白の斑点;黒と赤/茶色の斑点があります。」
あなたの豚がこれらの特徴のいずれかに一致する場合、 イノシシと言えます。広いネットです、 ミシガン州の多くの豚の飼い主を罵倒したものです。
ミシガン州の豚法は1日目から論争を呼んでいます。 多くの養豚業者や飼い主は、彼らが法律の下でどこに立っているのかを知りませんでした。牧場主のデイブ・タックスベリーのように、重罪の訴追を避けるためにすべての豚を屠殺した人もいます。他の人々は州に対して先制訴訟を起こした、 タックスベリーの運命を共有することを避けるために。
以下は、豚の飼い主とミシガンDNRが関与する5つのケースです。
1.自由主義者
マークベイカー、 元GIが養豚業者に転向し、 リバタリアンや生乳の支持者の間で、ある種の原因となっています—農場から消費者への法務防衛基金は、彼の法廷闘争に資金を提供しています。ベイカーは劇的な主張と銃撃戦に陥りがちです。「[DNR]が私の財産を襲わなかった唯一の理由は、誰もベイカーに撃たれたくないということです。」
ベイカーとピッグ
ベイカーはマンガリッツァ（彼のブタは上に描かれています）とイノシシの雑種を育てます、 多くの場合、高級レストランに販売されています。彼は、DNRの規則に従うことは彼のビジネスを台無しにするだろうと主張し、 従わない間、彼はお湯に浸かることになります—重罪の有罪判決は、2年の懲役と20ドルを意味する可能性があります。 000罰金。
ベイカーはDNRに対して訴訟を起こした。彼らはそれに応じて反訴を起こした。彼の3日間の裁判は3月11日に予定されています。興味深いことに、 ベイカーはすでに彼のより明白なイノシシの雑種を殺しました—DNRのスポークスマンエドゴールダーは州が彼に対してその訴訟を取り下げることをいとわないと言います。しかしベイカーは、彼のマンガリッツァが州の確認判決に記載されている「9つの特徴のうちの7つ」を持っていると信じています。彼はルールを変更したいと思っています。
「彼らがその宣言的判決を変更するまで、私はこれを落とすつもりはありません、 」ベイカーは言います。 "もちろん、 彼らは私の豚は元気だと言っています、 しかし、後で彼らが私の農場を閉鎖するとどうなりますか？」
2.ネイティブアメリカン
ブレンダとロジャー・トゥルネンは、まともな規模の農業経営を行っています。 1以上 000頭の豚。彼らはホーガンホッグと呼ばれる珍しい遺産の品種を育てます、 見た目は古典的なユーラシアのイノシシと非常に似ています。
Turunensは、同時に2つの訴訟を起こしています。ロジャーは州裁判所でDNRに対して訴訟を起こした。彼の訴訟は30日以内に判決を受けます。ブレンダ、 Keweenaw Bay Indian Community（KBIC）のメンバー、 連邦裁判所でDNRを訴えている、 彼女の部族と米国政府との間の1842年の条約は、州法を排除していると主張している。
3.ペットの飼い主
Matt Tingstadは、RogerTurunenから2頭のHoganHogsを購入しました。 肉のために彼らを屠殺するつもりです。 Tingstadの弁護士によると、 ジョセフ・オリアリー、 それから彼は彼らに名前を付けるという間違いを犯しました。 「一般的な知恵では、豚に名前を付けることは決してないと言われています。 」とO’Learyは言います。 「名前を付けたら、 ペットを飼っています。」 Tingstadは現在、GretchenとPrincess Goreyaがどこでも彼をフォローできるようにしています—彼らは彼のトラックの運転台にさえ乗っています。
Tingstadは、彼のペットの豚が規則に違反しているかどうかについて2つの異なる意見を受け取りました。豚の専門家メイヤーは、公聴会で彼らは合法であると彼に言いました、 しかし、DNRは彼らが野生で違法であると言いました。 Tingstadの訴訟はTurunenの訴訟と同時に進行しています。
4.ハンティングランチオーナー
グレッグ・ジョンソンは、ミシガンDNRがその法律で狙っていたのはまさに、牧場の所有者を狩ることです。彼のタイプのビジネス、 ハンターが放し飼いのイノシシをストーカーするためにお金を払うところ、 多くの場合、流行の主な原因として固定されています。これらのプロパティは通常、フェンスで囲まれています。 しかし、ことわざにあるように、「柵が水を保持できない場合、 イノシシを飼うことはできません。」
Johnsonのケースは、TurunensとTingstadにバンドルされています。 彼のケースは弱いようですが。彼のウェブサイトからの写真は、純血種のロシアのイノシシの縮図です。オレアリー、 ジョンソンを代表している人、 彼は牧場の「非常に効果的な」フェンシングに基づいて自分の主張をしていると言います。この議論が水を保持するかどうかは時が経てばわかるでしょう。
5.（元）ハンティングランチオーナー
ロナルド・マッケンドリックのケースはユニークです、 国家によって起訴されたのは彼だけだったという点で（他の訴訟当事者は先制的に訴えた）。マッケンドリックは狩猟牧場も経営していましたが、 イノシシを取り揃えています。州の訴訟の後、 彼はビジネスのほぼ完全な衰退に苦しんだ。 「誰もその混乱に関係することを望んでいませんでした、 」とO’Learyは言います。
マッケンドリックは結局彼の財産を売却した。州が牧場を所有していないことを知ると、 彼らは彼に対するすべての告発を取り下げた。彼の元の豚は約14頭残っています。
アップデート ：マークベイカーは、この記事に応えてビデオステートメントを発行しました、 ここで見ることができます。
これは モダンファーマー ベイカーの不正確さの主張に対するの応答。
ジェシー・ヒルシュとマーク・ベイカーの間の会話の写し、 2月12日 午後7時40分：
ジェシー・ヒルシュ ：あなたは銃を持っていますか？
マークベイカー ：私は元GIです、 どう思いますか？
JH ：銃がたくさん？
MB ：もう十分です。クレイジーなことは何もありません。
JH ：あなたはあなたの農場を守るためにそれらを使用しますか？
MB ：このようにしましょう。 2011年に、 多分2012年、 それが…DNRが彼らの判決を出したときはいつでも、 なぜ豚を飼わせてくれるのかと聞かれました。 「[DNR]が私の財産を襲撃しなかった唯一の理由は、誰もベイカーに撃たれたくないということです。」
「銃の話をしがち」という文が使用されたのは、2回の電話インタビューの過程で銃が3回言及されたためです。
1）上記のコメント。
2）「政府のストームトルーパー」から身を守るアメリカ人への言及。
3）危険にさらされているアメリカの自由の1つについてのコメントとして。
「バンクローリング」に関しては、 」Farm-to-ConsumerLegal DefenseFundがベイカー氏の防衛に多大な財政的貢献をしていることは正確です。私たちは他の事実に異議を唱えません、 個人も経済的に支援している可能性があります。
20ドル、 000の数字は、私たちが話をしたDNRのスポークスマンからのものです。
それはの意図ではありませんでした モダンファーマー ベイカー氏の家族を危険にさらすために、 または彼の意図/信念を不正確に表現すること。しかし、 私たちはこの物語の報告を支持します。
ノート： コメントをオフにしました、 個人情報が掲載されているため。
