牛を呼んで先導することは、牧畜よりも時間と費用を節約できます

まず、この研究に刺激を与えてくれた隣人のケンとデビーに感謝したいと思います。ケンとデビーは「飼い犬」を育てています。これにより、牧草地に浮かぶ奇妙な命令、口笛、脅威に耳を傾けながら、春と夏の楽しい夜に無限の娯楽を提供してくれます。彼らは本当に楽しんでいるように聞こえます。 (ほとんどの場合)

それで、Debbie が、彼らが行っている小さな犬の裁判で私が手伝ってくれるかどうか尋ねたとき、私は「きっとね」と答えました。

作業は簡単でした。私がしなければならなかったのは、一歳の子牛の小さなグループを選別し、次の犬が働く位置にそれらを操縦することだけでした.

午後遅く、デビーが立ち寄って、私がバーベキューのために滞在する予定があるかどうか尋ねました.実際には、それはコマンドというよりも、質問ではありませんでした。私は太陽を見上げ、頭の中で計算をして、こう言いました。まだ移動する牛がいます。」

私はすぐに 3 人の犬のハンドラーに囲まれ、リードを手にして、助けが必要かどうか尋ねました.

「いや、そうでもない」と私は言った。彼らの質問に対して、私は犬も馬もオートバイも持っていないと説明した

「私たちは徒歩で作業するだけです。」

その日の午後遅くにバーベキューに戻ると、犬やハンドラーのことを考えていて、犬、馬、または機械なしで動物を動かすのはどうしてだろうと思っていました.実際、私は通常、まったく助けを借りずに牛を動かしています。今日の午後、私は自分で 3 つの牛群を動かしましたが、パーティーに戻る時間はまだありました.

犬の試験で見た行動について考え、それを自分の分野で行ったばかりの行動と比較すると、1つの顕著な違いが明らかになりました。犬とハンドラーが費やした時間と労力のほとんどは、株式。対照的に、私は通常、牛を (牛の前を歩いて) 次のパドックに導きます。

これにより、家畜の取り扱い全般について考えるようになり、基本的な質問を考えるようになりました:

家畜の扱い方は、先導と追従のどちらがより効率的ですか?

犬やその所有者を不快にさせるものではありませんが、その日の朝に見たことと、その日の午後に自分で行ったことに基づいて、動物を導くことは、動物を飼うよりもはるかに少ない時間とエネルギーしか必要としないことは明らかでした.また、人々が動物の移動に費やす膨大な時間に基づいて、この効率性の問題はもう少し注意を払うべきトピックであると判断しました.

スタディの設定

科学の世界では、問題は次のような経路をたどることによって解決されます:

現象を観察する
仮説を立てる
テストを考案する
データを収集する
仮説を証明/反証する

私はすでに仮説を立てていました。牛を呼び寄せて誘導する方が、牛を放牧するよりも効率的です。

テストの考案に関して、私は問題に直面しました。私ができる唯一の測定は、あるパドックから別のパドックに牛のグループを導くのにかかる時間です。私には牧畜によって移動する牛の管理グループがなく、そのようなグループを設定することは困難または不可能です.

代わりに、牛を移動するのにかかった時間 (呼び出し時間と誘導時間) を単純に測定し、牧畜によって牛を移動させるのにかかる時間を推定することにしました.

<強い> 最初のテスト:呼び出しとリードタイム

呼び出しとリードタイムを測定するために、次のルーチンを開発しました:

群れが移動する日、私は次のパドックに通じるゲートから約 50 ヤードのところにトラックを駐車しました。それからストップウォッチをスタートさせ、ゲートまで歩いてゲートを開け、パドックまで少し歩いて牛を呼び、次のパドックに連れて行った。 (これは、リーダーが単に邪魔にならないように考える必要があるポイントです。)

その後、ゲートを閉めてトラックに戻り、ストップウォッチをオフにして、経過時間を記録しました。

<強い> 2 回目のテスト:放牧時間

この概念に基づいて牧畜時間の測定を行いました。パドックが大きくなればなるほど、犬、馬に乗ったライダー、または徒歩での遊牧民を使用しているかどうかに関係なく、牧場から牛を押し出すのに時間がかかります.

私は、カウボーイの友人数人に簡単な質問をして、この結論に達しました。統一された答えは「もちろん、ダミーです!」

あまり科学的ではありませんが、少なくとも次の 2 つ目の仮説を立てました。 .

次に、放牧時間と放牧地の大きさのベースラインを作成する必要がありました。これが私がしたことです：

コールとリードの経過時間を記録した後、ストップウォッチを再起動し、ゲートまで歩いて開き、パドックの周囲を勢いよく歩き、ゲートに戻って閉じ、トラックに戻って経過時間を記録しました。 .私はこれを「ペリメーターウォーク」と呼んだ。

「境界歩行」データに対する私の関心は、距離と距離の間に直接的な相関関係があるという考えに基づいています。パドックの周囲とパドックの合計サイズ（面積）。しかし、境界歩行と典型的な牧畜パターンとの関係を示すデータも含める必要があります。もう一度、カウボーイの友人たちに、パドックを掃除するために乗る必要がある典型的なパターンを描くように頼んだ.上記の演習の「リードタイム」の開始点と同じように、ゲートから約 50 ヤードの位置にマップ上のスポットをマークすることから始めました。このハーディング パターン ダイアグラムは、彼らのハーディングの提案を近似しています。

私の仮定の確認:周囲の歩行時間は牧畜パターンの時間と同等ですか?

これが興味深いところです。簡単な定規を使って、さまざまなパドックの図面の周りの距離を測定し (境界歩行)、これを、従来の牧畜パターンに従って牧畜業者が移動した距離と比較しました.

すべてのケースで、周回距離と牧畜距離はほぼ同じでした。

1 つのジグザグまたはジグザグは、通常、群れの距離が周囲の歩行距離より 5% 多いか 5% 少ないことを意味します。これは、パドックの周りの距離が、従来の牧畜技術を使用して遊牧民が移動した距離にほぼ等しいことを示唆しています.

要するに、周囲の歩行時間 =従来の牧畜時間

結果

これは、10 回の牛移動のリード、10 回の周回/放牧時間、および 2 つのアクティビティのパーセンテージ差、または私が「非効率率」と呼んでいるものです。

ディスカッション

このデータは、牧畜よりも牧畜の方が実質的に時間効率が良いことを示しています。この研究は、平均して、動物を誘導するよりも群れを作るのに 3.22 倍の時間がかかることを示唆しています。また、読者は、上記の比較は徒歩で 1 人の遊牧民の時間と費用を表しているにすぎないことを心に留めておく必要があります。犬、馬、または – 思考を滅ぼす – オートバイを群れに使用する費用を考慮に入れたい場合、費用の差ははるかに急進的になります.私は最近、牛の群れが新しい牧草地に移されるのを見ました。畑には約 75 頭の牛、4 頭の騎手、3 頭の犬がいました。ライダー、馬、犬が一緒に働くのを見るのはちょっときれいでしたが、私はその作業の効率に驚かずにはいられませんでした。たぶん、目的地に着いたときに牛を処理するのを助けるために、それらすべての人々と犬が必要だったのでしょう。彼らは皆楽しい時間を過ごしていたと思います。それは素晴らしいことです。しかし、その種の牧畜努力の実際のコストを、1 人の男性が徒歩で牛を次の畑に導くコストと比較することは、恐ろしい経験になる可能性があります。

すべての科学者がそうであるように、私は自分の仮説、仮定、方法を共有して、他の人が私の研究の潜在的な弱点を見つけて改善してこの研究を再現できるようにしました.私の西洋の友人の何人かは、「確かに、あなたの古い4-Hのペットの牛にあなたについてくるように教えることができるかもしれませんが、ここでは、実際の牛と一緒に働かなければなりません. 」

ここで指摘しておきたいのは、この研究に使用された動物は、荒涼とした土地で荒々しい管理の下で育った一連のカスタム放牧牛の一部であり、私が今まで見た中で最もマナーの悪い牛でした.彼らは、この研究の約 2 か月前から牧場にいました。出荷日には、この同じ牛の群れが 7 つの門をくぐり抜け、フェンスのない進入路を横切り、沼地を通り、囲いの中に入りました。

「牧畜時間」を「周囲の歩行時間」と同一視するという決定も、一部の読者にとっては受け入れがたいかもしれません。実際、私が使用した「従来の牧畜パターン」は、現実世界の牧畜パターンの非常に控えめな推定値であると私は信じています。単一の牧畜民を観察すると、実際には、私が使用したパターンよりも数倍労働集約的な牧畜パターンになる可能性があると思います.

この研究について読者が抱くかもしれないもう 1 つの懸念は、私たちの牧草地の面積が比較的小さいことです。確かに、多くの西洋の牧場主が行っているような大規模な作業では、呼び出しとリードは機能しません。 今週の記事でキャシー ヴォスに答えてもらいます 彼女が 500 エーカー以上の牧草地でどのように機能したかを示しています。

私は、バド・ウィリアムズやテンプル・グランディンらが行った現代の動物の取り扱い技術や行動研究の大ファンであり、私たちはそれらの技術を頻繁に使用しています。しかし、私たちは主に牧場や仕分け用のペンでそれらを使用しています。牧場で牛を動かすときは、リーダーに従うよう牛に教えるだけです。

ここでの本当に重要な分析は、すべての牧場主が尋ねて答える必要があるいくつかの基本的な質問を中心に展開しています。

• 可能な限り最も効率的な方法でタスクを実行することに関心がありますか?
• 時間とお金を節約することに関心がありますか?
• 放牧活動に関連する余分な人件費を、娯楽と呼ぶことで喜んで吸収しますか? ?文化は利益よりも重要ですか?

牧畜業者に押されるのではなく、リーダーに従うように牛を訓練することは、少しの忍耐と時間が必要なプロセスですが、かなり楽しい作業です。今月の The Thinking Grazier では、私自身のトレーニング方法を取り上げます。 多くの場合、トレーニングは通常の管理集約型放牧 (MiG) 操作と結びつけることができ、追加の時間はわずかしか必要ありません (そして、多くの場合、素晴らしいエンターテイメントが得られます!) 適切にトレーニングされた牛は、トレーニングの努力に対して MiG マネージャーに非常に迅速に返済できます。 .最終的に、牛のトレーニングは、時間、エネルギー、および労力の大幅な節約につながります。さらに、もし牧夫が注意を払えば、MiG は自然に牛を訓練し、いつでもどこでも遊牧民が望む場所に移動する (従う) ことに気付くと思います。主要な牛は、制御された放牧のもう 1 つの側面です。

幸せな放牧!

JM

ジョンはフェンスの設置方法にもリードを取り入れました。詳細については、August Thinking Grazier の記事をご覧ください: