緑の革命：歴史、技術、そして影響

• 履歴
• テクノロジー
• 影響
• 今日の農業

緑の革命とは、植物遺伝学、近代的な灌漑システム、化学肥料や農薬を利用して、開発途上国の食糧生産を増やし、貧困と飢餓を削減する、変革をもたらす20世紀の農業プロジェクトを指します。緑の革命はメキシコで始まりました。そこでは、科学者が収穫量を劇的に拡大するハイブリッド小麦品種を開発しました。その導入後、そこでの飢餓と栄養失調は大幅に減少しました。

その後、モデルはアジア、ラテンアメリカ、そして後にアフリカに拡張され、大幅に多くの土地を消費することなく、増加する人口のための食糧生産を増やしました。しかし、時間の経過とともに、緑の革命の技術と政策は、不平等と環境悪化につながるため、疑問視されました。

歴史

緑の革命は、裕福な西側諸国ですでに普及しているが、新しい植物品種を備えた工業用食品生産システムを使用して、農村経済を変革しました。 1940年代に、ノーマンボーローグという名前のアイオワ生まれの農業者は、より病気に強い、高収量の小麦についてメキシコの科学者と協力し始めました。当時の多くのメキシコの農民は、枯渇した土壌、植物病原菌、そして低収量に苦しんでいました。

科学者たちは、より多くの穀物を生産するためにより少ない土地を必要とする、より小さく、成長の早い小麦を開発しました。それは劇的な効果をもたらしました。1940年から1960年代半ばにかけて、メキシコは農業の自給自足を達成しました。その結果は農業の奇跡として予告され、その技術は他の作物や食糧不安に取り組んでいる地域にも拡大されました。

1960年代までに、インドとパキスタンは人口ブームと食糧不足を経験し、何百万人もの人々を飢餓に脅かしていました。各国はメキシコの小麦プログラムを採用し、新しい品種が繁栄し、1960年代後半までに収穫量が大幅に増加しました。

何百万人もの主食であるコメも別の標的でした。フィリピンでの研究は米の生産性を劇的に改善し、新しい品種と技術はアジア全体に広がりました。中国は、増加する人口を養うために、独自の米の研究と緑の革命技術の大規模な適用に着手しました。 1970年代から1990年代にかけて、アジアのコメと小麦の収量は50％増加しました。人口が2倍以上になっても、貧困率は半減し、栄養は改善しました。

ブラジルでは、広大なセラードサバンナ地域はその酸性土壌のために荒れ地と見なされていましたが、土壌を石灰で強化することにより、研究者はそれが商品作物の栽培に非常に生産的である可能性があることを発見しました。過酷な生育条件に耐えられる大豆の新品種が開発されました。農業の強化と単一栽培作物の拡大へのこのシフトは、ラテンアメリカ全体で繰り返されました。

1970年、ボーローグはノーベル平和賞を受賞し、食糧不安、貧困、紛争を減らすための彼の功績を称えられました。しかし、時が経つにつれて、声の合唱が増え、緑の革命を促進した慣行に疑問が投げかけられるでしょう。

テクノロジー

植物遺伝学に加えて、この農業革命の基礎は、カリフォルニアのような場所を世界的な農業のリーダーにしたアメリカの工業化された技術に主に基づいて、作物の生産性を高めるための介入のパッケージでした。これには、強力な化学肥料を適用し、化学農薬で植物の病原菌や害虫と戦うことによって土壌を豊かにすることが含まれていました。最新の灌漑方法と農機具と相まって、この技術は収穫量を2倍と3倍にしました。

第二次世界大戦後、農業技術へのこの重点を促進するために、いくつかの関心が集まりました。米国には、マラリア、シラミ、腺ペストの蔓延を防ぐために戦争中に広く使用されていたDDTのような化学物質や農薬の備蓄がありました。ボーローグの植物実験は、高収量作物が依存する肥料、農薬、農機具の市場を拡大するための米国政府、一流の慈善団体、および企業の努力と一致していました。

これらのツールに加えて、緑の革命は、貧しい国々の農業の近代化を支援し、それらをより大きな市場とより効率的に結び付ける一連の開発プロジェクトを網羅しました。米国は、食糧不安に苦しむ国々を含め、共産主義のイデオロギーに対して「脆弱」と見なされる国々に侵入するための冷戦外交政策の一環として、この作業を積極的に取り上げました。

たとえばインドでは、米国国際開発庁（USAID）が外国投資を促進し、世界銀行やフォード財団やロックフェラー財団などの組織が、道路の建設、地下水汲み上げと灌漑に電力を供給する農村電化プロジェクトを支援し、機械化されました。効率を改善するための農機具。

しばらくの間、介入は機能し、収穫量を増やし、食糧不安を減らし、一部の農民が繁栄できるようにしました。それらの成功は、緑の革命の公的なイメージになりました。現実はもっと複雑でした。

影響

早い段階でさえ、批評家は潜在的な生態学的および社会経済的影響について警告し、この農業の変革が本当に小規模農家や農村コミュニティを助けているのかどうか疑問視し始めました。そして、特にレイチェル・カーソンの画期的な1962年の本 『沈黙の春』の出版後の初期の環境運動は、農薬の影響についての懸念を引き起こしました。

環境劣化

ボーローグは、同じ収穫量を生み出すためにより少ない土地を必要とする、より生産的な穀物品種を開発しようとしていました。しかし実際には、これらの作物の成功により、農業生産のために耕作される土地が増えました。さらに、水の消費量の増加、土壌の劣化、および化学物質の流出は、重大な環境被害をもたらしました。肥料や農薬は、世界の海を含む農地自体をはるかに超えた土壌、空気、水を汚染しました。

緑の革命は、農民がこの技術パッケージに付属する新しい品種のトウモロコシ、小麦、米と伝統的な種子と栽培慣行を交換するにつれて、農業システムだけでなく、地元の食道と文化を変革しました。時間が経つにつれて、伝統的な作物と栽培技術の喪失は、食料システムの回復力を低下させ、貴重な文化的知識を侵食しました。

気候変動が加速するにつれて、現代の食料システムのさらなる脆弱性が露呈しました。工業型農業に関連する炭素排出は、人類を気候の転換点に向けて推進するのに役立っています。

社会経済的格差

1970年代後半までに、緑の革命の限界が明らかになりました。その政策の多くは大地主と生産者を支持し、研究の機会と補助金のために渡された小自作農に困難をもたらしました。

急速な人口増加と農業生産性の低下の期間の後、メキシコは食糧不安の別の期間に入り、基本的な穀物の輸入を開始しました。この運命の逆転は他の国でも起こりました。インドとパキスタンでは、パンジャブ地域がもう1つの緑の革命のサクセスストーリーになりましたが、大規模な生産者に不釣り合いに利益をもたらしました。灌漑システム、機械設備、必要な化学物質などの生産ツールは、小規模農家が競争するには高額であり、さらに貧困と債務に追い込まれ、土地所有権を失う原因となりました。

このような課題は、小自作農のニーズと彼らが働いていた環境的および経済的条件により注意を払いながら、緑の革命プログラムの実施方法に変化をもたらしました。しかし、介入は不均一な結果をもたらしました。

今日の農業

緑の革命は、遺伝子組み換え作物の次の時代、農業のグローバル化、そして食料システムにおけるアグリビジネスの巨人のさらに大きな支配の基礎を築きました。今日、消費者はしばしば彼らの食物を育てる人々とそれがどのように育てられるかから切り離されています。生産量が増加する一方で、加工食品が新鮮な果物、野菜、全粒穀物に取って代わり続けているため、栄養不良の人々や食事関連の病気を患っている人々の数も増加しています。

アグリビジネスの支配は、より多くの土地を大企業の手に集中させ、しばしば地方の移動につながりました。農業で生計を立てることができなくなった多くの小規模農家は、都市部に移住しています。多くの農村地域は貧困状態にあり、農薬耐性のある作物害虫と土壌劣化がこれまで以上に強力な化学物質の投入を要求するため、化学物質への曝露の影響に苦しんでいます。

世界は今、もう一つの迫り来る食糧危機に直面しています。 2050年までに、世界の人口は98億人に達すると予測されています。新しい緑の革命はそれらすべてを養うことができますか？おそらく、しかしそれは最初とはかなり異なる介入を必要とするでしょう。今日、気候変動と生物多様性の喪失、さらに多くの森林、草地、湿地、その他の炭素吸収源を農業に転換することの影響について、ますます緊急の懸念が高まっています。

技術ソリューション

世界の食糧需要を満たすための道はかなり異なります。廃棄物を削減し、炭素排出を制限するのに役立つ新しい技術ツールがあります。データシステムは、さまざまな気候条件や土壌条件で成長する作物の種類から、最適な植え付け、灌漑、収穫時期まで、あらゆるものを決定できます。

現在の「遺伝子」革命を微調整して持続可能性を高めることを支持する人もいます。バイオテクノロジー、植物や有益な微生物の遺伝子組み換えにより、土地を消費せずに収量を増やし、農薬や化学肥料を減らし、気候の影響に対してより弾力性のある植物を設計します。

農業生態学

他の人々は、まったく異なる農業革命を求めています。生態系の回復と公平性を視野に入れて、再生と農業生態学の実践の支持者は、工業型農業から緑の革命への対応として勢いを増した伝統的な方法に移行するフードシステムを構想しています。

これらの方法は、化学物質を大量に消費する単一栽培農業の代替手段として、伝統的および先住民族の農業慣行を取り入れています。それらには、天然資源の保全、土壌の健康の構築、生物多様性の改善に加えて、伝統的な土地所有権の回復と農業システムにおける人権と福祉の再中心化が含まれます。

世界が気候変動と生物多様性の喪失に直面し、より公正な食料システムを求めているため、農業生態学は人気を集めていますが、工業型農業の優位性は大規模な実施を困難にしています。次の迫り来る食糧危機への対応には、おそらく新しい技術的アプローチと農業生態学的手法の両方が組み込まれるでしょう。