これは、これらの動物を、昔ながらの家畜と野生のアイコンの間の奇妙な実存的な境界に置く配置です。 広く開かれた自由。によると、 バイソン農家の管理およびマーケティング手法は、成長ホルモンがなく、自然な風味が強い傾向があります。 病気を治療する以外に抗生物質はありません、 無料の範囲、 草供給、 et cetera etcetera。
「私たちの目標は、それらをできるだけ少なく処理し、その半野生の状態のままにすることでした。 それは彼らの魅力の一部だからです」「まさにこの自然な、 野生動物、 」とデビ・タナーは言います。 ブルックリンのクリーマリーブルックバイソンの コネチカット。
つまり、人工授精はありません。バイソンは一般的に最近牧草地に閉じ込められているかもしれません、 しかし、彼らはそれでも、グレートプレーンズを何百万人も歩き回ったときと同じようにそれを行っています。
つまり、人工授精（AI）がないということです。 また。バイソンは一般的に最近牧草地に閉じ込められているかもしれません、 しかし、彼らはそれでも、グレートプレーンズを何百万人も歩き回ったときと同じようにそれを行っています。 （米国の豚と乳牛の大多数はAIで飼育されていますが、 肉用牛では比較的珍しいままですが。）
「私たちは間違いなく自然なルートを選択します。 」とジム・マセソンは言います。 全国バイソン協会の助監督。 「私たちの生産者は、責任を持って、自然が意図したとおりにこれらの動物を飼育することに全力を注いでいます。」
バイソンに範囲内でそれを行わせるのには、ロジスティック上の理由があります。 あまりにも：彼らは大きいです、 彼らは攻撃的である可能性があり、技術的に飼いならされていないため、 彼らは通常、監禁や人間との密接な接触ではうまくいきません。精液採取とAIは最も近い種類の接触を必要とするので、 それはバイソン農業とひどく互換性のある慣行ではありません。
バイソンAIが不可能だと言っているわけではありません。 90年代半ばにテキサスA＆Mでこの主題に関するいくつかの大部分が失敗した研究の後、 ストラットフォードの獣医、 オクラ、、 ジェラルドパーソンズという名前は、1996年に彼のバイソンの群れでそれをやってのけました。当時、 私たちは非常に現実的な問題に直面していました。彼が1年前に購入したグランドナショナルチャンピオンの雄牛は、1頭の牛と1頭の牛だけに固執するモノガミストであることが証明されました。
「もしあなたがそれらをかき混ぜて悪化させたら、 精液を落とすことはできません、 [しかし]あなたが彼らの考えのように振る舞わせれば…あなたはたくさんの精液を手に入れることができます。
バイソン精液を凍結するための適切な技術を考案した後（このビット、 彼は言います、 テキサスA＆M研究のアキレス腱でした）パーソンズは彼のバイソン牛で84パーセントの受胎率を達成しました。
翌年、 他のバイソン農家のアドバイスで、 パーソンズは一夫一婦制のチャンピオンと一緒に牧草地に2頭目の雄牛を入れようとしました。この若くて熱心な新人との競争に直面して、 チャンピオンの雄牛は大暴れしました。
"案の定、 彼は仕事に行き、彼がすることになっていたようにすべてをしました、 パーソンズは言います。
パーソンズはまだ彼の雄牛からの精液を凍らせます、 しかし、彼はその1年以来、AIを日常的に使用しておらず、AIを使用している他のバイソン農家を知りません。 （彼は、 しかし、 現在、ルーマニアでバイソンAIを行うための招待を受け入れることができるように、国際的な赤いテープの束を切り抜けようとしています。）
パーソンズは、バイソンAIの成功は、動物の扱いの良さにすべて関係していると主張しています。 精液を落とすことはできません、 [しかし]彼らの考えのように振る舞わせれば…たくさんの精液を手に入れることができます。」そして彼は、AIは、広大な空の下でのんびりとそのことを行うために良い雄牛を選択する以上に、バイソンの遺伝学を変えることはないと指摘します。
まだ、 彼は言います、 AIは不自然であるという認識があります そしてそれは、北米のバイソン農業を支配するすべての自然哲学に反しています。
バイソンAIに存在する実際的な障壁を考慮に入れて、 それから、 そして深呼吸：これらの動物の性生活は、見事に抑制されておらず、飼いならされていないままであるように見えます。
