公開書簡には次のように書かれています。
私たちは、農業とアグリフードのヨーロッパを代表する10の協会です。 欧州委員会に対し、プロモーションポリシーの2021年次作業プログラム（AWP）の予算を調整して、市場の現実をより適切に反映し、セクター内のすべてのプレーヤーがリーチと持続可能性への影響を最大化できるようにプロモーション資金を使用するよう強く要請します。 。
私たちは、オーガニック製品の宣伝を支援する必要があると信じています。 その開発を後押しするために彼らの市場シェアを超えても。しかし、 8％の市場シェアで、 予算全体の30％をこの単一の製造方法に集中させることを恐れています。 経済的にも環境的にも非効率的であるだけでなく、有機セクター自体にも有害であることが証明されます。さらに、 危機の時には、 プロモーション予算の9％の削減もまた、真の矛盾であり、農産食品セクター全体が受け入れるのが難しいシグナルです。
<図>
12月17日に予定されている決定を考慮して、 私たちは、2021年のAWPの予算配分の全体的な削減と不均衡について、Wojciechowski農業委員に宛てた書簡で強い懸念を表明しました。 2021年の予算が1億8300万ユーロに減少したことを非常に残念に思います。 AWP 2020と比較して9％の削減、 そして、全体的な農業予算の予測された4パーセントの削減をはるかに超えています。 COVID-19パンデミックと今後のBrexitの結果により、農産物のプロモーションに対する追加のサポートが特に必要とされる時期には、 この予算削減は特に不適切です。
予算の減少に加えて、 私たちはAWP2021の不均衡を非常に懸念しています。私たちは、有機セクターは特に促進政策によって支援されるべきであると信じています。 その市場シェアを上回っています。総プロモーション予算の30％をオーガニックに充てるという委員会の野心を恐れています。 プロモーションポリシーの持続可能性を高めるために、 善意ですが不適切です。
今日、有機農業セグメントは、EUの総農業生産量のわずか8パーセントを占めています。有機セクターには確かに成長の見通しがありますが、 現在の予算案は市場の現実に対応していないため、現実的ではありません。有機セクターの長期的な実行可能性を確保するために、 成長は消費者の需要に従う必要があります。
したがって、プロモーションの機会は、生産の可能性と市場の需要の自然な成長に合わせて調整する必要があります。 そうでなければ、この農業セグメントの収益性は深刻なリスクにさらされます。したがって、委員会は、有機セクターを強化するのではなく、組織化することになる可能性があります。 避けたいと思います。 <図> 
さらに、 構造のサイズが小さいことが多いため、 有機セクターを代表する申請者は、国内市場で有機のために提案された予算シェアのプロジェクトを提出するために必要なリソースを持っていない可能性があります。
プロモーションポリシーの持続可能性を効率的に高めるために、 2021 AWPは、持続可能性に関してコミットメントを示しているすべての農業慣行を比例的にサポートする必要があります。単一の生産方法に不釣り合いに焦点を合わせると、他の方法がEUの農業の持続可能性にさらに貢献するのを妨げる可能性があります。 これにより、持続可能性を高めるためのプロモーションポリシーの全体的な能力が低下します。 「持続可能な」消費の年間成長率が約10％であることを考えると、 オーガニックは約3％ですが、 私たちの提案は、行動の効率を改善し、国際市場におけるEU製品の持続可能性と競争力の両方を強化します。
その結果、 私たちは委員会に要請します、 決定の最終採択の前に、 市場の見通しの現実に応じてすべての持続可能な農業慣行を比例的に促進することにより、現在の欠点に対応する目的で提案をさらに修正すること。これは、消費者の社会的期待をよりよく反映します。 これらは、単なる有機的な仕様よりも幅広い、より包括的な「持続可能性」の概念に移行しています。
